沙沙沙沙沙沙

三國時期，魏、蜀、吳三個軍事集團在剛剛興起的時候，各損失了一員重要的謀士。魏損失了郭嘉，蜀損失了龐統，吳損失了周瑜。這三個人對當時的三個軍事集團來說，都是舉足輕重的。那麼，比較而言，這三個人的去世，對於他們各自的集團來說，究竟哪個的損失更大呢？

（周瑜劇照）

為了探討這個問題，我們先來看看，這三個人對他們各自的集團究竟做了什麼，他們的存在對各自的集團有什麼意義？他們的去世又讓各自的集團承受了怎樣的損失。

郭嘉是魏早期最重要的謀士，這也是曹操的評價。曹操能夠戰勝袁紹等北方諸侯，實現一統北方的目標，郭嘉的貢獻是功不可沒。

當時曹操在北方並不是很強大的，和袁紹、袁術、呂布、公孫瓚等人比較起來，他其實算不得什麼重要力量。諸葛亮曾經形容曹操，說他“挾天子以令諸侯”。實際上早期的曹操的確“挾天子”，但是他根本就沒辦法“以令諸侯”。北方的那些諸侯們，沒有一個人聽他的。

曹操能夠在並不強大的情況下，還能完成北方的統一大業，郭嘉對曹操的幫助確實不小。郭嘉首先是堅定了曹操的信心。曹操敗給張繡的時候，一時間軍心渙散，郭嘉當時講了個袁紹一定會敗，曹操一定會勝的“十敗十勝”道理，穩定了軍心。

當然了，心理疏導作用並不算重要，最重要的是，郭嘉在曹操的南征北戰之中，給他進行了不少戰略規劃和戰術安排，讓曹操能夠在亂軍之中殺出，先後把呂布、袁紹等人吞併。郭嘉居功至偉，曹操也是這麼評價的。

最能夠體現郭嘉重要性的，是曹操在統一北方以後南下征討孫劉。恰好在這個節骨眼上，郭嘉英年早逝。本來，曹操當年在力量弱小的時候，因為有郭嘉的幫忙，能夠左衝右突殺出重圍。而在他力量強大的時候，竟然在赤壁大戰中被孫劉聯軍打得大敗。那時候，恰好沒有郭嘉。

（曹操劇照）

如果郭嘉活著，他至少能給曹操提供兩方面的幫助，一是心理層面上的，可以避免曹操驕傲自大。二是戰術層面上的，至少不會讓曹操犯那麼多錯誤。

周瑜對於孫權來說也是至關重要的。首先是因為周瑜的指揮，孫權才能夠在赤壁大戰中打敗強大的曹操，穩定江東局勢，成為一方諸侯。

同樣可惜的是，赤壁大戰結束後不久，周瑜就去世了。其實周瑜在去世之前，他還有一個非常宏偉的計劃，就是搶在劉備之前，迅速西進，奪取益州，從而實現一統南方的目的。

周瑜正在實施這個計劃的時候，可惜英年早逝。孫權沒有了周瑜這樣的文武全才，西進的計劃只能付諸東流，讓劉備佔了便宜。

而孫權由此只是偏安江左，採取守勢，不可能有太大的作為。若不是後來孫權又奪得了荊州，孫權要想保住既有的地盤，可能都是困難的。

龐統在幫助劉備奪取益州的時候，立過一定的功勞。他在隨劉備進入益州的時候，給劉備出過上中下三個計策。最終，劉備採用了中策，實現了奪取益州的目標。

（劉備劇照）

說起來，龐統為劉備所立下的功勞其實並不大，不過，龐統對於劉備的意義卻並不小。為什麼這麼說呢？由於龐統提前戰死，劉備不得不把諸葛亮從荊州調回來。但荊州因為失去了諸葛亮，沒人給關羽出謀劃策，最關鍵的是，沒人幫關羽調和人際關係，致使關羽失去荊州。

荊州對於劉備來說，意義是非常重大的。荊州丟了以後，劉備統一全國的雄心就付諸東流了。蜀國此後雖然也在組織北伐，但其實是一種以攻代守的方式，暫時對自己的一種保全而已。

從以上的分析我們可以看出，這三個人確實對魏、蜀、吳三個軍事集團的作用非常大。要想比較誰的作用更大，其實並不容易。再說了，因為三人已經去世，去世後就不能再發揮作用。因此，雖然我們覺得他們的意義重大，但其實也只是一種假設的歷史。假設的歷史顯然是沒有意義的。

當然了，如果一定要在這三個人中選一個對各自的軍事集團來說，意義最重大的人，我覺得還是郭嘉。至少一點，如果郭嘉還活著，在赤壁大戰中幫助曹操獲取了勝利，也就沒有後面的周瑜和龐統什麼事了。

（參考資料：《三國志》《漢晉春秋》等）

張生全精彩歷史

魏失郭嘉，影響的是一個人。

蜀失龐統，影響的是一個政權。

吳失周瑜，影響的是一個天下。

先說郭嘉。

郭嘉是曹操前期五大謀士之一，

曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的。

郭嘉對事情有預判能力，但是這種能力，不是非常精準，好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什麼時候跌，他不說。比如曹操要打袁紹，擔心孫策在後方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過於輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什麼時候會死，是死在官渡之前還是之後，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那麼曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的後方可就有不小的危險。

此外還有北征烏桓，是件譭譽參半的事情，曹操差點就回不來。

郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十敗論》，把曹操一頓猛誇，大概意思就是無論從哪方面看，曹操都領先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！

吹捧的話誰都愛聽，曹操樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這麼強啊，我自己都沒感覺到呢。”

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是，袁紹肯定沒那麼聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那麼怎麼打袁紹呢。

沒了。

是的，沒了，史書只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什麼具體表現呢，沒有，郭嘉好像隱身了。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

郭嘉的職位，從跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這多少有點尷尬。

再從古人的眼光來看，《三國志 魏書》裡，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應該算是郭嘉比較準確的定位，換句話說，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒到傷筋動骨，無人可用的地步。

郭嘉死後曹操大哭？曹操是個浪漫主義詩人，大哭是常態，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我也很無奈啊！

再說龐統。

三國演義裡，龐統是與諸葛亮齊名的鳳雛。

實際上，龐統在當時的名聲，要高出諸葛亮不少。

他出山之後，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那裡混了幾年，龐統已經混出了名聲，“吳人多聞其名。”算得上是個名士了。

名聲是什麼，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統得到重用。

那麼龐統的陣亡，對劉備有什麼影響呢。

從龐統活著時候表現出的才幹來看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰失敗後，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會發生這樣的局面。

《三國志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

假使龐統還活著，他可能會改口：龐統如果在，一定不會發生這樣的局面。

龐統與郭嘉，在劉備和曹操那裡的地位比較類似，但是龐統之死和郭嘉之死，對劉備和曹操意義不一樣。

郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統死了，劉備就悲催了，因為蜀漢的人才實在稀缺，龐統不死，能起的作用遠遠大於郭嘉，更悲催的是，龐統的繼任者法正也早死，間接導致劉備沒幾年也死了。

所以龐統死後，“先主痛惜，言則流涕。”上面也說了，真正的愛哭鬼其實是曹操，劉備反而是不愛哭的，言則流涕說明了龐統在劉備心裡的分量。

最後說周瑜。

周瑜有多厲害呢，赤壁之戰前，演義裡說是諸葛亮舌戰群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操徵荊州，東吳那邊大臣們都準備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒人認為能打，關鍵時刻，周瑜趕了回來，說：“要打！”，於是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩腳跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、龐統之死，影響的最多是一方勢力，而周瑜之死，則對三國全局有不小的影響。

因為周瑜的策略，是兩分天下。

他主張，把劉備與關張分開，不給劉備土地發展，自己統轄關張，這招非常毒辣，不過孫權沒有同意。

周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞併漢中，再圖北方。孫權同意了，不過周瑜還沒來得及準備出軍就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就沒劉備啥事兒了，甚至可能沒孫權啥事了，因為過於強大的周瑜，對孫權威脅太大。當時孫權接班不久，還沒有培植起自己的勢力，周瑜威望又太高，搞得孫權如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權很大概率扛不住。

還好，周瑜很快就死了，很難說周瑜的死，對孫權是禍是福，反正沒有記載孫權對此有多傷心，孫權對周瑜的評價是

劉備也認為“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”

周瑜對孫權的威脅，是事實存在的。所以如果周瑜不死，三國將如何發展，存在著變數，周瑜之死，在三人中是影響最大的。

小院之觀

必須是周瑜。周瑜江東豪族出身，孫家就是有了周瑜所在家族的支持，才能穩固江東，令江東其他豪族承認孫家是江東代言人的角色。

說現代話就是，孫策孫權就是個死了爹沒人罩了的落魄二代，一般這樣的破落戶，早被人當肥肉吞了，骨頭都剩不下。演義裡都不得不記載，為了借點兵，傳國玉璽都給抵押了。可自從孫家有了周家力挺，其他的江東豪族不管願意不願意，就還得承認孫家還是跟他們平起平坐的豪族。當然後期周氏家族尾大不掉，周瑜的死亡也成了自然而然的事情。

而郭嘉和龐統呢，僅是小地主家族出身，雖然比那時候佔絕大多數的百姓強，但家裡能供他們讀書識字，已經是極限，卻沒法幫他們提供更多上升的推動力。所以兩人在演義裡渲染得智商都爆漿了，可也就落個參謀的職務，領導給他們也只是建議權，而無決定權。即使累死累活，領導最後也就喊一聲心痛罷了。

要說三國最大的輔助類家族，是荀彧荀攸所在的陳留荀家，那真是要名有名，要錢有錢，要人有人，要槍有槍。可謂得荀家者得天下。你以為曹丕搞九品中正製圖啥，還不是給擁護夏侯家的以荀家為代表的一批中原豪族的政治回報罷了。

王勃808

先亮明觀點，郭嘉之死，對曹魏政權的影響是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道來。

一、蜀失龐統

龐統號稱“鳳雛”，是與諸葛亮的“臥龍”齊名，是劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同為軍師中郎將。

此人長於謀略，敢用險計，龐統自自我評價:

論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。

在蜀漢集團，龐統的謀略排名是數一數二的，甚至超過諸葛亮，相當於曹魏集團的郭嘉，在對局部戰爭的洞察把握上見解獨到，奇謀頻出，這是他的最大特點。

但劉備在戰爭決策時卻更趨向保守求穩，所以對龐統的許多計謀是聽一半，信一半，打折扣執行，比如龐統獻上的取益州上中下三條計策，劉備就只採用其中計。

龐統喜歡出奇謀險招，這與劉備以人為本，先禮後兵的風格理念有所不搭，導致龐統在蜀漢集團的實際作用，打了折扣，

劉備不用龐統的奇謀險招，只不過花費的周折多一些，在龐統落鳳坡中箭死後，劉備最終還是奪取了益州。

所以因為風格觀念與劉備有偏差，蜀失龐統，影響不算很大，畢竟還有諸葛亮，以及後來的法正。

代替周瑜的魯肅也是非常有影響的江東士族，謀略也相當瞭解，特別是比周瑜更有大局觀，江東版的“隆中對”就出自魯肅之手，取代周瑜完全沒問題。

另外，周瑜去世，從另外一個角度講，等於移去了壓在孫權頭上的一座大山，有利於孫權進一步集中權力，樹立權威。

所以，周瑜去世其實對孫吳集團的影響並不大，只不過是內事不決問張昭，外事不決換成了魯肅。我們看到後來，孫權也慢慢把張照晾到一邊了，魯肅沒有周瑜那樣的顯赫資歷，孫權反而更好地統治江東了。

”每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。“

史書記載，曹操每次行軍，都與郭嘉同車而行，議事時也是同席而坐，一起探討軍國大事，曹操對郭嘉的計謀也是言聽計從，依計而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如喪考妣，悲痛不已，親自赴靈堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢於言表。

郭嘉去世後的第二年，曹操赤壁之戰大敗而歸，這是曹操歷次征戰中最大的一次失敗，這一失敗，其後果就是在曹操有生之命無法一統江山。

後來總結赤壁之戰失利教訓時，曹操感嘆：“若奉孝在，不使孤至此！”。

從以上分析，蜀漢方面，龐統因為與劉備”八字不合“，其作用沒有得到充分發揮，所以即便其去世，對劉備的事業影響不大。

東吳方面，赤壁之戰後，三局局勢於穩定，需要的是張昭、魯肅等治理之才，周瑜的作用在遞減，而且其去世，從另一方面有利於孫權對東吳的治理。

曹魏方面就不一樣了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的謀士。

其最直接的後果就是導致曹操赤壁之戰失利。試想如果，郭嘉在，周瑜與諸葛亮的火攻計、連環計、苦肉計等等，這些小兒科，豈能瞞過郭嘉的眼睛，憑曹操對嘉的充分信任，郭嘉及時提醒曹操，就不會有決定歷史走向的赤壁之戰了。

還有一個重大影響就是，打亂了曹操的接班安排。

在曹操的規劃裡，本打算將身後的治國大事託付給年輕的郭嘉，讓其輔佐自己的兒子曹昂

以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！

掌心讀歷史

這三人確實都是頂級謀士，但要說到誰損失最大，我覺得應該是龐統，龐統當時跟劉備去取西川，諸葛亮坐鎮荊州，荊州作為隆中對中最重要的一環，諸葛亮關羽坐鎮自然無話可說，龐統跟諸葛亮孰優孰劣暫且不說，諸葛亮素來小心謹慎，雖然並無不妥，但是跟司馬懿的對決中還是多多少少喪失了不少機會，龐統膽大，計策毒且風險高，但風險高意味著收益大，諸葛亮善守，內政之類的遊刃有餘。龐統攻城拔寨確實是一把好手，以後想擴張地盤少不了他。龐統這一去，直接引發連鎖反應。首先龐統一死，諸葛亮必須要去西川幫劉備收拾爛攤子，關羽心高氣傲，讓呂蒙偷襲得手，失去了劉備集團最重要的一塊根據地，結果劉備伐吳，又失去了張飛，張飛作為一位有統兵才能的猛將，讓劉備在失去荊州後最起碼還有一張王牌。結果伐吳誤中陸遜火燒連營之計，讓劉備損失慘重，失去了進軍中原，光復漢室的機會。倘若龐統沒死，萬萬不會失去荊州，更不會有火燒連營的下場，也許跟孫吳聯合讓曹操不會那麼好過，以後擴張地盤，龐統的才能讓劉備省不少心，可惜沒有如果，龐統這一死，讓劉備集團的內部出現缺失，也讓劉備更加難以收復他那一直心心念唸的漢室！

微涼的心碎141021709

論才幹個人認為周瑜＞龐統＞郭嘉。但對三國的影響不能單單看才幹。

1.影響最小的反而是吳，因為吳的建國理念就是獨守一方，根本沒什麼爭天下的幹勁。有沒有周瑜關係不大，畢竟後面的魯肅，呂蒙，陸遜都很優秀。因為周瑜忠的是孫策，背後有江東門閥的影子，赤壁一戰後威望極高。功高震主，孫權不敢讓他做大還派老將程晉處處牽制，使得荊州戰役時處處被劉備搶先。

2.魏郭嘉，郭嘉無疑是個奇才，但和周瑜，龐統沒法比。因為郭嘉是謀士而龐統和周瑜是獨立指揮軍團作戰的統帥，是帥才。而且曹操的優秀謀士很多，五大謀士荀彧，賈詡，程昱，荀攸，郭嘉各有各的特點。而且郭嘉恃才傲物，愛酒如命人際關係極差，也就曹操大度能容他，換曹丕估計早殺了，郭嘉早死一半是自己作出來的。

3.龐統，痛失龐統後劉備失去了最優秀的軍事指揮家（前期諸葛亮還缺少軍團指揮的經驗）。不得已掉荊州張飛，趙雲，諸葛亮的援軍才打下西川。後因為爭奪漢中這些人都留在了蜀地。你想想如果諸葛亮，趙雲，關羽還有馬良等一干人都在荊州。孫權怎麼偷襲荊州?劉備留給關羽的馬良，王甫都是很優秀的人才，提出的建議也很中肯，可惜關羽根本不屌他們。如果諸葛亮在情況絕對不同，諸葛亮和關羽張飛私交不錯。關羽也很重視諸葛亮，不然諸葛亮也不敢那關羽鬍子開玩笑，關羽也不會把諸葛亮誇他的話四處宣揚。可惜荊州不丟失隆中對的戰略理念完全可以實現。所以龐統的死蜀的損失最大

木頭22429330

先說觀點龐統＞周瑜＞郭嘉。

看看曹操手下謀士：荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟，司馬懿。

這個豪華陣容裡，郭嘉就不是那麼不可或缺的了。雖然曹操想以後事託與郭嘉，不過司馬懿不比郭嘉差，而且司馬懿還能率軍出征。郭嘉卻只能當一個謀士。

再說周瑜，孫策得周瑜等人之助，成功佔領江東，孫策死後。孫權雖然也知人善任，但是能力不足，只能保住江東，雖然也在荊州，交州，有所開拓，甚至遼東，臺灣也有所聯繫。但是對於北征中原興趣不大，能力不強，幾次討伐合肥都大敗而歸。而周瑜魯肅甘寧等人都有取荊州，定益州全據長江的謀劃，東吳卻力有不逮。周瑜打完赤壁之戰後，就沒有多大作用了。

最後是龐統，劉備是陳登都佩服的王霸之才。曹操以及曹操手下的謀士共認的的英雄人物。劉備早期領豫州牧，領徐州牧都是四戰之地。而先後敗於袁術，呂布，曹操，更是讓他無棲身之所，後來只能投靠劉表。聯合孫吳打贏了赤壁之戰後，才勉強有了自己的地盤。而早期的一些人才比如陳登這類人，是不會跟著他的。所以他地盤最小，人才最少。而能出奇謀，讓劉備迅速搶奪地盤的人才，只有龐統和法正二人。可惜劉備不聽龐統的，直接在剛入川與劉章會面時就下手。龐統戰死落鳳坡後，更是隻能調諸葛亮張飛趙雲率軍入川，前前後後花了3年才拿下益州。時間流逝，龐統張松等人才的流失，荊州防務的變動。一直延續到漢中大戰，關羽北伐都沒有改變。後來法正一死，荊州一丟，劉備基本就沒有機會了。再經過夷陵之敗，本來就缺兵少將的蜀漢，更是元氣大傷，再難有大的作為。

所以龐統之死，對蜀漢的影響是最大的。

風乘桴

肯定是周瑜。

曹操賬中謀士如雨，郭嘉只是其中一個比較出色的，其實無論是荀彧還是賈詡還是程煜等人的才能都不在郭嘉之下，少了郭嘉對曹操來說並不致命。

再來說龐統，其人有才，但性格倨傲古怪，從其行事來看，與諸葛丞相絕不是一路人，個人推斷即使龐統不死，其以後與諸葛丞相還有劉備帳下的武將也很難做到相處融洽不生間隙。更何況有了諸葛孔明龐統並不是一定必要。

再來說周瑜。如果說東吳最耀眼的名將是誰，答案只有一個————就是大都督周瑜。從其人來說，他與孫氏世代交好，更東吳門閥關係密切，政治基礎很雄厚，是皇家忠臣加近人，絕對可靠；從其才來說，心有謀略熟識兵法有統帥之才，從其年紀輕輕就能指揮並奠定三國時代最具決定性的赤壁之戰就能看出來，假以時日，周瑜絕對是東吳爭霸天下最值得仰仗的人。但天妒英才，大都督英年早逝，使東吳霸業正處於上升期突然中斷。但他臨終舉薦的魯肅成了東吳的下一個支柱。假設一下，假使周瑜不死，以其雄心壯志，那麼三國後期絕不是隻看諸葛丞相與司馬懿死磕，而且這三個絕頂天才一併逐鹿中原，那該又是怎樣一段蕩氣迴腸的歷史！

生如花火

周瑜的死應該說更影響三國局勢！

周瑜不僅具有宏觀戰略，能夠為東吳劃定發展方向，同時能夠看破曹軍軟肋披甲領兵，於赤壁與曹操大軍相持！

赤壁之戰後周瑜更是趁勝進兵，發動南郡爭奪戰，以使東吳斷絕來自上游的威脅，並打通西進蜀中的道路！其戰略就是向四川進兵，最後與曹操劃江而治，並伺機完成一統！

除此外周瑜所代表的江東家族，是東吳重要的支撐，在周瑜的引導下全力以赴，輔佐孫氏成就霸業，周瑜殞沒支持度也開始下降！

反觀龐統與諸葛亮能力極為類似，諸葛亮離開荊州影響不大，關羽若不是執意北伐荊州不會丟，而如果劉備不讓的盧，劉備要是沒了，三國曆史提前完結，所以龐統的死還算有價值！

郭嘉確實具有超凡的戰略戰術手段，失去郭嘉後曹操確實敗多勝少，但那是面對馬超的騎兵和周瑜的水軍，其兵種上的劣勢，並非是軍師所能化解！

因此，東吳國力不足，既要依靠江東家族的支持，又需要周瑜的文治武功，失去周瑜鞭策和引領，東吳失去進取的動力！

多臻貴

按《三國演義》來看，劉備失龐統造成的損失最大。

龐統之死迫使諸葛亮交出荊州帥印，匆匆入川。諸葛入川，首先是放棄了自己最熟悉的荊州軍政，而要進入一個完全陌生而排外的巴蜀政權斡旋。這一去就是一輩子，諸葛亮到死的那天都沒有真正統一川蜀舊部的政局。而將荊州城防交給關羽，後果大家已經知道了，二爺在威震華夏的第二年就把川蜀通往漢中的糧道給丟了，為後來孔明北伐平添了致命的壓力。我想孔明一直很恨二爺吧。這一切都是龐統之死造成，龐統之死註定蜀漢只能漢賊兩立，王業偏安。

郭嘉雖死，曹老闆還有一大批謀士，內有二荀、程昱、賈詡運籌帷幄，東有張遼鎮守合肥令東吳不能進一步，西有夏侯淵虎踞關右（當然他就沒張遼那麼走運了），另有頗愛行險的徐晃、穩重的于禁、巧變的張郃，不說智囊成團、良將如雲，就這些人單拿出來都不是善茬。說到底，曹老闆自己才是自己的謀士，這些人無非就是出個主意，或是曹老闆的戰略執行者，大體上的戰略cc早已成竹在胸。只要曹操不死，曹魏的基業就不會亡。

吳失周瑜，問題更小。本來吳中大部分勢力都是傾向於守業，換上一個善於外交的魯肅，內部政局會更加穩定，憑藉三世積累，曹弱則聯曹，劉弱則親劉，東吳當立於不敗之地。當然周瑜如果不是自知餘日無多，一定也會徐圖進取，周瑜出生於175年，無病無災活到44歲不成問題，那麼打敗關羽奪取荊州的就是周瑜。

關鍵字: 損失 歷史 龐統