淡忘憶
非常榮幸回答您的問題。
首先，我覺得司馬懿作為謀士在曹操時期閃光點並不是特別多，他主要是對曹丕有擁立之功。曹丕稱帝以後，司馬懿由軍事副統帥到統帥，進而一步步轉變為名副其實的權臣，所以我不建議把司馬懿作為謀士來看。
其次，龐統和郭嘉由於沒有機會展示政治謀略，基本作為純軍事人才出現的，顯得並不是很全面。更為可惜的是這兩位都英年早逝，留下的經典並不是很多。至於徐庶，名聲在外，既然沒有展示，不說也罷。
然後，儘管諸葛亮後期也符合權臣的定義，一是他確實沒有異志，二是出謀劃策主要還是靠自己，所以一生都有謀士的成分。我覺得諸葛亮可以稱為一個戰略家，對大的國家形勢分析的十分到位，進而在隆中對時為空有一身抱負、如無頭蒼蠅一樣亂串的劉備，制定了可以落地的策略，指明瞭方向。同時，諸葛亮對於聯吳抗魏的策略一以貫之，即便是經歷了關羽大意失荊州、夷陵之戰，依然苦心經營。但是我覺得諸葛亮臨陣指揮能力有限，特別是成為權臣之後，每次北伐都是寸土未得，無功而返。再一個，太過謹小慎微、事必躬親，因此嚴重打擊了屬下謀士、將領的工作積極性，他應該為蜀漢人才缺乏負主要責任。所以，諸葛亮不是我的選擇。
最後，我的選擇是荀彧，簡單說以下這幾個理由。
- 荀彧為曹操提出了“迎奉天子以令諸侯”的政治策略，這成為了曹操最大的優勢。正如劉備在隆中對以後說自己如魚得水，曹操挾漢獻帝以後更是這樣。
- 曹操每次遠征，都由荀彧留守許昌，籌措糧草，主持後方工作。所以說，荀彧不僅僅可以出謀劃策，關鍵時刻能夠擔當大任。
- 荀彧投奔曹操不僅僅帶來了自己的侄子，還推薦了程昱、郭嘉等優秀人才。可見荀彧心胸寬廣，不但自己是千里馬，還是伯樂。
至於荀彧對於具體事件或者戰例所出的計謀，在此就不贅述了。
總而言之，荀彧既可以作為智囊團首領，也可以作為常務總經理主持日常工作，您這樣的人才我覺得太完美了。
歷史吃瓜客
這些人物各有春秋。不過我更喜歡魯肅。魯肅在戲劇中沒有周瑜那樣幸運，出風頭，很少充當主角。關於他的戲也不多，主要有《鳳凰臺》（《孫策招親》）、《群英會》、《討荊州》、《魯肅求計》（《喬府求計》）、《單刀會》等。這些戲中的魯肅是個忠厚長者，他對諸葛亮關心倍至，幫助諸葛亮排難解危，克盡了做朋友的責任。他堅決維護孫權、劉備兩家的盟好，以大局為重，甚至不怕因此觸怒孫權和周瑜。這些形象，比較合乎歷史上魯肅的實際。但是作為藝術形象的魯肅，也存在著嚴重的缺點。就是在描寫他的老誠質樸，不會彎彎撓撓這些好品質的同時，卻不兔有些儒弱、戇魯，甚至近乎愚。他對周瑜的任何計謀都茫然無知，在草船借箭時怕的要死，單刀會上被關羽大大地奚落了一番而狼狽不堪。總之，舞臺上的魯肅是作為一個老實人有餘，作為一個智謀的將帥則非常不夠，這與歷史上的肅肅是大相徑庭的。歷史上的魯肅實際是個很有作為的人物。
魯肅（172——217年），字子敬，臨淮東城（今安徽定遠東南）人。他本人並不象戲劇中描繪的那樣是個文弱的士大夫，而是一個“體貌魁奇，少有壯節”的奇男子。年青時就精心學習擊劍騎射，在他率領宗親三百多口南渡長江避難時，就曾引弓洞穿盾牌，嚇跑了追兵。這使他後來成了吳的一員名將。但他又有當時一般將領不具備的優點，就是他非常重視學習，“雖在軍陣，手不釋卷，又善談論，能屬文辭”。這又使他從熟讀古代兵書中，掌握了用兵的謀略，因此達到“思度弘遠，有過人之明”，“好為奇計”。主張借荊州給劉備，就是他的“過人之明”和了不起的“奇計”。他又是一個很正直的人，“肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節倫，不務俗好”。說魯肅是一名儒將，應是很合適的。
魯肅的突出優點是他的政治遠見。東漢末年，軍閥混戰，群雄角逐，在這個政局混亂，勢為消長，風雲變幻的時期，每個地主階級人物想要幹一番事業，首先遇到的就是選擇什麼樣的君主問題。周瑜就曾引用東漢初馬援的話：“當今之世，非但君擇巨，臣亦擇君”，來告誡魯肅。因為弄不好如果投了董卓那樣殘暴的主子，只會起個助紂為虐的作用；投劉表那樣的庸碌之輩，也只能無所作為。魯肅還在故鄉的時侯，軍閥袁術因聽到魯肅很有名氣，打算署他為東城長，魯肅看到“術無綱紀，不足與立事”，乾脆拒絕了。後來他和周瑜一道過江投了孫策。策死後，其弟孫權掌政，周瑜向孫權推薦魯肅，孫權與魯肅一席話，便談得很投緣。從此魯肅一直被重用，給孫權建有殊勛，以至孫權將他譽為自已的鄧禹。（鄧禹，2——58年，是東漢初年的著名大將。西漢未年，劉秀起義反王莽，鄧禹追隨劉秀，劉秀的重要決策，差不多都有他參與，劉秀當了皇帝，他被拜封為大司徒，是劉秀建國的最得力的重臣。）別人在孫權面前低毀魯肅，孫權不但不介意，反而更加重用。
魯肅政治遠見的集中表現，是他自始至終不遺餘力地維護孫劉聯盟。這個聯盟是赤壁之戰孫劉勝利的保證，而這個聯盟的締造，魯肅有著特殊貢獻。被兩種勢力兩種主張包圍的孫權，對曹操咄咄逼人的軍事進攻，究竟是戰是和，有時自己拿不準主意。還在赤壁戰前，有次孫權單獨召見魯肅，兩人“合榻對飲”，魯肅替孫權分析了當時的形勢。他說：“肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除，為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。”他認為曹操之所以不能統一全國，是因為“北方多務也”，有處理不完的北方麻煩事，所以他預料到將來必然是幾個政權鼎立，這個分析與諸葛亮隆中的分析不謀而合。當荊州牧劉表死後，曹操向荊州進軍的消息傳到江東時，魯肅感到形勢嚴重，預料到曹操在取得荊州以後，必然乘勝南下，於是主動向孫權提出，讓自己去荊州遊說劉備共同抗曹。這個建議立即得到孫權的同意。等到魯肅到達南郡（今湖北江陵）時，聽到劉表兒子劉琮已投降曹操，曹操唾手取得荊州，劉備正倉慌南奔，魯肅急忙趕到當陽與劉備會見。他向劉備介紹了江東的實力，熱誠希望孫劉兩家“崇連和之好，共濟世業”。劉備聽了非常高興。魯肅在這裡第一次見到了諸葛亮，兩人非常默契“即共定交”，成了知心朋友，戲劇中對這一聯繫著孫劉兩家政治前途的友誼曾不吝筆墨，是符合歷史實際的。劉備從當陽退到夏口（今武昌）後，派諸葛亮隨魯肅同去江東，經過他倆人的共同努力，孫劉終於建成聯盟。戲劇中把這一聯盟的建立完全歸功於諸葛亮，而把魯肅置於無足輕重的地位，是與歷史實際不符的。封建史家裴松之在注《三國志》中就說過“劉備與權併力，共拒中國，皆肅之本謀”。
如果只有外部的同盟，而內部鬥志不堅，孫權的抗曹也不會勝利。魯肅在堅決支持孫權抗曹，力排投降主張方面，與周瑜一同作了重大努力。在曹操重兵壓境下，江東“諸議者皆望風畏懼”，當時不僅謀臣張昭等，即武將中也有人主張降曹。魯肅對孫權說：“大家的意見分明是坑陷你，不能同他們商討國家大事。現在我魯肅可以去歡迎曹操，你卻不可以，因為我到曹操那裡，少不了個州郡官作，可是你要投曹操，他往那裡安排你呢？”他希望孫權堅定抗曹意志，不要聽信投降論調。孫權聽了後嘆息地表示，大家的意見很使他失望，他和魯肅的想法一樣，終於堅定了自己的意志，因而取得了後來的勝利。
赤壁之戰勝利後，孫權宴請諸將。當魯肅來到時，為了表彰他的殊勖，孫權親自站起來以禮相迎，親暱地對魯肅說：“我持鞍下馬相迎你，夠得上顯示你的氣派了吧！”可是魯肅的回答卻大為出乎孫權意料之外，他回答說：“還不夠！”旁邊的人聽了非常驚訝，感到魯肅這樣失禮，是否有些狂妄。坐下來之後，魯肅又慢慢地對孫權說出了下面的一席話：“我希望你威德加於四海，統一全國，成就帝業，那時你用安車軟輪來召見我，才夠得上氣派哩！”他是告誡孫權不要因一點小勝利而志滿意得，還應有更遠大目標。有這樣統一全國抱負的人，在江東還沒有第二個，魯肅不愧是他們中間的佼佼者。所以孫權後來當上皇帝時，回憶起當年魯肅的這番話，還稱讚魯肅說“與孤宴語，便及大略”。魯肅當時更加贏得了孫權的信任。後來周瑜病危，他向孫權推薦魯肅接替自己的職務，他說憑魯肅的智謀定能勝任，如果他這個臨終前的建議被接受，就是死去也無所牽掛了。這裡不僅表現了周瑜和魯肅的真摯友誼，也表現了周瑜的知人善任。孫權果然採納了周瑜的意見。
周瑜死後，魯肅被任命為奮武校尉，代領周瑜軍隊。他“治軍整頓，禁令必行”，“威恩大行”，成為周瑜之後江東最傑出的大將，所以史書也記“周瑜之後，肅為之冠”。魯肅駐軍於陸口（今湖北嘉魚西南），主要任務是防禦關羽荊州兵的進攻。有一次魯肅經過呂蒙的軍營，那時魯肅還不瞭解呂蒙。有人對魯肅說：“呂將軍功名日顯，不可以故意待也”。要魯肅主動看望呂蒙，魯肅真的去詣見了呂蒙。呂蒙問魯肅可有防備關羽的戰略方策，魯肅漫不經心地回答說：“到時候再說吧！”呂蒙聽了後鄭重地說：“今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定”。於是邦助魯肅制訂了防守方案。魯肅高興地拊呂蒙的背說：“吾不知卿才略所及，乃至於此”。最後與呂蒙結為好友而別。可見魯肅還是一個勇於改正缺點從善如流的人。
魯肅接替周瑜職務後，肩負著一個非常艱鉅的任務，就是一方面要防禦好關羽，一方面還要維護好孫劉聯盟，其中最難處理的是荊州的爭奪。在孫劉建聯盟取得赤壁之戰勝利後，孫權曾將荊州的南郡和江夏借給劉備（即所謂的“借荊州”）。這是魯肅的主張，“唯肅勸權借之，共拒曹公”。魯肅對孫權說：“將軍雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之，多操之敵，而自為樹黨，計之上也”。孫權當時是同意了的。這個消息傳到曹操那裡時，曹操正在寫字，驚得筆落在地下，自己還不知道，可見曹操對孫劉聯盟的恐懼，也正好說明魯肅這一決策很有眼光。可是荊州在劉備手裡，孫權是勢在必奪；劉備雖曾答應取得益州後將荊州還給孫權，實際只不過是緩兵之計，根本不想讓出。這樣，圍繞荊州爭奪，隨時可能發生衝突，導致孫劉聯盟的破壞。魯肅對此處理得還是比較好的，他堅持認為孫劉聯合是江東安全的保障，所以儘管有時關羽搞磨擦，“數生狐疑，疆場紛錯”，每次魯肅都“常以歡好撫之”，沒有發生大沖突。
圍繞荊州爭奪，終於發生了“單刀會”的盟會。歷史上的單刀會，與戲劇中的單刀會出入相當大。所謂單刀，並不是關雲長只攜青龍偃月刀單刀赴會，不但三國時還沒有青龍刀那樣的刀，即關雲長是否使用刀，也是史書無徵。單刀會是在劉備取得益州後發生的，當時孫權問劉備索要荊州的長沙、零陵、桂陽三郡，劉備不給，並且命令關羽屯軍相拒。於是魯肅特邀請關羽來自己駐地會商。會商時雙方“各駐兵馬百步上，但諸將單刀俱會”。即是說雙方代表以平等身份，都不帶兵馬，只自己單刀赴會，這是單刀會的原義。會上發生了激烈的爭執，因為是劉備賴帳，自食取得益州後還荊州的諾言，所以理在魯肅方面。魯肅對關羽責備劉備背信棄義，質問說：“當初你們敗於當陽長坡時，兵比一個校尉率領的還少，那時你們對荊州恐怕想都不敢想，念你們沒有站腳地，才借土地給你們。今天你們已經得了益州，既沒有還荊州之意，為什麼連三郡都不讓？“羽無以答””，被所問得張口結舌。後來，劉備終於答應割讓三郡，一觸即發的戰爭被制止。魯肅在這次外交活動中，有理有據，義正辭嚴，不辱使命。既取得了應得的好處，沒有使聯盟發生破裂，出色的完成了任務。《單刀會》一劇，對關羽與魯肅作了歷史完全顛倒的歪曲，根本不符合歷史真相。
孫權在處理孫劉聯盟問題上，目光最短淺，他看不到這個關係雙方生死存亡的長遠利益，遠比荊州一地得失重要得多。儘管魯肅一再告誠他們，由於曹操尚在，“禍難始構”，所以對劉備“宜相輔協，與之同仇，不可失也”，可是孫權拒不考慮。急切喜功的呂蒙在這個問題上同孫權一樣。終於在魯肅死後，孫權讓呂蒙襲殺了關羽，奪取全部荊州，孫劉發生一次重大裂痕，實在是失策。其實曹操集團的人看得都很清楚，有人就曾指出“今天下三分，中國十有共八，吳蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小國之利也，今還自相攻，天亡之也。”果然，蜀從此衰弱下去，先被魏滅，最後吳也不能自保。可是當時孫權硬是看不到這一點，反而翻舊帳，說魯肅“勸吾借玄德地，是其一短。”把魯肅的功反說成過。究竟是功是過，古人就有議論。宋秦少游曾分析說，烏林立役時，“先主借荊州之事，拒之則為仇，殺之則招禍；因而借之，則可以合從併力而拒曹公。肅之為吳策者，豈不善乎！”他認為“借荊州之事，岜惟劉氏所以取蜀，亦孫氏之所以保吳者矣”（《淮海集》卷21《魯肅論》）。無產階級革命家續範亭在《統一戰線以三國為喻》一詩中，對魯肅在孫劉聯盟中的功跡，作了公正的評價：“吳蜀同心破曹瞞，周郎意氣要爭先；欲收赤壁鏖兵效，還憑子敬苦周旋。（引自《人物》1980年1期穆欣：《續範亭將軍》
文藻巧翁
我喜歡的你就不要去給別人講喔，誰？我自己！嘿嘿嘿[大笑][大笑][大笑]
