重磅消息网
我们从风格，笔力上看，周慧君都已经现成自己风格的雏形了，这为她早八九十年代再度引人瞩目，奠定了雄厚的艺术资本。
如果我们把周慧君和孙晓云从年龄上退回到同等的条件，那么，孙晓云也没有赶上周慧君。我们不妨把周慧君1974年的《行书字帖》和孙晓云1995年的书法比较一下，就看的非常清楚了。
如果说孙晓云传统功底扎实，那么，她的传统帖学味道依然很浓。但是，周慧君已经走出传统帖学的框架里了。
我们觉得有意思的是，周慧君和孙晓云二人，都是纯正的帖学出身，她们二人仿佛都没有受到碑学的影响。
但是，周慧君虽然没有走碑学的路，也没有任何碑帖结合的影子，却以帖学的框架，写出了碑学的刚猛和大气。
这也许是帖学中的一股清风，而能够达到这种境界的书法家，历史上也是非常罕见的。
可能真正有这种气派和精神，也就南宋的张即之有这种意味。
但是，张即之过于粗放，周慧君却没有粗放不羁的感觉，她的笔法，把米芾的文人酸腐气给一扫而光，却笔笔有力到位，从笔法结构到字法结构，都有一种刚烈的气质，这是一个书法家很难做到的，而我们的巾帼女杰周慧君做到了。
周慧君后来，把这种风格发挥到了极致，而且老当益壮，越来越有力度了。
我们看看她写的《三字经》中的局部结字和笔法，真的达到烂漫天真，炉火纯青的地步了。无论入笔出锋，皆有力量而含蓄不尽。
你越看她有意犹未尽的笔势，反而愈有回味无穷的含蓄，这就是颜真卿书法引而不发与柳公权箭在弦上的不同笔意。
那么，我们再看看孙晓云的《气幽若兰》这幅书法作品。
这幅作品是一个斗方，作者的笔墨没有明显的变化，所以很难产生笔法云烟满纸的那种生气。
我们明显看得出来，她的入笔出锋就没有那样肯定，所以，容易产生笔意不清的交代。再说，对用笔用墨的控制还无法自由运用，所以，你很难发现在这四个字中有一种粲然绚美的笔墨之美。
我们再看看周慧君的《三字经》上的笔法，满纸云烟的气氛，你不能不被艺术的炉火纯青给摄走了魂。
这就是两人很大的差别。
有的朋友说，书法不是比的，你喜欢哪一个书法家都是对的。
我觉得，欣赏书法，首先要会比，要知道人家到底都好在什么地方，这才是真正的欣赏书法。
会欣赏书法，不等于说就只喜欢一家的字。我们一个学会欣赏众多优秀书法家的艺术成就。他们好的地方我们就学习继承，不足的地方，我们就吸取教训，引以为戒。
必要限于人云亦云，抱残守缺。书法没有比较就没有鉴别。到底好不好，只有通过比较才能立判高下。通过比较，我们才能大开眼界。
艺术是实践的事业，艺术作品就要以创作为标志。
据说，大家都比较熟悉孙晓云的理论，叫做《书法有法》。她的这本书，我真没有读过。但是，从她的书法实践来看，真无法确认她要什么法，她的书法究竟法在哪里？
我总的感觉书，孙晓云的书法，流畅不如周慧君，笔力不如周慧君。意境也没有周慧君的高。
目前，孙晓云的书法作品，还流于一般的传统学习之中。没有明显的个人风格，就传统的深度来说，也没有深入多少。
周慧君是近代帖学大师沈伊默学生的学生。周慧君没有走沈伊默的二王风格，而是另起路径，我觉得沈伊默有这样学生，周慧君有这样的大师指导，真的是书法的幸运。
周慧君的书法堪比沙孟海的刚建。然而，周慧君没有半点魏碑的影子而能如此刚建骄纵，可以说历史上也是罕见的书法家了。她的豪气也堪称女中英杰。
周慧君还在七十多岁的高龄，参加过巨幅书法表演，用真正的如椽大笔，写1米多见方的大字，仍然笔法笔意非常精彩。
她的这种书法活动也有人不以为然，我觉得，这样的书法活动不是不能做，也不是只有不入流的，书法家才去写，而是我们应该写出优秀的书法作品，而不是把书法演示仅仅当做一种娱乐表演的噱头，以取得哗众取宠的轰动为目的。
像周慧君写大字如此之好，我以为，可能孙晓云是想都不敢想的吧？
千千千里马
周慧珺先生故居上海，周先生腿脚不便，我表奶奶从五十年代就在她家做保姆，一直到70多岁（九几年吧）才回浙江农村老家，她每年都托人带礼物来看老人家，一直到老家人94岁高龄逝世，有一次我爸去上海看她，她还写了一幅对联给我爸，上面还写着我爸的名字，10多年前我表哥（表奶奶的孙子）说叫朋友裱一下，后来就说找不到了，可惜！
微笑着说37022838
周慧珺在天上，孙晓云在山上。
周的优势在从沈尹默得书法真传，学褚遂良、黄庭坚、米芾书法而成周体，虽晚年书法略有程式化之形，亦为当今女性书家第一。
孙的优势在出版过一本书法有法的书，说出了一些个人对书法的体会认识。从孙的书法实践来分析，未得笔法，仍属书写。从孙的书法著作来评价，虽系自圆其说，难免猜测之言。属当今活跃女性书家。
王乃栋说书画
能与周慧珺先生的字一比高下的，浙江临海的卢乐群先生当仁不让。卢虽贵为台州书协主席与浙书协副主席，然因一直生活在临海小城，加上鲜有炒作，就像养在深闺无人识的名贵花草，其名其字难以在整个华夏大地璀璨夺目……
个人观点，勿喷。
灵魂无价
我很早就估计悟空提问官会有一天问这两位谁更胜一筹。但说实话，我感觉两个人书法造诣半斤八两，不相上下，一定要分期名次的话，我觉得周慧珺略胜一分。
孙晓云
两个人都是女人，也都是天赋异禀的人，基因里就带着对书法艺术的敏感。两个人也都是热爱书法的人，有篇报道孙晓云的文章说，孙晓云在插队下乡期间，经常用手指在空中模拟练习书法，废寝忘食。周慧珺也是这样痴迷书法的人，在那个多变的期间，周慧珺家庭遭遇巨大变故，自身也疾病缠身，但笔耕不辍。
周慧珺
两个人都得到过名家亲自指导，周慧珺年轻时候曾经得到沈尹默、拱德邻、翁闿运等著名书法家亲自教授，受益良多；孙晓云就更不用说了，她是我国著名金石学家、书法家朱复戡先生的外孙女，家学渊源，自不必说。
孙晓云行草书法作品
两个人还都是担任过这个主席、那个主席的一大堆职务的人，特别是中书协副主席这个重要职务，两个人都担任过。这足以说明两个女人在中国书法圈子里的威望都是非常高的人。
周慧珺行草书法作品
从书法作品来看，孙晓云更守传统，周慧珺则较为大胆奔放；孙晓云更擅长行书或行楷，周慧珺则偏向行草书。另外，孙晓云书法风格相对来说较为稳定，多年来大家都很熟悉，变化不大，反观周慧珺则是人书俱老，越来越大胆奔放，甚至有报道说，周慧珺轮起巨笔写丑书。这就不好说了，也许只是商家的伎俩，把老人家给涮了，也未可知！
孙晓云楷书作品
周慧珺楷书作品
永书101
两位都是书坛响当当的人物，周慧珺老师曾获“中国书法兰亭奖终身成就奖”，此奖可以说是中国书法家协会的最高殊荣。孙晓云老师现为中国书法家协会副主席，就水平而论，她无疑也是当代帖学一脉中最具影响力的书法家之一。二人孰高孰低，我认为还是孙晓云老师更胜一筹。
周慧珺老师的书法早年影响力是很大的，对书法的推广也做出了很大贡献，这大概也是她能够获得“中国书法兰亭奖终身成就奖”的原因。就创作水准而言，周慧珺老师的书法有点吃老本了，所以，格调不高，有些野气、江湖气。
孙晓云老师对传统帖学有深入研究，理论与实践并重，其作品笔法娴熟，结体雅正，章法浑融平淡，富有书卷气。为人所诟病的就是她的大字，认为其大字不如小字。但整体而论，孙还是胜于周的。
古风书法
在书法界，著名书法家孙晓云应该是一位非常低调的书法家。别的不说，就单单说她已经是中书协副主席的职位，但是从各种各样的宣传文章中，你很难发现有孙晓云的名字。
如果一位书法家的名字不断地经常地出现在各种宣传活动中，基本上可以认定此人书法实力不足，因为铺天盖地的活动，让这样的书法家会失去执笔宁静写书法的定力，没有一份闲适的心境写书法，根本写不成淡雅的笔墨气韵。
正是因为孙晓云女士没有经常出现在各种报道中，所以我可以认定她是一位潜心修炼书法的艺术家，只要能沉下心来练书法，获出实力与功力就是必然。
平心而论孙晓云女士的书法写得是不错的，带有恣意纵横的草书特征。但是在评论孙晓云书法的时候，有一种特别不好的现象不断发生，就是书法评论者总是要犯眼高手低的毛病。
批评起孙晓云的书法头头是道，说这也不行，那也不中。似乎孙晓云的书法就是一堆草，也是一垛柴的低质，不值一提。如果书法评论带着高高在上的意识评论孙晓云的书法，那么就算是看上十年，也未必能发现孙晓云书法的妙外！当然，眼高手低的毛病，也不会让自己的书法达到娴熟无碍的境界。
如果有人硬说孙晓云的书法还是一种低质书法的话，那么基本上可以认定，此人评价书法，不太靠谱呀。孙晓云的书法比古代人的书法，可能无法比，是小学生比博士生的结果。
但是如果把孙晓云的书法拿在当代女书法群体中去做比较，非常明显的结果是，孙晓云的行草书法是可以排入前三名的。我对当代女书法家排了一下座次，大约进行了一个排名，不知道大家是不是同意。
女子书法排第一名的可以是周慧珺老前辈。为什么这么说呢？因为周慧珺的书法是学米芾的蜀素帖而起步的，形神兼备，笔法流畅并且质显高古。
再者说了，周慧珺老师德艺双馨，不但书法写得好，做人做事也有造诣，曾经捐出千万元搞了一个书法奖励的基金，就冲这不贪钱财爱书法的德修，所以当代行草书法排名第一，当之无愧。
女子书法第二名应该是胡秋萍老师。胡老师的书法是师王铎的形态，笔法粗犷，挥纵自如。很难想象一个女子，能把如此雄劲的狂草写得如此饱满，个人感觉当代书坛能写这各气骨狂草的书法家，除了春秋萍老师，很难再找到其他人。
女子书法排第三名的应该就是孙晓云老师了。孙晓云的书法比周慧珺的书法相比，柔质略在其后，在雄质角度则稍逊于胡秋萍，所以我个人感觉排名就排在第三吧。当然，这仅仅是我个人的意见。
我给当代女书法家排座次，周慧珺第一，胡秋萍孙晓云在后，可否？
猫三叔
实事求是，周慧珺那是江湖体，孙晓云才是正路子。不用跟我提简历，我只看作品[灵光一闪]
以上观点不接受反驳，愣头青勿扰！！！
BLUES酱
孙晓云在书法理论上的贡献是任何人不可比拟的，因为她的《书法有法》直接影响了《晋唐笔法的诞生。这两本书对书法人来说价值不可估量。
晋唐笔法
据报道，周慧珺拿出2000万人民币作为书法奖励基金，其他书法家能否？比较彼此书法的意义何在，周慧珺的书法作品不行，不被人接受，如果她的基金一说是真的话，那她的钱是偷的抢的？周慧珺的书法再不怎么有悖传统，再怎么什么用笔不正确，却是实实在在被很多书法爱好者所接受。有些比较很不靠谱。
