龍星小刀
關於上海大學的評價，很多人說上海大學口碑不好，這是一種誤解。上海大學主體由三個大學組成，上海科學技術大學，上海工業大學和老上海大學。老上海大學校區分散在市區各個角落，校區面積狹小甚至不如一些中學，所以被部分淺薄無知的本地人調侃為弄堂大學。實際上合併的主體上海科學技術大學，上海工業大學校區都很正規，怎麼可能是弄堂大學。
學術上，雖然作為地方大學，上海大學拿得出手的東西不多，但也不是那麼不堪。科研或許不行，但是動手能力一點不差。上科大，上工大，二醫大幾乎不對外省市招生，因此名氣不響，而同為市屬的二醫大雖然院士人數這種表面指標不厲害，但併入上交之後，錄取分數，名氣各方面都有很大提升。上海工業界在第一線幹活的很多是上科大，上工大的畢業生，很多是本地企業的中高層，這就是新上大本地資源多，受上海市政府重視，所謂上海市親兒子的根本原因。因為地處上海，錢老自己也是接受過海外教育，所以上海大學是實用型，外向型的大學。注重就業和社會能力的培養，鼓勵畢業生出國。
光影傳奇匯
上海大學的國際排名和國內排名的差異，其實體現的主要是國內和國際兩種大學排名在指標上的差異。在國際大學的排名上，比如就以QS為例，分別是5大指標: 學術同行評價、論文引用數、師生比、留學生比和國際教師比，這些指標的比重分別是40%，20%，20%和5%, 5%。在這個指標裡面我們可以看得見，最大的比重是同行評價 。這是一個相對比較主觀的評價，我們也很容易想得到國際同行的評價跟國內同行比的評價可能會有一些比較大的差異。另外在國內的大學排行中，通常沒有留學生比和國際教師比這兩個指標，所以造成大學排名的差異也很正常。即便是國際大學的排名中，也是分很多個。比如校友會的世界大學排名，與前面的QS的排名就有一些差異。在這兩個大學排名裡面，北京大學和清華大學，在前兩位這都很正常，但是第3名開始就有所變化。比如在校友會的2019世界十大權威大學排名裡面，國內排在第三的是浙江大學（排名世界第73位），上海交通大學和復旦大學的世界排名分別為85和97位。但是在qs的排名中，復旦大學和上海交通大學分別為44和59位，浙江大學的排名是第68位。這就說明，即便是國際大學的排名也會有比較大的差異。
情報前沿陣地
50多其實也不低了，目前下屬院校基本都是地方部隊改編合併起來的，能在上海大學圈裡排在中上游也不容易的。跟交大復旦深厚底蘊和既有實力不能比肩，和同濟華師大特色鮮明的地位也有一定距離。但是依靠市政府的支持，過5-10年還是會有更好發展的，對得起上海大學這個招牌，就如北京大學南京大學，還有那個東京大學😄
股事老兵
上海大學沒有醫學院，既然自稱是綜合性大學，應該是欠缺的。現在排名也就是這個水平。如果上海工業大學和上海科技大學沒有合併進去，上海大學排名更低。相反工大和科大排名會更前一點。
Ligen61345187
教育體系與價值認定都有所不同，簡單的說：評判的內容與標準不同，結果自然不同。
Onemaybe一個可能
世界大學排名中，上海大學進入世界500強，國內排名十五，排在廈門大學，天津大學等老牌985高校之前。即使擁有這樣的好成績，上大在國內的名氣還是遠不如那些老牌高校。
1上海大學名氣始終不大原因
上海大學是211工程的，校風學術都不錯，但名氣始終不大。
1.我當初也是這麼被人家說的。他們是根本不懂情況，人云亦云，自己唸了才知道。。。上大的實力比口碑強的多。主要是在上海本地招人多，收分低，現在外地生源超過本地了，應該名聲會越來越好，我現在一點都不後悔當初填上大
2.上海大學是上海市地方院校中最好、最大的的學校。他的實力、校風學術都很好，是國家“211工程”重點建設的綜合性大學。但是在上海，著名的大學真是數不勝數，大家常常提及的就有復旦大學、交通大學、華東科技大學等等。上海大學主要是招收本地學生為主，所以在外地人眼中，對這所大學並不是很瞭解。
上海大學是中國共產黨參與創辦的第一所高等學校，集中眾多共產黨員，成為中共早期在上海一個重要活動據點，有“紅色學府”之稱。截至2017年2月，學校有寶山、延長、嘉定三個校區，佔地近3000畝，建築面積123.2萬平方米；研究生14310人，全日制本科生20902人，留學生4117人。截至2017年2月，學校有專任教師2900人，其中教授640人、副教授1062人，博士生導師434人，具有博士學位的教師1915人。
上海大學是上海市重要的人才培養基地，建立了以學分制、選課制、短學期製為核心的人才培養模式，是擁有國家試點學院的17所高校之一，是教育部實施“卓越工程師教育培養計劃”、“卓越新聞傳播人才教育培養計劃” 的首批高校之一，被教育部評為首批50所“就業經驗典型高校”之一，2016年畢業生初次就業率達99.15%。
2為何上海大學名氣不如老牌高校
其實上大憑藉40名左右的經費能取得30幾名的科研成就，20名左右的專利已經是奇蹟了，要不國家也不會把試點學院放在上大，國內排名受傳統貫性思維禁錮，更多地考慮了人們對傳統名校的認識和感情，以及錄取貫性分數，對新生力量的抗拒心理，有人拿985，教育部直屬說事，其實那是錯誤的，985教育部直屬只能說總體很好，不是所有學校都比非985教育部直屬的好，非985教育部直屬的其他高校也可能也一定可能超過很多部屬和985高校，況且學校的發展是動態的，不能用靜態的眼光看問題。
211、985評了多少年了，如果重新洗牌，現在的211不見得還是211，現在的985不見得還是985，現在的教育部直屬不見得還是教育部直屬，但上海大學一定會是，很多省屬大學都曾經有過部屬經歷，比如雲南大學，近年來很多象上海大學，蘇州大學一樣的省屬211來勢洶洶，甚至象中國科學院大學，南方科技大學，上海科技大學這樣連211都沒趕上的高水平大學建立起來，一定對現行以教育部直屬211、985自居的高校形成不小壓力。
30年河頭朝東，30年河頭朝西，試看30年後的上海大學，還有幾個敢與爭鋒。有人說上海大學靠的是地理位置，那就對了，上大背後是百年上海的歷史積澱，它帶給學生的是最好的師資，最優質的資源和最前沿的思維碰撞，試想，一個有機會進入上海的大學任教的老師有幾個會選擇到中西部就業，哈佛大學要搬到西藏也就不是哈佛大學了，北京大學搬到青海也不會是現在的北京大學，辦頂級教育地理位置還是挺重要的，它對吸納人才，開拓學生視野作用太大了。有人說上海大學在上海錄分低，那也是事實，2015年文科錄取最低分447，超一本線13分，理科414，超一本線23分，這只是最低分，平均分怕是也能超一本線30多分了，其實也不算低了，之所以這個分數上海人就能進，主要是因為
1、上海大學是上海市屬和教育部共建，主要經費來源於上海市，理應為上海市服務，照顧上海生源，上海的學生真的佔便宜了，以那樣的分數其實是不足以享受上大這樣的優質教資源的，你看它在上海有多大的招生規模就知道了，上海的考生應該感到慶幸和感激，如果上大在上海只招100人，想想會是什麼結果，一本線上100分應該是輕鬆的。
2、上海有一大票老牌名校，它們都壓得上大喘不過氣來，上大每要翻一下身就得比它們優秀幾倍乃至數十倍，畢竟上大太年青了，試想幹活年青人可能比老頭強，但要講威望和感召力年青人就得靠邊站了，學校也如此，貫性認識加貫性情感導致貫性衝動，最終結出貫性高招取分，高分都被老牌勁校給感召了，照顧上海人的重擔也就只有上大有資格來擔了，當然如果那一票老牌勁校也象上大一樣照顧上海人，也招一千四五百上海生源的話，取分大家是可以想象的。
3、上大的發展超出預期，人們的貫性思維導致認識趕不上上大的發展。83年上大覆校時，由復旦等幾所老牌勁校分校合併組建而成，定位是為上海經濟服務的在上海最有影響的技術型大學，沒想到發展太快甚至超出學校自身想象，逐提升定位為全國有影響的技術型大學，可是該定位還是沒能趕上學校到速度，94年上海科大，上海工大，上海科專併入，上大的發展如脫韁野馬，已經遠遠超出了全國有影響的技術型大學的定位，於是又調整目標為全國有影響的研究型大學，2020年達到985大學中游水平，現這一目標已經提前實現，2014，2015國際排名均位於中國大陸14，15位，畢業生就業形勢良好，為國家首批就業典型經驗高校，但上海人的認識還停留在94年以前，還把上大看作技術型大學，這是上海人的可悲，它們被一票老牌勁校遮住了智慧的雙眼，打開它們心智的良藥僅僅只需要時間。
4、上大的歷程其實是中國整個教育發展史上最為堅強，曲折，悲壯，悽婉和壯烈的，也是最具有思想的大學，大革命時期的上大，其地位其實也就是現如今的清華北大，可惜被國民黨一刀給砍了，汪偽時期的上大又被新政權剽了，最後83年上大覆校，94年強勢合併成現在航母級強校，可謂斷斷續續，悽婉悲壯，其實真正發展是在08年後，到現在不到十年時間，已經是奇蹟了，人們適應新生事物是需要時間的，尤其是面對一個從危難中站起來的巨人時。
其實，上大已經逐步得到了全國的認可，錄取線一年比一年高，以理科為例，2015年錄取最低分全國平均線超一本67分，其中黑龍江超110，福建超98，內蒙超95，陝西超90，新疆超84，北京超84，其他大多也都超70分，也就上海等少數幾個拉後腿了，假以時日，你還能考起嗎？
飯子音樂
上海大學在中國地位比較尷尬，不是985自然名氣會低很多，而且國際排名技術指標分很多，如師資質量，畢業生薪資，科研成果，師生比例，中國排名是按，名氣，專業排名，
佡朵
上海科技大學被合併，名字又被人撿去了😁
大號古柏散人
應該是排名所依據的標準不同。
