提起越王勾践，那可是家喻户晓的大人物。这位春秋末期的霸主之一，经过多年的卧薪尝胆，击败仇敌吴王夫差，并且带领越国走向昌盛。可作为春秋时期最后一位霸主，却未能更进一步。越王勾践去世之后的100余年里，越国最后一任君王无彊，被楚国打败，随后整个越国分崩离析。为何能够卧薪尝胆的勾践，却无法率领越国，真的成为战国霸主之一？
提起这个问题，很多关注历史的朋友就会不约而同的想到，越王勾践大仇得报之后陷害功臣，比如他将贡献“伐吴七术”的大功臣，文种赐死。之前还有名臣范蠡，也认为越王勾践是兔死狗烹之人。勾践之所以未能奠定霸主的身份，还是他心眼太小，陷害大批忠臣良将。其实这只是一个方面，另一个方面的原因就是勾践，于选择接班人的问题上陷入了误区。
整个春秋时期，只要某些国家称过霸。到了战国，基本上就能成为最强大的国家之一。比如齐国，楚国和秦国，还有三家分晋的韩国、赵国、魏国。但是越国在春秋战国交汇的时候，是最后一个称霸的国家，却未能成为战国时期的强国，相反，还很快就遭到覆灭。最关键的一点就是越王勾践，大破吴国时候埋下的恶果。首先越国是个边陲小国。即使得到吴国之后，也只是仅仅在江淮一带称王称霸。没有楚国那般的地大物博，更没有齐国渊源流传的文化底蕴，也没有秦国虎狼之师般的进取之心。
越国击败吴国，更多是为了越王勾践心中的恶气。勾践在去世之后，儿子与夷接替王位。虽然在历史之中，与夷颇有才干，率领越国走向富强。但是，勾践选择接班人的问题上，似乎是有些偏执，因为与夷并非嫡长子。上古时期周朝，延续的继承制度，就是“有嫡立嫡，无嫡立长”。越王勾践乃是正统姬姓人士，按理来说要遵循周朝这个继承制度。可是勾践他故意让另一个儿子，和与夷相互争斗，最终，越国内部分成大大小小数个派系。
虽然与夷接替王位之后，励精图治，将越国发扬光大，国力鼎盛。然而越国在此期间，导致君命有所不受。加之与夷在位时间很短，满打满算也不过9年时间。与夷的接替者，是个昏庸无能的君王。因此越王勾践选择接班人的问题上，他似乎有些过于狼性。勾践的初衷是好的，让两个儿子相互残杀，看谁有能力获得王位，这样越国能在有才之人带领下长久。但是过分的严重内耗，会严重削弱本就实力，不甚强大的越国。春秋与战国时期，大王之所以能够号令天下，还是要平衡好各方面的权利势力。
勾践一手将越国闹得四分五裂，与夷上任之后，暂时稳住大局。可是与夷接班人又是个糊涂蛋，导致无法收场，毕竟不是每个国家，都能像秦国那样，连出好几位有才之君。勾践死后，越国权力分配不均匀，导致王权旁落，受到小人的多次挑拨，将本就不是强大的国家，推向深渊。所以勾践此举可比陷害忠臣良将严重得多。其实越国的惨败是一开始就注定的，一个只懂复仇的国家和君王，是决计没有好下场。诸如秦国和齐国，都差点遭到灭国厄运，可这两个国家能屈能伸，最终都成为战国时期，鼎盛强国。
而越国与吴国打得难解难分，即使获得短暂的强盛期之后，又因为种种的弊端，导致实力无法更进一步，最终，成为昙花一现的小国。最后再说句题外话，越国在春秋时期是个部落化，很严重的种族。所谓的部落化就是这个国家平民百姓，还未有完全脱离原始阶级的思想，有点类似如今非洲蛮荒部落的人们。在此情况下，越国君王更要做好每一个详细步骤，这样才能带领国家摆脱原始，很可惜勾践的接替者们并没有这样的思想。
参考文献：史记、战国策
閱讀更多 江流兒歷史故事 的文章
