飛翔52991341
出於什麼心裡？出於物業不作為，交錢不做事，還生氣。我家小區，收費按一級，三天打掃一次，綠地改成車位出租斂財，該裝的的監控，說是沒管線不裝，盲區一大片，三年沒路燈、綠地保養等等，說不歸物業管，卻收物業費……太多了！還問得出於什麼心理嗎？！
善言善行
今年我們小區的物業想把小區內的公共停車場建成門面房對外租出去。忍無可忍的業主們把物業公司趕走了。現在我們小區物業自治，業主們紛紛動用自己的人脈為小區管理做貢獻:有的幫著裝藍牙，有的幫著裝修了門衛室，有的拉來了現金贊助，有的排班打掃公共衛生……我們業主們的意見是從保安公司找幾個保安輪班負責小區安全，再找幾個保潔大姐打掃衛生，至於維修工跟隔壁小區共用一個就夠了
圓臉狐狸first
我說個很小的事，小區有4個門，西門長年鎖著其餘3個門只有南門有一個保安是管車輛進出收費的，東門北門剛裝門禁鎖，賣了兩週鑰匙每把15元，兩週後就沒有人管了，門基本都是開著的隨便進出。我們是小高層，一個保潔員要管280戶的衛生，早上8點開始打掃，11點就走人了，停車每月160，道路坑窪不平就沒人管，大家說這物業費交的冤不冤，
用戶5733177759514
物業管理如果能到位，人們不會拒交費用。我們小區的物業管理讓人很生氣，(1)衛生十天半個月掃一次，個別時候一個多月掃一次。樓梯的扶手從來不抹，很髒。(2)小區草坪雜草叢生，幾個月不除雜草。
(3)小區的樹木，旱了不澆水，導致不少樹死了，(4)小區花錢置的石桌石凳子，被人偷了沒人管。(5)小區經常丟自行車，一個月前我的自行車丟了，每天有人看大門，有什麼用，只不過是個擺設而已。我搬到我們小區，總共丟了三輛自行車。(6)小區經常有些項目施工，峻工後續的工作處理不極時，垃圾堆一片沒人清理，施工方不管了，物業也沒管，讓人討厭。像這種情況誰願交物業費，業主心裡有很多怨氣。說實話我就很不滿意，到處髒稀稀的。
用戶6623177943712
什麼心理？ 說胡話呢
我們小區 20多棟，每棟樓2個單元 36層
每年物業費3000，
我都沒感覺到接受了什麼有價值的服務
倒個垃圾吧只有東西北三個大門外，有垃圾桶
3000*36*2*20～400萬
給人的感覺就像400萬，租了個清潔公司一樣
而且還不好好幹
所以你問我為什麼有人想取消物業費？
因為他們覺得不值唄！
Chrise一個尋路人
我們小區以村子名稱命名開始定價6毛6棟是村民抓鬮6樓沒村民份現在呢因地點好共建27棟都安8毛算於是我們單元欠最多的5千6百多元1500的算少的4分之一交的！物業為何8年不敢起訴業主年年繳費給超市100元券目的就是鼓勵交！我覺得看見那麼多門上貼條的我有點後悔那年都交！
養松大師
是被坑苦的人。這就是我們小區瑞泰聯行物業打掃衛生時垃圾處理方式，要不要我們把它們送給你？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e5cf000cac079536c751\
用戶9907678300441
處於對物業的霸道和不信任。沒有什麼可懷疑的。
物業違背了它的初衷。本來物業應是業主的代表，是為業主的利益服務。然而拿著業主的工資，卻為他人的利益服務。如今處處專橫跋扈，成了業主的對頭。這當然會引起業主的極度不滿。
我很贊成把小區交由居民委員會來管理。
甲午金秋
那些成天喊著取消物業的都是一些有強烈正義感和敢於反抗黑惡勢力的正義之士。他們不甘於受到物業的肆意欺辱！我們有正義感的業主們應該和你身邊的政協委員和人大代表反映廣發業主的強烈要求，堅決取締物業公司。小區事物由業主委員會和街道辦聯合管理。
手機用戶7004054154
有商品有小區房就有物業，這是一對孿生兄弟。因為任何商品房小區都有清潔問題、綠化問題、公用道路問題、下水道問題、糞便問題、公共設施（水、電、煤氣、電梯、公用照明、兒童遊樂場、老人鍛鍊器具等等）問題需要維護維修，另外還有保安和停車等需要人來管理。所以，物業不是可有可無的！至於，物業費的合理性，物業公司的優與劣是討論的另一個範疇，我們決不能因咽廢食。
