用戶2230426010438
我先說答案，鉅鹿之戰如果換成韓信，韓信會被秦國名將章邯率領的秦軍按在地上摩擦！對！沒錯！就是這麼誇張！不信請看如下分析！
其一，兩軍硬實力嚴重不對等，韓信的優勢發揮不出來。
韓信點兵多多益善，這說明了韓信對於軍隊數量的絕對倚重！韓信的用兵風格都是先把敵人分散出其不意在以優勢兵力圍剿殲滅！以超長縱深聯合的打法，比如讓韓信封神名震天下的垓下之圍就是40萬漢軍包圍10萬楚軍，以絕對優勢兵力搞突然襲擊才成功的。所以要有足夠數量的兵力韓信的謀略才能發揮出來！可謂巧婦難為無米之炊，再好的策略沒有足夠的軍力就完成不了各項戰術指標也就達不到最後想要的結果！
司馬遷·《史記·卷八·高祖本紀第八》五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。 司馬遷·《史記·卷八·高祖本紀第八》項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。
而鉅鹿之戰中章邯與王離合軍40萬，項羽領導的五萬楚軍。實力相差懸殊！韓信率領這五萬人的目標有兩個，擊敗秦軍和救出被圍鉅鹿的趙軍！對面是章邯和王離匯合後的40萬秦軍其中有20萬是駐守長城的秦軍精銳主力！自己只有五萬兵力！實力懸殊除了全軍奮力衝殺沒有給你太多的可操作空間！所以韓信會被章邯揍得滿地找牙！
《史記·項羽本紀》：項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，名聞諸侯。乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救鉅鹿。戰少利，陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。
其二，章邯的謀略甚至不在韓信之下！
章邯作為秦軍最後一個名將，他的軍師領導能力，戰略眼光都是秦軍中一流的，最著名的一戰就是陳勝吳廣的起義大軍派遣周文率領的120萬起義軍進攻咸陽，被章邯帶領的70萬驪山囚徒給打敗了，要不是在鉅鹿碰上了勇猛無雙的項羽硬碰硬挫敗了章邯的40萬大軍，可能就沒人能打敗章邯了。隨著章邯一敗秦國也就滅亡了。所以章邯的謀略以及軍事領導能力都是毋庸置疑的！而韓信時期除了一個范增基本上沒有在謀略上能跟韓信一較高下的人所以范增被離間計除掉之後才有韓信的兵鋒所指，所向披靡！
荀悅《前漢紀》：以周文為將軍。眾十餘萬。西至戲水。蓋百二十萬矣。秦令將軍章邯。赦驪山作徒七十萬人以擊之。
然而當韓信在鉅鹿碰上了在謀略，軍事領導能力上無出其右的章邯，而且章邯的兵力是韓信的8倍！40萬對5萬！我想不到韓信有任何獲勝的理由！好一點的結果就是韓信被章邯逼降，壞一點的結果就是被章邯全殲！
或許這裡有人會用韓信破三秦擊敗章邯的事情來說事，那時候秦軍20萬精銳已經被項羽坑殺了，章邯已經隨著秦國的滅亡也心無鬥志，三王失盡了軍心和民心！秦人對此恨之入骨，這樣的三王還有戰鬥力嗎？被漢軍打敗實屬正常不過了！完全不能說明韓信就勝過章邯！
且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民鹹知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦。 司馬遷·《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》其三，項羽如果換成韓信的話韓信根本不會進攻鉅鹿與秦軍決戰！
縱觀韓信用兵，永遠不會跟敵人血拼！沒有絕對把握擊敗對方的時候寧願靜待時變都不會輕易出兵。即使在劉邦被項羽圍困於滎陽的時候，滎陽危在旦夕隨時會被項羽攻破，劉邦發了十幾道命令給韓信命令韓信來滎陽增援救駕，但是韓信知道自己兵力太少去了也無濟於事所以就寧願冒著被劉邦誤會怪罪殺頭的風險都不出兵！所以能看出韓信是多麼冷靜的人！
那麼好，按照韓信的性格，如果把項羽換成韓信來領導五萬楚軍去打章邯領導的40萬秦軍主力。那麼對韓信來說這就是以卵擊石！自取滅亡！韓信可沒有項羽勇冠三軍，天下無敵的武力和氣勢能給自己的將士帶來必死必勝的決心！除了硬剛章邯沒有其他出路。所以韓信會按兵不動，壓根就不會跟章邯決戰！只會坐等鉅鹿城內的趙軍被章邯消滅！
韓信的成功來源於多方面的，既有他自己內在的能力和主觀進取的努力。更重要的是在外的時勢使然！代表落後退步的分封制度的項羽必然要被中央集權制度的劉邦所取代！而韓信只是讓這個時代巨輪前行得快一點而已。項羽消滅了已經不符合時代發展的秦國，而更符合時代發展進步的劉邦又取代了項羽！正所謂英雄不能造時勢，而是時勢造英雄！
竹林論風月
《自由體詩》
——（韓信打鉅鹿之戰，自有妙法）
此戰必定放一邊，暫練新兵天連天。
自身硬後遣兵出，出向周邊周邊陷。
周邊陷，鉅鹿沉，章邯七巧俱生煙。
尾首不顧歸誠來，韓信笑笑收了編。
——（韓信的戰略與戰術）
碰硬韓信不會為，迂迴絕處逢生歸。
至勝多在路途裡，布好口袋戰一回。
戰一回，必然勝，擒王滅將如風吹。
敵死我活軍又壯，兵仙名字天下威。
——)：自由體詩。它不是順口溜，打油詩，口水詩，現代詩，古詩，近體詩……。
如若天風
鉅鹿之戰也可以有另一種打法。
主力西走，向關中進發。
迫王離與章邯出軍，路上設伏一舉殲之。
以韓信調動敵人的水平，估計會用此計。
由此可見，項羽決戰鉅鹿本無必要。
攻敵必救調動敵人，形成戰略先機，千里殺將在於攻心。
韓信雖沒有後人吹的絕世無雙，其靈活用兵善於妙算的水平，換到共和國時代至少也是個大將。
兵法這東西，毛偉人早總結了。
有把握就打，無把握就走。
善用這點，戰爭就不神秘。
王鐵堯
這樣說吧，如果鉅鹿之戰的韓信和後期打敗項羽的韓信有同一時期的經驗，那肯定都不是韓信的對手。別忘了韓信在項羽那裡是營帳旁執戟的，他不僅自己熟讀兵書，還學習范增和項羽的經驗，甚至知道他們的弱點，所以後期韓信幾乎都知道這些當時名將的打法，用自己的優勢各個擊破就好了！
所以說，如果是這時的韓信過去打仗，肯定百分之八十也是贏得，如果前期的韓信發育不好，這天才也會胎死腹中！
D杜永傑
項梁死之前，劉項能讓章邯吃虧，鉅鹿之戰前劉邦幾次打敗王離，王離才和章邯合兵。劉邦項羽在當時都算的冠絕當世。韓信是打不過的
