今年4月以來，隨著媒體報道，遼寧撫順一名殘疾按摩師於海義深夜“反殺”入室行兇男子案，引發輿論廣泛關注，於海義防衛行為是否構成無限防衛權、是否構成正當防衛，成為輿論熱議的焦點。
11月13日，記者從於海義辯護人、北京富力律師事務所律師殷清利處獲悉，該案定於2019年11月15日上午9時，由遼寧省撫順市中級人民法院在撫順市看守所法庭開庭審理。
▲被拽壞的足療店店門
今年44歲的於海義是一名殘疾人，在撫順一家足療店工作。根據撫順市檢察院指控，2018年9月18日凌晨2時許，於海義在其工作的撫順市新撫區五道街某足療店一樓休息時，被害人呂某在店外敲門稱要進店足療，因已過營業時間於海義未給其開門，呂某在門外推動上鎖的大門，欲進入店內。
檢方指控，於海義返回屋內，取出摺疊刀來到大門附近，呂某將門推開強行進入室內，二人廝打起來，於海義持摺疊刀刺中呂某腹部一刀，致其倒地。在二樓休息的叢某、王某聽到聲音來到一樓並撥打120及110，後於海義隨120救護車將呂某送至撫順礦務局醫院，並於醫院內逃離，被害人呂某經搶救無效死亡。
▲該案定於11月15日開庭審理
經鑑定，呂某系被帶刃刺器刺中上腹部造成腸繫膜動脈斷裂大失血而死亡，於海義於案發後向公安機關投案。據此前媒體報道，死亡男子呂某當晚是醉酒狀態。
記者獲取的起訴書內容顯示，撫順市人民檢察院認為於海義行為屬於防衛行為，但鑑於被害人呂某實施不法侵害時並未使用兇器，尚未嚴重危及人身安全，而被告人於海義卻使用刀具進行防衛，並致被害人死亡，於海義並非只能採取此防衛行為才能有效制止不法侵害，對不法侵害人造成的損害，遠遠超過了僅僅使其喪失侵害能力或終止其侵害行為的程度，其防衛行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，應以故意傷害罪追究其刑事責任。
▲於海義的殘疾人證
11月13日，於海義辯護律師殷清利接受採訪時表示，案發時的監控視頻能夠說明，案發時呂某出現在足療店門外並拽門，動作越來越大，大門劇烈震動，一度將監控視頻信號暫停約1分鐘，“於海義被驚醒後，先是隻穿內褲來到門前與呂某交談，在發現巨大危險、交流未果後，其返回取刀防衛，當其歸來後，呂某已經砸門而入，並主動毆打於海義，於海義開始還有後退動作，甚至被推到冰箱位置，冰箱有明顯震動。”
“結合案發時的特殊時間及環境，加之於海義本身身體存在殘疾的條件，貫徹站位防衛人的原則，且防衛人沒有避讓的義務，再考慮案發後於海義僅捅呂某一刀、積極救治、主動到案等表現，於海義的行為應定性為正當防衛，這樣更符合正當防衛的立法本意。”殷清利認為。
閱讀更多 大洋網 的文章
