2018年，9月1日
崑山警方公告：於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，依法撤銷於海明案件。
崑山檢方公告：撤案處理符合法律規定。
然後，朋友圈、微信群舉國歡慶 。。。
emmmmmmm,,,, 你們這有點過分了吧。。。說好的人死為大呢？
電影般的劇情，教科書般的法律案例。
先給不明真相的觀眾們簡單梳理一下：
8月27日，江蘇崑山
“龍哥”和朋友酒後駕駛寶馬違規搶佔車道，並和電瓶車主於海明發生衝突。
爭執中，“龍哥”持刀下車，在揮刀攻擊於海明時，因不慎丟刀而被後者撿刀反殺。
對，就和你們熟知的黑幫電影劇情一樣，好人消滅了壞人，然後警察來了，然後好人準備接受審判。
不少律師發文稱：從監控錄像來看，於海明涉嫌防衛過當，在“龍哥”失去攻擊能力後，繼續持刀追趕。
網民表示不買賬，來，你給我解釋一下，什麼叫正當防衛？
當壞人拿刀對著你的時，你不能反擊，因為傷害“尚未開始”。當壞人的刀插進你的身體的時候，你仍然不能反擊，因為傷害
“自動停止”。當壞人的刀從你的體內拔出，你還是不能反擊，因為傷害“實施完畢”。違反以上任何一條都屬於“防衛過當”要負刑事責任的。那怎麼樣才算“正當防衛”呢？其實很簡單，就是壞人在拿刀刺向你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一招致命，這個就屬於“正當防衛”了。
然而輿論歸輿論，法律歸法律，老百姓一邊倒的聲援，並不代表法律判決無罪。
就在很多人做好接受法院“輕判”的準備時，終於等來警方的意外判決：正當防衛，依法撤案。
經法醫鑑定並結合視頻監控，“龍哥”死因為第一刀左腹部刺戳傷，導致失血性休克。於海明後續追擊並未對其造成新的創傷，因此於海明行為並未超出正當防衛。
當然，“龍哥”也是有家屬的，沒有家屬也有兄弟，如果“龍哥”有保險的話，保險公司會將身故理賠金打給家屬嗎？
能賠身故責任的產品主要是含身故責任的意外險和壽險，我們一起來看看這些產品的詳細條款（不同產品會有條款上差異）。
首先是意外險，以下為某意外險產品的免責條款：
是的，條款中我們可以清楚的看到，如果因為被保人故意行為而導致的打鬥，保險公司是有權責任免除的。
那壽險呢？以下是某壽險產品的免責條款：
對，不一樣的地方就是在於，第三點，被保人故意犯罪，而並沒有提到故意引起打鬥。
“龍哥”的行為定義為故意行為導致打鬥是沒有爭議的，但“龍哥”的行為是否犯罪呢？
這又涉及到法律上對於犯罪的定義了：
侵犯公民人身權利、民主權利罪，是指故意或者過失地侵犯公民人身權利、民主權利的行為。
侵犯公民人身權利、民主權利罪包括：故意殺人罪，故意傷害罪，強姦罪，姦淫幼女罪，強制職工勞動罪，過失致人死亡罪，過失致人重傷罪，拐賣婦女兒童罪，非法侵入住宅罪。
如果“龍哥”有壽險，並且沒有喝酒、合法駕駛，同時，並未對於海明造成實質性傷害的話，還是有可能獲得理賠的。
遺憾的是，“龍哥”在此次事件中，明顯犯了“危險駕駛罪”和“故意傷害罪”。
不管你們樂意不樂意，畢竟保險的精神是：
留愛不留債。
閱讀更多 週四的日記 的文章
