去年9月，遼寧撫順一名醉酒男子，砸開殘疾人於海義的足療店大門，強行入室。雙方在廝打過程中，於海義持水果刀將醉酒男子捅傷，對方被送至醫院後，不治身亡。
近日，撫順市人民檢察院以於海義涉嫌故意傷害罪起訴至撫順市中級人民法院。但於海義家屬認為，其行為屬於正當防衛。是正當防衛還是故意傷害？
點擊這裡，收聽央廣記者的報道：
男子深夜破門進店 廝打中於海義捅出一刀
包紮送醫男子仍不治身亡
於淑娥是於海義的姐姐，她向中國之聲反映說，弟弟於海義早年曾遭遇一場嚴重的車禍，肢體四級殘疾。
於海義的殘疾人證。攝影/上游新聞記者 沈度
由於身體原因，於海義開始學習按摩技能，並在遼寧省撫順市一家足療店工作，平常吃住都在店裡。
於海義事發時就睡在店裡。攝影/上游新聞記者 沈度
於淑娥說，事發在去年9月18號凌晨兩點左右，已經睡下的於海義，被一陣砸門聲吵醒了。
於淑娥：“驚醒以後，他看到有人在砸門，他對人家說，我們就是休息了，睡覺了，不營業了。對方反而就是破口大罵，‘開門，不開門我整死你’，更加使勁地砸門了，很快門就被砸開了。”
變形的足療店門把手 攝影/上游新聞記者 沈度
按於淑娥的說法，這名男子破門進店後，對於海義進行毆打，雙方在對打的過程中，於海義捅了對方一刀。
於淑娥：“看到人倒了以後，我弟弟就找布給人包上，和120一起護送他到礦務局醫院，付了費。在搶救中聽那個醫生說就是說有生命危險，我弟弟嚇壞了，然後跑到我父親墳前準備自殺。”
於海義家屬：他只是防衛
於淑娥說，後來在家人的勸說下，於海義向警方投案自首。於淑娥認為，且不論於海義事後陪同上醫院、支付醫藥費，已經主動投案的情節，就是在事發當時，也是屬於正當防衛。
於淑娥：“他只是防衛。他沒有就是說想要傷害人的意思。我弟弟已經告訴對方不營業了，休息了，那人把門砸開進入裡面的，在下半夜那種特殊的環境中，特別我弟弟還受過大型車禍死亡的威脅，他的驚恐、驚嚇是都存在的，在慌亂中就是一刀，沒有第二刀。”
辯護人：於海義有傷殘，
面對破門男子不應苛求實施精準反擊
今年初，於海義被撫順市人民檢察院以涉嫌故意傷害罪起訴。
媒體公開報道中援引檢察院起訴書中認定的案件基本事實是，2018 年9月18日凌晨兩點左右，於海義在其工作的足療店一樓休息時，被害人在店外敲門，說要進店做足療。因為已經過了營業時間，於海義沒有給開門，被害人在門外推動上鎖的大門，打算進入店裡，於海義返回屋裡取出摺疊刀來到大門附近，被害人把門推開強行進入室內，兩人廝打起來，於海義持摺疊刀刺中被害人腹部一刀，導致被害人倒地。在二樓休息的叢某、王某聽到聲音來到一樓並撥打120 和110。後來，於海義跟隨120 救護車將被害人送至撫順礦務局醫院，並從醫院裡逃離，被害人經搶救無效死亡，經過鑑定，被害人是被帶刃刺器刺中上腹部造成腸繫膜動脈斷裂大失血而死亡。被告人於海義於案發後向公安機關投案。
於海義的辯護人殷清利表示，於海義對破門入室的男子，實施用刀具反擊的行為是正當的：“於海義本人也是四級傷殘，從身體上無法與對方是同一個級別，另外也不能在那種特殊的條件下來苛求於海義能夠實施精準的一個反擊行為。”
檢察院在起訴書中稱，於海義刺傷破門入店男子的行為屬於防衛行為。但鑑於被害人實施不法侵害時並沒有使用兇器，還沒有嚴重危及人身安全，而被告人於海義卻使用刀具進行防衛，並致被害人死亡，……其防衛行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，應當以故意傷害罪(防衛過當) 追究其刑事責任。
昨天下午，中國之聲記者聯繫審理此案的撫順市中級人民法院，法院一位工作人員稱，目前，案件正在審理當中，按規定不能接受採訪。法院會嚴格依法作出裁判的。
從去年的“崑山反殺案”，到福州的“趙宇案”的塵埃落定，我們看到了法律的公正。但每每類似的案件被報道出來，都會激發廣泛的討論，其背後的焦慮點是公民該如何守護自身生命財產安權，標準如何界定？這條紅線究竟應該划向何處？終將在一次次案件的審定後走向清晰，對於本案的後續進展，中國之聲還將繼續關注！
記者：肖源
閱讀更多 中國之聲 的文章
