原標題：西港的未來絕對不是個別人偷換概念就可成功的！
原本我是最討厭“槓精”的，但是看到今天有某人如此的以偏概全的偷換概念實在是難以容忍，當下就想當一回“槓精”回懟一場，如果閣下認為我說得不對，也請懟回，至於最後的是非曲直自有各位看官去評論。（閣下最好不要生氣，就當是一場辯論賽，不論最後的結果如何都是一次相互學習的機會。）
下面以閣下之文向閣下討教幾個問題：
“這樣看好，並不是因為我是樂觀主義者，而是西港發展十足的後勁要素，我們作為投資者要看到。按照西港速度，一旦3年內完成主要市政基礎建設，僅用北京、上海、廣州、深圳、香港、東京、首爾、臺北來做對標，以上對標城市房地產平方均價是多少，而西港目前才3000美金左右，距離以上城市相差至少3倍至12倍空間。”
敢問閣下，汝拿上述城市對比西港可有考慮過：1、人才的數量及質量，2、經濟發展的過程及產業鏈的供給，3、文化底蘊及軟實力競爭，4、社會治安及生活成本，5、社會結構及競爭，6、基礎建設及居住環境，7，政策制定及落實。
說實話哈，鄙人有個小小建議：多讀一遍《政治經濟學》和《經濟學原理》再來談“看好”二字。
現在的柬埔寨連個合格的工人（對比中國工人）都很難找到你知道嗎？現在西港是個連原料都要進口你知道嗎？深圳的華為敢硬扛美國，深圳還有騰訊、大疆等等一系列不弱於華為的國際上知名的大公司，有國際最尖端的人才，有國際最尖端的產業鏈和基礎設施，有國際最安全的人居環境，有整個中國的資源傾斜，而且還經過了30多年的不斷建設才有了今天的深圳，你懂嗎？
再回個頭來看，西港有什麼？西港有160多家賭場，深圳沒有；西港有被爆頭破不了案的警察，深圳也沒有；西港有下雨淹一半的城市，深圳也沒有，西港有各類撈快錢的投機客，深圳只有踏踏實實的做實業，西港吃頓飯比深圳還貴，西港辦點事居然到處都是騙子和伸手要錢的官老爺。
請問：如何和深圳做比較？
至於實業投資，柬埔寨除了人工貌似便宜一點還有就是（得確保官員不吃拿卡要）稅收優惠，至於土地早就被炒上天了，至於你說的有差距，那是做實業的用地嗎？你該不會吧西港的所有土地都當成了北京的西單和王府井了吧？
上面我還只是拿深圳做比較，因為深圳是你提到的城市中最後發展起來的，如果拿東京，北京，首爾等城市比，那就更沒有可比性了。
閱讀更多 柬埔寨財稅法 的文章
