《物种起源》提出人类源于古猿的理论，达尔文进化论是唯一正确的吗？为什么？

云霄情歌-smile

进化论和三国演义一样，好多人不信。总认为进化论是错的，三国演义只是本小说。好好笑啊[灵光一闪]

惧意恒生千珏

从题主的问来看，达尔文不愧为是最伟大的科学家。因为，我们说相对论的时候，大多不会说爱因斯坦的相对论，而每每说道进化论，几乎都说达尔文的进化论。达尔文已经和进化论牢牢地绑在一起，比爱因斯坦和相对论绑的还要紧。虽然100多年前的达尔文的进化论，已经取得很多的进步和完善，早已不是《物种起源》里的内容了，大多数人对进化论的理解还限于达尔文的贡献。这是达尔文的骄傲。

直接回答问题：达尔文的进化论（指达尔文当初提出的理论）肯定不是唯一正确的理论。

为什么这么说呢？现在进化论早就大大丰富了达尔文时期的理论和内容，尤其是基因技术的发现和应用，大大丰富和发展了进化论，也将进化论的内容推到新高度。达尔文的进化论思想主要是基于个体的进化，现在进化论中还有基于基因的进化（见道金斯的《自私的基因》）和基于群体的进化。支持不同进化论流派的科学家，都在寻找证据支持自己的观点，这些争论大大推进了进化论的发展和应用。

至于人类的起源，主流科学家们（指生物学、人类学等等相关学科）都承认源自古猿，主流学者甚至主张源自非洲的古猿。这从基因研究上得到可靠的支持。

另外多说一句，进化论，不仅仅得到科学界的支持，连神学界的老大----罗马天主教教皇方济各在2014年前后都公开承认进化论的正确性。各位想想，一个相信上帝造人的宗教老大，如果不是不得已，怎么会承认进化论的正确性。如果进化论不是如此可靠和强大，又如何迫使教皇公开承认呢？

哪些反对进化论的人，问问自己几个问题：你真的了解进化论吗？你读过几本严肃的进化论科普书籍吗？你到底质疑进化论的哪个理论？为什么教皇会承认进化论的正确？教皇被收买了吗？

明日Will

一、进化论

（Charles Darwin in 1868）

查尔斯·罗伯特·达尔文，英国生物学家，其“进化论”被列为19世纪自然科学的三大发现之一（其他两个是细胞学说、能量守恒转化定律），对人类有杰出的贡献。

自然选择理论认为所有生物可能来自初始的一个鼻祖，通过环境隔离变化，衍生出万物。

all life had its origin from one simple source,progressing to its highest form---man---

自然选择（英语：natural selection）也称为“物竞天择”，指生物的遗传特征在生存竞争中，由于具有某种优势或某种劣势，因而在生存能力上产生差异，并进而导致繁殖能力的差异，使得这些特征被保存或是淘汰。

自然选择是有持续，非随机的进程。自然依靠这进程选择物种进化。

基因是遗传特征的基础，也是自然选择的单位，自然选择则是演化的主要机制。经过自然选择而能够称成功生存，称为“适应”；当一个物种中的不同族群因为自然选择而产生生物分类学上的差异时，则称为“物种形成”；若是族群因为不受自然选择青睐而导致族群规模缩小进而消失，则称为“灭绝”。

二、中性突变理论

自然选择强调自然淘汰掉存活率低的物种，强者生存。达尔文的进化论是完美的吗？

60年代以来，随着分子生物的异军突起，人们对进化的认识也开始深入到分子水平。生物分子的进化是生物进化的重要组成部分，综合进化理论的“选择”仍是指自然选择，因而它发展了达尔文的进化论。但它未能在分子水平上阐述遗传机制，故仍然是不完美的。随着分子生物学的建立与发展，这一不足为另一新说“中性突变论”所克服。

1968年，日本学者木村资生根据分子生物学的研究资料，首先提出了分子进化的中性学说，简称“中性学说”或“中性突变的随机漂变理论”。向达尔文的自然选择学说提出了挑战。此后，许多学者又根据大量的研究成果予以肯定。美国学者J.L.金和T.H.朱克斯用大量分子生物学实验和资料肯定了这一学说，并把这一学说称为非达尔文主义。

20世纪50年代，科学家们先后搞清了不同生物体内具有相同功能的一些蛋白质的氨基酸序列和核酸的核苷酸序列。他们发现，生物间的亲缘关系越近，这些生物大分子间的差异越小；亲缘关系越远，差异越大。科学家们还发现，随着生物由低级到高级的演化，同一种分子中的氨基酸或核苷酸以一定的速率置换着，有就是说每一种生物大分子不论在哪种生物体内，都以一定的速度进化着。

例如，各种脊椎动物血红蛋白分子α链中的氨基酸，都是以每年大约10个的速度置换着，并且置换的速度与环境的变化和生物时代的长短无关。这种分子水平上的置换是由基因突变造成的，其中多数对生物的性状既没有表现出有利也没有表现有害，属于中性突变或近中性突变。

例如，决定苯丙氨酸的密码子可以是UUU，也可以是UUC，如果RNA分子中的一个碱基被置换（U→C），使UUU突变成了UUC，新密码的意义与原密码的相同。由于中性突变对生物的生存和繁殖能力没有影响，自然选择对它们也就不起作用。它们在种群中的保存、扩散和消失完全是随机的，这种现象称为随机漂变。随机漂变经过日积月累，积少成多，会使同种生物的不同种群间出现巨大的差异，就可能形成不同的物种。

该理论认为：生物在分子水平上的进化是基于基因不断产生“中性突变”的结果，它也是在群体中产生的，而不像综合进化理论所主张的突变有好有坏那样，而这种“中性突变”既无好处也无坏处。它并不受自然选择的作用，而是通过群体内个体的随机交配以及突变基因随同一些基因型固定下来或消失不见（即被淘汰掉），新种的形成主要不是由微小的长期有利变异积累而成，而是由那些无适应性的、无好坏利害之分的中性突变积累而成。即生物在分子水平的大多数突变是中性的或近似中性的，它们既没有好坏利害之别，又没有适应和不适应之分，因此自然选择对它们不起作用。中性学说的出发点是中性突变，在中性突变过程中，哪一种变异能够保存下来，哪一种变异趋于消失，全靠机遇，而不是达尔文的自然选择，这个过程叫做“遗传漂变”。由于它完全不受自然选择的作用，实际上就否定了自然选择，甚至还认为生物进化与环境无关，故此理论是“非达尔文主义”的。

该学说对认识物种进化的贡献在于：揭示了基因突变在分子水平上进化的特殊性，这为达尔文主义和综合进化理论所不及。但它最大的缺陷是解释不了“基因型”（也就是某种可能性）怎样变成“表型”（也就是现实性）以及物种形成的原因，因此，它在解释生物进化上仍是不足的。在目前的科学条件下，它可以看做是达尔文进化论（包括综合进化理论）的补充和发展。100多年来，进化论经受了各种考验，同时也在不断从科学发展中吸取营养，进化论的研究正从原来的个体进化水平向群体进化水平发展，进化论也在不断地进化中，另一方面它又朝着分子进化水平纵深发展。

中间数出现频率最高，最小数和最大数出现频率最低。这和进化论中的中性突变很类似。

达尔文进化论有局限性，在分子层面发生的突变，如果不考虑对生殖不利的话，基本上都是无所谓有利还是不利的“中性突变”，有利的突变其实非常少，简直可以忽略不计。

Neutral mutations are changes in DNA sequence that are neither beneficial nor detrimental to the ability of an organism to survive and reproduce.

三、计算机蒙特卡洛模拟

我们可以用中心极限定理来建模，观察分布结果。我们身体是由上亿基因综合而成，假设每个基因都是相互独立的随机变量，我们粗略的把所有基因线性叠加在一起。这种做法有点粗糙和不负责，因为不同基因之间有相互关联，但有点“不负责”态度学习科学也是不错的，我们可以大胆假设，发挥无穷无尽的想象力。如果没有“不负责”态度，微积分很难诞生。

我们用Anaconda (Python3.5)实习蒙特卡洛模拟

假设一个人由1000个基因决定，首先让计算机随机产生1000个基因。

每个基因随机赋值，从1-6不等。1表示能力最弱，6表示能力最强。

然后模拟实验1000次，产生1000个随机点（即1000个人）。

图中观察，随机点呈现正态分布。大多数基因线性组合后，中间值频率最高，即中间能力的人数最多，能力较强或较弱的人频率很低。这与达尔文的进化论不一样。

结语

达尔文的“进化论”打破了宗教对思想的束缚，对人类有杰出的贡献。每种理论都有时代局限性。随着分子生物学，计算机程序模拟的兴起，我们可以不断补充和完善进化论。进化论和中性突变理论都有科学依据，适用于不同条件。中性突变理论是对进化论很好补充。站在巨人肩上，科学永无止境。

宇宙世界村

据科学家推算，地球从出现至今已经45.4亿年了，在这期间就产生了无数的物种，而人是目前地球上最智慧，最高等的生物。当然，这只是人类对自身的主观定义而已。人类从出现至今都在不断发展，并对我们所感知到的一切事物进行研究。但是，人类始终搞不明白一点，就是“人为什么是人？人从哪里来？”也就是人类起源。

目前对人类起源的观点分为三种：“神创论”、“外星人创造论”和“进化论”。而普遍被大家所认同和理解的是“进化论”。进化论是由达尔文于1859年出版的《物种起源》一书中提出的。

在去年五月份的时候，美国一个权威的学术杂志上就刊登了一篇基因学文章（有兴趣的可以去搜索这篇文章的标题《Sweeping gene survey reveals new facets of evolution》），这篇文章介绍了研究人员对地球上的10万种生物以及美国基因银行里面500万个基因断片研究后发现，地球上90％的生物是在十万到二十万年前突然出现的。

而目前生物学的基础理论是达尔文的进化论，进化论认为生物是从低等到高等慢慢进化而来的，并不存在突然出现一说。这篇基因学文章跟进化论产生了冲突。

不过仔细想想进化论有时候确实解释不了一些生物现象。比如“中间物种”，什么是中间物种？按照进化论的观点，如果人是从鱼进化而来的，那就应该存在“人鱼”；

人如果是从猴子进化而来的，那就应该存在“人猿”；

还有一点，进化论提出生物的进化受环境改变的影响，是朝着更加适应环境的方向进化的，但人类却不是。达尔文自己也说过，人是最不符合生物进化论的生物。人类的几个生物特征用进化论就很难解释。

第一是人类的毛发。人类是自然界里唯一没有浓厚体毛的生物，可是人类有头发，如果长时间不剪，头发甚至可以长到一两米长。

第二是人类是自然界唯一直立行走的高智慧生物。先说说直立行走，人类为什么要直立行走？最直观的就是为了腾出双手用于搬运重物。而自然界里猴子和猩猩也能像人类一样直立行走一段时间，它们也有跟人类相似的手，那他们为什么就无法进化成完全直立的物种呢？

最后看一张图。
这张图可能出现在很多生物学的书中，而且大多时候是对人类进化的解释，这张图一开始出现在1965年一本叫《EARLY MEN》的书中。而作者想表达的是在地球上曾经出现过这些类似于人的生物，但这些类似人的生物之间并没有什么联系，至少从发现的化石中可以这么说。

都是用户

注：本文只是列举达尔文进化论的一些不足之处，并非反进化论。

首先来看看什么是进化论，

进化论是指研究生物史中生命扩大适应范围，增加生存余地的发展状况的科学结论。

达尔文

在达尔文进化论创立后的140多年间，一直争议不断。也确实，达尔文进化论存在许多不足之处。

首先，达尔文进化论过分强调进化的“渐变性”，也就是说，自然界的进化是连续的，不存在跳跃性，生物经过漫长的的演变，从海洋到陆地、从低等生物进化为高等生物。所以，不同物种间的进化过程中必然会出现过渡型生物，而且也只能从化石中寻找。《物种起源》发表没多久后，“始祖鸟”化石出土，其代表了爬行类生物向鸟类的过渡。再往后，也出土了很多的过渡型化石，包括猿人化石，即由猿猴到人过渡的化石。然而，过渡型化石虽然已经出土了上千种，但相比于已有的几百万种化石，还远远不够。

始祖鸟化石

《物种起源》手稿图

无法解释寒武纪生物大爆发。目前所知地球的寿命是46亿年，而在前40亿年里，地球上没有任何生命迹象，没有出土任何那个时期化石。反而在约5亿4000多万年前，在寒武纪短短的2000万年时间里，大部分的动物门类大量涌现出来。2000万年的时间，相比一个人也许很长很长，但相比于进化的过程及地球的寿命，真的不算什么。所以，寒武纪时期物种的突变式增长，显然与达尔文的进化论相冲突。后来的科学家对此作出过很多解释。比如其中一派的科学家认为，寒武纪时期以前就存在各个物种了，但此前的地质条件并不适合保存化石，所以只保存下来了寒武纪时期的化石，给人以生物大爆炸增长的错觉。如今，关于寒武纪生物大爆发仍是众说纷纭，没有定论。

三叶虫化石

解释人类起源，也略有不足之处。人类的进化大致为四个阶段：南方古猿阶段、能人阶段、直立人阶段、智人阶段。已发现的最早的古猿化石是440多万年前，从进化论“渐变性”来说，几百万年，实在太快了。这一过程中，人类的脑容量急剧增长，而到了现代人类时期（人类文明开始出现），这种增长就不再进行，进化停滞了。

人类演化过程

最后，达尔文进化论的局限性还在于只在个体水平上对进化进行了研究；没有从遗传变异的角度研究进化过程，当然这已经属于当时科技水平的局限性了。

进化论在现代的发展——现代综合进化论

其基本观点为：基因突变、染色体变异和基因重组是生物进化的根本；“种群”是生物进化的基本单位；进化是由于种群中某种有利的基因所占的比重增大，种群发生了有利的变化。隔离会导致新物种的形成，地理隔离会导致新的亚种的形成。

进化趣图

科学的魅力就在于不断地探索，在争议之中前进；相比于犯错，科学最怕的还是停滞不前。

武穴子锋

欧洲文艺复兴，几个科学理论，真是慌唐到极点。达尔文的“日进化论”不但是一个错误的理论，他更严重的还是侮辱人类的一个论述。动植物决大部分都是有性繁殖，人类是大脑动物。猿猴是小脑动物，大脑动物不可能去和小脑动发生有性繁殖。哥白尼的“日心说”，太阳大地球130多万倍，地球怎么可能在365个自转去绕到太阳去完成一个公转。哥白尼的"日心说”缺乏三个理论支撑，一是没有科学理论依据，二没有科学规律，三没有科学逻辑。人类的任何科学缺少这三大科学理论支撑，都是经不起科学逻辑的推理的，都是伪科学。

中国民间智库谭永念

达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初，是作为一种假说被提出来的。除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷，并希望后人能予以验证。但是时至今日，进化论已成为一个公理；一个信仰；甚至一个宗教。不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围剿，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W. GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论文。进化论者自豪地宣称，进化论对神创论已取得了决定性的胜利。似乎进化论的合理性及不言自明性又得到了一次证明。 事实真的如此吗？进化论已是绝对的真理了吗？其实不然，SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，确有18篇论文是反进化论的和非进化论的。而这18篇论文无一例外地遭到拒绝发表。进化论并非无懈可击，而是它的维护者不允许任何针对它的挑战。这更加给人一种印象：进化论并非确立于自身学说的科学性和完美程度，而是确立于众多崇拜者的信仰。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”(EMPIRICAL SCIENCE)，而是一个假说，信仰和并不完美的证据的杂合体。 事实上，我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新考虑进化论的正确性了。但这些事实要么被回避，要么被抹杀，人们在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力。这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。 一、达尔文主义自身的缺陷 (一)比较解剖学 进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义就非常牵强，你必须首先承认动物是进化的，才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据，而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确，所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后，对生物体形态与功能的关系在更本质的层次－－基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相，它们是由基因决定的，相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话，那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此，如果现在仍有人试图从表面现象说明问题，只能被认为是肤浅的。 (二)古生物学 1. 凌乱的化石证据 无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。 进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特徵类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特徵，又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特徵，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。 在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特徵，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。 2. 寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION) 达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。 寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS)，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。 3. 人类的起源 在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。 的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前).在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。 另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特徵，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。 (三)胚胎学 与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是一致的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。 二、 不可回避的化学进化 生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。 《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志)，近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。 (一)化学选择性 所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性。 假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C...(A，B，C...代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是： (1)A，B，C...等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。 (2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。 (3)假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个(火商)减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？进化论者只能回答：绝对的随机。但在自然环境中，上述三个条件决不可能同时满足，这个随机过程缺乏先决条件。另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在经验世界中是不可检验的。 BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。 (二)光学选择性 生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY)，几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C...序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太)，得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机。 进化论发展至今，已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生，进化即无目的又无方向。进化论者已变成狭隘，自负的信仰者，丧失了科学的探索精神，甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径，凡是现代科学无法证实的，无法研究的，都是不真实的，进化论就是绝对的真理，他们把自己封闭在一个小圈子里，不愿向外迈出一步。CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。道德，信仰都不存在，也没有任何自由意志，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退。可悲的是，这是信奉进化论的必然结果。 从科学史上看，固步自封只能加速旧体系的崩溃。如今，人类已经步入一个新的世纪，只要人们勇于打破固有的观念与框框，新科学的曙光一定会升起在地平线上。

鸭梨说

达尔文发现人类源自古猿，这毫无疑问是现阶段人类发展进程中的真理。

但是“真理具有绝对性与相对性。”

真理的绝对性有三层含义：①就真理的客观性而言，任何真理都是对客观事物及其规律的正确认识，都包含不依赖于人的意识的客观内容，这是无条件的、绝对的；②就人类认识的本性来说，完全可以正确认识无限发展的物质世界；③从真理的发展来说，无数相对真理的总和构成绝对真理。

简单来讲就是按照人类先在对于世界的认识，人类源于古猿，这是人类依据目前所发现的所有证据所得到最好的解释。

而真理的相对性也有三层含义：①从广度上说，它只是对客观世界的一定范围、方面的正确认识，有待于扩展；②从深度上说， 它只是对特定事物的一定程度、层次的近似正确的认识，有待于深化；③从进程上说，它只是对事物的一定发展阶段的正确认识，有待发展。

也就是说，虽然目前所有的证据表明，人类的来源就是古猿，这是真理。但是，不能保证在将来，人类发现越来越多的证据说明人类并不是来自古猿。所以现阶段的“人类来自古猿”的说法是真理，只是针对现阶段人类的发展认识，在未来未必（注意“未必”二字，而非“绝对”）依然还是真理。

再说说看人类来自古猿有哪些证据

：1.人类和黑猩猩同属于灵长类动物，而人类与黑猩猩的基因相似度达到了98.8%。

2.有研究发现，人类的婴儿刚出生的时候就有抓住杠子吊立的条件反射，这是我们人类祖先在长期进化中遗留下来的短期记忆。（当然，危险动作，千万不可拿自家婴儿做实验哈。）

3.有的人会有动耳朵的能力，这看起来很神奇，甚至有迷信的说法说会动耳朵的人天生聪明（在我周围的人中，会动耳朵的人也确实几乎都是人中吕布）。其实，我们每个人刚出生时都可以动耳朵，这是人类祖先为了避免被天敌捕食或伤害，进化出的一项本领。当有一丝丝“风吹草动”时，祖先就会通过“动耳朵”的方式增加自己的警惕性，同时得到更好的听觉效果。不过后来，由于人类所处的环境已经相对于古猿时期要安全得多，大部分人在出生后缺少耳部肌肉的运动，渐渐遗忘了“动耳朵”的本领，只有少部分人还保留了这项本领，这也是人类来源于古猿的证据之一。

......

关于“人类来源于古猿”这一说法的证据还有很多很多，但是，谁也无法保证在将来又能发现什么证据颠覆人类以往的观念。科学是发展的，人类在发现真理道路上的奔跑永远不会停止！

懒懒躺着就好了

其理论重点如下：物种并非一成不变，而是会随环境变动而改变；生物的演化是长时间连续性的缓慢改变，不是突然性的剧变；同一类生物有着共同的祖先，例如哺乳类是由同一个祖先演变而来；生物族群会随着繁殖而扩大，并超过其生存空间与食物供应的极限，引起个体间的竞争；不适应环境的个体会被淘汰，适者才能生存，并繁衍后代。

让爱车和人生更安全

我一直怀疑这个进化论，因为很多都没有证据证明，目前科学家也在不断提出质疑。

地球诞生生命也是很神奇的一件事情，我们应该对这些理论持有怀疑态度，所以人类还在不断进步，探索人类的起源和未来是一个永恒的话题！

關鍵字: 达尔文 人不信 科学