还地球一份洁净
人类起源于非洲的说法是西方的论调，这是不科学的。既然是非洲起源，就应该全人类都是黑人，那黄种人、白种人、宗种人那来的?人的进化应该是在不同的环境和地域进化成不相同人种，中国境内的兰田原人80万年，北京原人40万年，这都不是西方人说的几万年前迁徒到中国的非洲黑人。如果硬要说迁徒论，那也该是中国的黄种人才是人类的最早起源。跑到非洲的给晒黑了，到非洲与那里的猿猩混血了。跑到欧州的因为天冷，穿得多捂白了。
家家姥爷
山顶洞人属于晚期智人了，跟非洲起源学说不矛盾，非洲起源学说认为人类7万年前就迁徙到亚洲了，山顶洞人大约为2.7-3万年前左右。
山顶洞人的发现更多是说明中华文明发祥得早，那时山顶洞人已经使用共同工具共同劳动，会制造精细的工具和艺术装饰品了，而且死后还要埋葬，这是人类文明很大的进步。
北京人要早得多，甚至还不算智人，属于猿人。现代人的Y染色体谱系遗传分析是支持非洲起源学说的（Y染色体与人种同步演化），全世界的Y染色体都是由最古老的非洲类群演化来的。当然，也有可能现在的中国人保存有部分北京人的基因（就像尼安德特人虽然灭绝了，但是尼安德特人的基因还有少量存在一样），但是还需要进一步的证据证明。
科学闰土
先说一句，北京人不是一般语义上的人而是猿人或人猿，山顶洞人才是真正的人，山顶洞人来自非洲，是晚期智人，也很可能是我们直系祖先中的一小群。
作为特别讲究慎终追远文化的族群，我们对祖先拥有特别的情感。这就意味着，对于祖先的认定要严谨和科学 。因为只有科学才能告诉我们真相，追求真相是科学进步的关键动力，而其它因素如政治文化和经济因素，通常都会干扰真相，就像历史上那些发达了之后修家谱的人，他们往往会去攀附历史名人，唐朝李家攀附老子，明朝朱元璋攀附朱熹。一来给自己争面子二来他们也是没有办法确定祖先血统，但如此这般行事，何谈祖先崇拜？
给一条新闻。2015年，复旦大学金力教授团队的东亚人群和混合人群基因组的连锁不平衡研究，获国家自然科学二等奖。这个研究是遗传学研究，其重要成果就是搞清楚了中国现存各民族的起源——刚好能回答题主的核心问题，哪来的？简单说，从非洲一路慢慢迁徙过来的。
为什么要迁徙？也许是追逐动物的迁徙而迁徙，也许是当地自然环境变化，不适合继续生存，也许是人口增多，当地无法养活那么多人，就像蜜蜂分群一样，一个大的族群分裂成两只，一只继续呆在原地，另一只则带着美好的祝福踏上征途。
顺便说一句。金力教授为人所知，是因为他所带领的团队用遗传学的方法成功的研究了东亚各民族的起源，得到科学界公认和尊重。而在研究起初，金力教授本来是想要证明中国各民族在基因上是独立起源的。即他是多地起源说的支持者，但客观的基因证据和其它相关证据，让他改变了观点。
图示：东亚各民族起源，人类迁徙图
北京人不是一般语义上的人而是猿人或人猿，山顶洞人是人
一般语义中的人，默认指的是我们这种智人。
而北京人属于已经灭绝的人亚族动物，和如今的我们不是同种生物，它们还不是智人。由于，现在人亚族中只剩下智人这一种，其它人亚族物种都灭绝了，所以一般语境中说到人，许多人就会认为说的就是我们自己这类人。这是首先要搞清楚的。
按目前科学界的主流观点，山顶洞人不是北京人进化后的后代，而是从非洲迁徙过来的智人在当地建立的文明遗迹。按2009年，发表在北京人或北京猿人出现在大约68~78万年前，而智人的历史只有大约20万年。
而整个东亚的人族动物化石考古挖掘中，在4~10万年前，这段时间内没有发现任何化石。这说明，北京人以及其它猿人已经灭绝。如果北京人是山顶洞人的直系祖先，那么在这数十万年的时间中繁衍生息中，不可能出现一个跨度达6万年的化石和生活遗迹的空白带。更何况，山顶洞人遗迹就在北京猿人遗迹的上方，如果这是一个连续的传代，那么一层一层积累的遗迹，就该如城市遗迹一般，层层分明。如果真的是这样，关于人类起源的问题，早就没有任何争论了。
不过，有一个假说认为，北京猿人回到了非洲， 在非洲演化成智人，这些后代子孙还在传说中代代相传从前的故地，最后又从非洲走回山顶洞！但如此曲折的进化故事，可是需要很强大的证据。而北京猿人几乎可以肯定是不会说话的，既没有语言也没有文字，如何代代相传先祖驻地？再说数十万年的时间，地形地貌早就大变了。因此，山顶洞人遗迹恰好在北京猿人遗址上方，只是一个巧合。
另外，还必须补充一句，虽然山顶洞人分布在北京猿人遗址上，但是北京猿人不是被山顶洞人消灭的，有充分的理由认为，北京猿人早就自己灭绝了。而欧洲的尼安德特人很有可能是被进入欧洲的智人给直接间接的灭绝了。
目前人族在全世界只有一种人，大家都是同种
首先普及一个生物学上重要观念：物种。只要不存在生殖隔离的动物群体就是同一个物种。生殖隔离是指，彼此无法生下后代，或者后代高度不育。而各种跨肤色跨文化跨国的混血儿的诞生和继续繁衍，就证明了人类真的是同一个物种。
而基因组研究更证实，全世界任意两个人之间的基因组差距只有0.1~0.2%。事实上，人类不仅是同一个物种，还在历史上曾经是高度近亲婚配的物种，原因大致是因为快灭绝了，据推算，全球人口曾一度减少到只有2000多人，而如今几十亿人都是这2000多人的后代。只有这样才能解释为何人和人之间的差异如此之小。要知道许多同种动物个体之间的差异可以到5%。从遗传学的角度看，人是高度纯血的。
图示：肤色差异一方面来自太阳的紫外线，另一方面和婚配文化有关。孩子倾向于和父母同色的人婚配，让进化出的肤色保持稳定，不会被混血轻易搅乱。
图示：最古老的人种，非洲科伊桑人。
注意，非洲不是只有黑人！非洲只是黑人多，然后黑奴贸易让黑人被众所周知。科伊桑人是最古老的人种，他们一点都不黑。
吐槽
如今一些人不是从科学求真的角度，出于某种虚荣心（教徒除外，他们被宗教洗脑不是可以讨论问题的人），认为人类或者中国人或者就是他们家族，是外星人制造的，或者外星人改造地球动物，这难道不是对地球生命世界的背叛么？如果，地球可以让一个单细胞演化出如此多样而繁荣的生命世界，连人族动物都演化出来了，那最后的临门一脚，也用不着什么外星人来帮忙。
裸猿的故事
山顶洞人生活想象图
现代科学界说，现代人类起源于非洲，哪中国发现的北京人，山顶洞人是哪里来的？ 遗传学研究证明，从400万年前的南方古猿到320万年前南方古猿阿法种—250万年前的能人—190万年前的匠人（早期的直立人）—80万年前的海德堡人（晚期的直立人）—30万年前晚期智人，一直我们现代人，基因变异是都是连续的，从体型行为上，体型由南方古猿的身体矮小浓密的体毛直立行走——匠人的体型高大没有浓密体毛可以跑动——海德堡人能够制作复杂的工具，有了简单的语言，脑容量明显增大，可达1300毫升。
海德堡人分非洲海德堡人和欧洲海德堡人两支，我们都是非洲海德堡人的后裔。 最近在撒哈拉沙漠以北、非洲最北部的摩洛哥，发现了30万年前的智人。经科学研究证明，在30万年前，智人就分散出现在非洲这个大陆的许多地方，只是智人大约在20万—10万年前，才走出非洲，首先来到中东，随后，有的又迁徙到南亚次大陆印度，西亚东亚，以及欧洲，大约在5万年前，智人漂洋过海来到了澳大利亚，成为那里最早的原住民。
在中国发现的北京人和山顶洞人都是从非洲迁徙来的。 北京人，也叫北京猿人，大约在70万年前，来到了北京地区，并在此生活了约50万年，直到20万年前，才消失，所以说，北京猿人是直立人，是最早一批从非洲迁徙来的直立人，或匠人。匠人因不适应后来的地理环境变化，而灭绝。匠人最早在约200万年前出现在非洲，大约在180万年前，走出非洲，迁徙到世界许多地区，后来又都相继绝灭。
而山顶洞人，发现于周口店龙骨山，北京人遗址顶部山洞，并由此得名，大约在3万年前，属晚期智人，他们可能就是我们的祖先，山顶洞人是生活在非洲的晚期智人第三次走出非洲，迁徙到此地来的。
赛翁
我一直对非洲起源说持疑惑态度。根据基因说，是因为非洲基因的多样性，所以人类起源于非洲。这个神逻辑怎么有人承认？
但考察一下，人种的多样性，则只有中国还有（美国移民国家不算）。中国同时具有黑人（据说高山族和黎族）棕人（蒙古哈萨克人）黄白人（汉人藏人）。而黑人化石则在山顶洞人的洞穴就发现了。棕人和黄白人种在中国则是大量存在。而印度则只有黄白人种和黑人。那么有没有可能性，中国最早产生了三个人种，然后分别的迁徙到各地，形成了现代人的种族分布？
我的职业是韭菜
根据非洲起源说，现代人的祖先约10万年前走出非洲。如果认可这一学说，那么山顶洞人也起源于非洲，而和北京人没有继承关系。北京人的后代灭绝了，但是否与来自非洲的祖先发生通婚从而保留了少部分基因目前没有相关研究成果。
这是因为人类的进化分成古猿、早期猿人(能人)、晚期猿人(直立人)、早期智人、晚期智人几个阶段。几十万年前的北京人是直立人，而距今仅两三万年的山顶洞人已经属于晚期智人。
目前只能说根据考古和分子人类学研究，非洲在人类起源和进化过程中占据特殊的地位。但认为智人在非洲完成进化而后陆续走出非洲迁往世界各地的“非洲单一起源说”并未得到完全证实。
中国七十年代发现于陕西渭南大荔的直立人化石距今26万年，颅骨和显示的面部特征已经和现代智人惊人的相似，相关研究就对非洲(单一)起源说构成挑战。
大荔人一般认为属于直立人和早期智人的过渡类型。而今年早些时候在非洲西北部的摩洛哥发现了迄今为止最早的智人头骨，最新研究表明大荔颅骨和在摩洛哥发现的头骨标本的相同点远远超乎预料。摩洛哥的发现虽然也在非洲，但同样动摇了单一起源于东非的传统理论。
2008年在广西崇左地区洞穴中发现了一件古人类下颌骨等化石，这一洞穴被命名为智人洞，古人类的生存年代在10万～11.3万年前。智人洞人类下颌骨已经出现一系列现代人类的衍生特征，如突起的联合结节、明显的颏窝、中等发育的侧突起、近乎垂直的下颌联合部、明显的下颌联合断面曲度等；学者认为智人洞人类属于正在形成中的早期现代人，其时间远早于“非洲起源说”给出的现代人到达东亚的时间。
智人洞古人类化石：A下颌骨前面；B下颌骨左侧面；C下颌骨上面；D下颌联合中部激光扫描断面；E、F两枚牙齿的颊侧面和近中面。
都城岁月
在人类起源问题上说法一直是很多的，所以不准确的信息也多了去了。人类起源于非洲同中国的山顶洞人和北京周口店人并不冲突。
非洲古人类生活想象图 拍摄于肯尼亚人类博物馆 摄影：王武
简单的概念是，人类学家们认为人类起源于非洲是指现代人的先祖，并不泛指古猿、能人、直立人或是智人。山顶洞人属于晚期智人，生活的年代距今约为1万八千年，北京周口店人属于直立人，生活的年代大约在70万—20万年间，他们都是起源于当地的古人类。人类学界长期以来有人类多地起源一说，就是依据在世界各地陆续发现的各种古人类的遗骸来推断的，其中就包括在德国和奥地利发现的尼安特人，中国的山顶洞人和北京人。现在人类学家普遍认为，不论是尼安特人、山顶洞人还是北京人后来都神秘的消失了，再没有留下任何痕迹，而自非洲走出来的现代人的祖先却走向了世界各地，进化为不同肤色的人种。现在的DNA技术也确认了当今的人类相同的DNA部分都指向于非洲大陆，既人类共同的亲戚在非洲。
山顶洞人生活想象图
关于人类的进化，实际上并没有从古猿进化成能人，再从能人进化到直立人，最后再由直立人进化为智人最终进化为现代人的完美进化过程，人类的进化远远比此复杂的多，人类学家现在发掘掌握的化石证据也不能构成人类自猿而人的完美进化过程，人类完美的进化过程目前也只是一种可能和想象，那些猿或古人类只可能是人类的远亲，或也有可能和现代人根本就没有关系。
北京人复原图
人类起源于非洲的假想或结论并不和世界各地，包括中国的山顶洞人、北京人，以及近年来在湖北郧县发现的郧县人的发现冲突。人类学家曾经设想过，很可能各地的古人类之间有过共生的阶段，甚至是彼此的食物链的关系，最后当然是最强大的人种存留了下来。
摄影家、非洲影像文化学者王武3次到达东非大裂谷哈达尔地区古人类“露西”挖掘现场摄影考察。
中国的山顶洞人和北京人、尼安特人符合人类多地起源说的推断，但同时确定的是他们已神秘消失的无影无踪，这就是为什么多地起源说不能成立的原因。
非洲腹地摄影纪实
没文化的都能冒出来瞎扯，还一副很在行的样子。不仅基因支持人类有相同的祖先这一假说。生殖也支持，你见过全世界的人不管黑人和白人，还是黄种人，还是其他少说人种，都不存在生殖隔离。而我们所谓的北京人，蓝田人，和我们现在的人存在生殖隔离，你听说过你的祖先和你存在生殖隔离的么？没文化就去博物馆听听，别尼玛在这瞎逼逼！你以为北京的山洞里发现的头骨是北京人老死以后的头骨么？那是别的人种吃了北京人的头，剩下的骨头。另外所谓的人种颜色不同，那就是生物的多样性了，马还有各种颜色的，猫也有多种颜色的，狗也是，为个人就不行？
Vampire78728297
西方学者的所谓人类起源于非洲应该这样理解:假如我出生在非洲，我从非洲走出来了。在欧州我与当地的男人或女人结婚生子，这后代成为了今天的欧州白人。我又走到亚州与当地的男人或女人结婚生子，这后代就是现在的亚州黄种人。而我在非州的同宗同族就是现在的黑人。为什么现在人种差异这么大，这就是杂交的结果。可以产生优秀的后代，也可以出次品。一切在自然选择。
328357936
这事儿得问山顶洞人和当时的北京人去。没有一个家庭的家谱能记载到那个时候。
别人说的都是猜测和推理，但哪一项都没有确凿的证据，这是因为缺少证据链的连贯性。即使被很多人采用的人类起源于非洲的观点，也有不少解释不了的事实。更有甚者，连达尔文的进化论观点有都被有些人质疑，其他的就更不用说。
人类起源于非洲，而那时的人都是黑色人种，就像现在的非洲土著一样。现在的美国或者其他国家的一些黑人，不是纯黑色，而是像棕色靠拢，显示着混血的特征。他们是真真正的黑皮肤！如果人类的祖先都是他们，那么很奇怪的是皮肤怎么变得这么白了?什么美白产品这么厉害?根据进化论不能解释清楚这个问题。
所以一切都是假设，一切好像都很合理，但又好像都站不住脚。
这就好像钻迷宫一样，在里面是懵的，但哪一天说不上从哪钻出来了，眼前将是一片光明。
现在虽然找不到出口，但可以把这当做正在玩一场游戏，结果不重要，重在过程。现在你推测人类从非洲来的，没准儿可能推测出是从月亮上来的。
