寂寞的雨482
吉林大学交通学院里有一位曲昭伟教授，他不是一位寻常的教授，他是号称能够掀翻量子力学的教授，相对论在他眼里也是错误的。量子力学、相对论，这可是现代物理学的两座科学大厦，曲昭伟居然一下能够掀翻两座科学大厦，让人一听就会吓一跳。
不论是诺贝尔奖得主，还是刚踏上研究道路的无名学子，只要做出了科学发现，都应该为同行提供阅读渠道，将自己的研究成果发表在学术期刊上，这几乎是必须要做的。至于成果能够发表在什么样的学术期刊上，与成果的价值有着密切的关系。比较小的科学成果不可能发表在像《自然》《科学》这样的顶级学术期刊上，涉及重大科研成果的论文才有较大的可能性被顶级学术期刊采用。
曲昭伟是教授，他肯定知道做出了成果要发论文，他也肯定知道《自然》《科学》是什么级别的学术期刊。如果他真的推翻了量子力学和相对论，大论发在《自然》《科学》上也只能是《自然》或《科学》的荣耀。据我所知，曲昭伟也曾给顶级期刊投过推翻量子力学的大论，可是直接被拒，连找审稿人都免了。他也想过在自己学校的学报上发表大论，结果也没有得逞。如今这位自以为比牛顿、爱因斯坦还伟大的科学家只好在网络上吆喝两嗓子赚取几个点击。他的吆喝有时候很煽情，有时候也很民粹，可是论文能不能发不是看作者会不会讲煽情故事，也不是看有多少网民支持他。本身就是走错了道路，再怎么折腾也是白搭。
曲昭伟的大论不能发表，不是因为别人对他搞迫害，而是因为他的认知有问题。就像辽宁的那位下岗工人郭英森，只有初中学历，却号称能拿好多个诺贝尔奖。听起来也很吓人，可是同样无处发表大论。曲昭伟比郭英森只是多了一顶教授头衔而已。
精神疾病领域有一个夸大妄想症，患者往往认为自己有非凡的才能，容易把自己想象成大领导或伟大的科学家。疾病面前几乎人人平等，不论是教授还是初中学历的下岗职工，都有可能患病。
刁博
看到这个问题，内心只有呵呵两个字。在Nature和Science发文章？我想提问者大概不知道这两本期刊以为这什么。即便曲昭伟在厉害十倍，也绝对不可能在这两个顶刊上面发表文章。
Nature和Science发表文章，和其它杂志不一样。这两个期刊每年出版的文章数量极少。以去年为例子，Science上出版文章799篇，Nature少多一点，但也仅仅只有904篇。要知道，全世界的大学就好几万个，而从事科学研究的人员至少是几十万的。而这么多人从事科学研究，然而能够在发表在这两个期刊文章的人却不足2000个，概率可以说极小。
另外，Science和Nature需要全英文写作，我想对于基本没有发表过SCI论文的曲教授来说，似乎全英文写科学论文根本就不可能。而且，投到这两个期刊的论文，首先会被Science和Nature的科学编辑初审，有可能直接就给你毙了。除非你的文章有重大突破，之后他们还会组织专家进一步审查，评分合格之后才会送审。送审之后如果审稿人觉得不行，还是要拒绝。基本上一片Science上面的文章，需要经过几轮专家的审查，但凡有专家提出反对意见，基本上就以为着文章发不出去了。可想而知，每一篇Science和Nature的文章，都是经过千锤百炼，同行也认可的文章。而曲仅仅凭借自己的臆想就行发文章，简直可笑。第一步初审都不会过，更别说其它的了。
曲也只能够在头条上发发牢骚，抒发一下自己的意见了。正在进入科学界，曲只能够是笑话而已，而且是天大的笑话。
科学探秘频道
永圣以为：
在之前某帖子留言中，我曾提醒过，曲某人有可能是美分党。事情发酵到今日，永圣几乎可以肯定，曲某人洋奴无疑了。查一查曲某人及其亲近人员的财产状况，必有所获。
首先永圣以为，科学是可以质疑的。而且科学就是需要质疑，社会才能取得进步。但曲某人到头条来喊冤，显然走错了地方。姑且不论他说的是否有道理，专业的东西，头条有几人能懂？曲某人明知结果，却依然上窜下跳。无他，混淆视听，煽动舆情而已。他质疑别人，却不允许别人质疑他，和美分党的表现，如出一辙。
潘教授的研究，也只是量子科学应用的一个方向而已，很多东西，都还处于试验阶段。科学研究，说穿了就是一个试错的过程。而试错，是每一个科研人员最基本的工作方法。
曲某人故意回避研究的实质性内容，只是说别人错了，如何令人信服？但是令人遗憾的是，网上有很多人已经被煽动了，不知出于什么心理，在哪里推波助澜，为曲某人站脚助威。
记得郭德纲说过一个笑话，一个外行跟科学家说，你那个火箭发射，应该用水洗煤，而且要精选的水洗煤，要去除杂质，要磨成粉，细度达到多少等等。如果科学家正眼看他一眼，那科学家就输了。
今天网上有些看客，和那个水洗煤火箭有什么区别？
司徒永圣
量子理论真的错误理论吗？
网上沸沸扬扬，一些人大讲量子理论错误。个别人似乎是懂一点量子的，想找毛病将其干翻，获个诺奖玩玩，为国争光。还有一些人干脆不怎么懂，也不愿意看，就是认为量子理论不可能正确。本人利用量子理论推导了一个新思想，一些人也跟我说，量子不可能正确，云云。
难道量子理论真的欺骗了全世界半个世纪是错误的吗？本人简单予以正误。
1，绝不要用三维时空去看量子，三维时空只能测到量子在三维时空的投影特性；
2，绝不要用机械论或牛顿力学思想看量子，量子具有不确定性；
3量子的几率和云特性是因为时空不同导致，三维确实很难理解；
4量子纠缠真实存在，其本质来源于量子结构特性，其结构是同时空不可破解的；
5，量子态分布具有全域性，态变化具有超光速性，因为超越三维时空及本身结构特性决定。
6，如果整个宇宙都是量子，则宇宙无大无小，可以说就是奇点。从这点就可以理解纠缠超光速和云分布。
7量子结构类型决定其真空光速，这也是本人提出量子类型非唯一性理论的原理基础；
8，破解量子才可能找到所有物质（所有宇宙）的本源，本源物质其特性完全空无，无时空，无大小，永恒存在，衍化一切意识和非意识。
不要再争论量子理论正误了，在量子产品都已经服务时代的时代，勿做不与时代同步的人。
天宇光明
支持呀，凡是支持他在正规学术刊物上发文的都被他拉黑了或即将被他拉黑，显然头条不是科学研究的舞台，也不是争论和质疑的合适的场所，按他的说法，国家打压他，是利益集团因为造假而要维护自己的利益打压他，国外也不发表是西方国家为了欺骗我们的阴谋，这种想法不是神经病是什么?期刊不发表他的文章当然是认为他的论点荒诞不经，过不了审核那一关，所以他只好转战头条了，这种不在自己身上找原因只怪别人的人心胸狭隘，无法正视自己，拉黑别人也是完全能够理解的。这是他性格偏执的必然结果。
懒羊羊243973331
伪命题。论文只要有那个水平，两个期刊就可发表，否则免谈，与网民支持与否无一毛钱关系。
黄叶扬风
让网民支持曲昭伟教授在《自然》杂志发文这事儿很搞笑。有几个网民能把量子力学掰扯清楚？我不知道曲教授教的是什么专业，但他大约不是量子力学专业。一天到晚跟潘建伟院士较劲，泱泱大国，墨子卫星上天，远距离量子通信成功。况且美国等发达国家也在奋力研发量子计算机。难道整个科学院，科委，整个全世界没有一个人有他明白？我感觉整个一个民科的感觉。他写的稿子如果被自然杂志里某个民科编辑发了，就能证明他推翻了量子力学，爱因斯坦再世？
Qianqianzhujun
曲教授在网上发的文章算论文？顶多只能算一些质疑性的“观点”吧，一点论文的要素都没有！真担心教授指导的学生的论文也是这种风格，也以这种颠覆传统的方式发表论文。
国际权威杂志期刊如果可以发这种东西，不如再版《十万个为什么》送小学生更实际。查一下潘院士在这些权威杂志期刊上发表的文章有多少，谁是得到科技界的认同，立马见真章。
zhenhuan2
支持啊，怎么不支持。可以去查查这两个期刊的发表难度和权威度。如果他能发表上去，那可以说明曲教授的理论是没问题的，在业内也是权威的，基本懂科学常识的地球人都认可，想要骂人的话这头衔可比科学之剑这类名称可管用多了。不过估计以曲教授对科学界的被迫害妄想态度，你要是在他的微博或者头条底下留言支持他在这两个期刊上发表文章，曲教授可能会以为你在骂他，要是支持曲教授的人，说这句话要慎重。
cambrian
对那些离经判道的科学界疯子，也应容许他们存在，只要他们不害人就行。
某一个时期，人类在科学方面的未知领域（模糊领域）的认知，是在正确、相对正确（部分正确）、绝对错误三者之间的动态摆动、修正，你很难在正确、相对正确（部分正确）、绝对错误三者之间严格划清界限，否则这就不属于科学的未知领域了。在这三者之间也可能会碰撞出一些科学方面的创意，而一旦完全限制科学界疯子，不让他们有生存的空间，也可能会连带误杀和消除掉相对正确（部分正确）甚至正确的科学理论和创意，不利于科技创新。
