轉自：北京西城法院 特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯繫刪除。
西城法院“京法巡迴講堂”火熱進行中……
遛狗時不牽繩狗撲孕婦、路人被狗驚嚇致傷……近年來，隨著城市居民飼養寵物數量的不斷增多，寵物犬致人損害的事件屢屢發生。
2019年10月30日，北京西城法院在德勝街道召開“涉寵物犬侵權糾紛典型案例”新聞通報會。通報會由西城法院黨組成員、副院長王元田主持，民一庭副庭長張達、法官馬維洪、法官助理任傑共同參加。民主與法制時報、檢察日報、北京電視臺、北京晚報、北京青年報、西城報等媒體及德勝街道70餘名居民朋友也來到了現場參與此次通報會。本次通報會意在通過通報涉寵物犬侵權糾紛典型案例和法官說法提示居民增強文明養犬、依法養犬意識。
遛狗未栓繩遭遇狗咬狗
法院：不守規定擔全責
我下次再也不這樣了！
李某在小區花園遛自己的泰迪狗時，遇到同小區的何某正在遛其飼養的哈士奇。哈士奇突然咬住了泰迪，李某見狀趕緊上去想抱走泰迪，自己也不慎被哈士奇咬傷胳膊，雙方隨即報警。
民警到場後發現，何某飼養的哈士奇並無犬證，便將李、何二人帶至派出所進行詢問。當天，李某至醫院就診，接種抗狂犬病免疫球蛋白等共支出醫療費用1321.49元。帶泰迪至寵物醫院就診，診斷為脊椎粉碎性骨折，其支出診療費共15906元。究竟是哈士奇太過兇殘，還是泰迪主動惹事，雙方爭執不下，李某將何某起訴至法院。
北京西城法院經審理認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十九條、《北京市養犬管理規定》第十七條第四項規定，動物飼養人或管理人應對動物採取安全措施，攜犬出戶時，應當對犬束犬鏈，並應當避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。原告李某攜帶外出泰迪犬符合相關規定，被告何某攜帶外出哈士奇未栓繩。此外，哈士奇屬於成年大型犬類，在本市重點區域內禁止飼養。最終，法院判決由何某承擔全部賠償責任。
鬆獅驚嚇路人致骨折
法院：非接觸性致害亦擔責
朱某在接小孩的路上，遇到李某家的鬆獅犬突然向其撲來。朱某受到驚嚇、躲閃不及，在後退過程中摔倒造成手骨骨折。事後雙方報警，但未就賠償事項達成一致。李某認為自己家的犬隻性情溫順，在事發時與朱某也有一定的距離，不存在過錯。隨後朱某訴至法院要求李某承擔賠償責任。
北京西城法院經審理認為，本案中雖沒有監控視頻或其他在場人員證言等能準確反映事發過程，但是結合事發當日原、被告雙方在公安機關的陳述，可以確認雙方在公共道路上相遇時，原告因受到被告犬隻驚嚇而摔傷事實的存在具有高度可能性。犬隻致人損害的方式具有多樣性，並非只有與人身體有直接接觸的撕咬、抓撓等行為，犬隻靠近陌生人進行吠、嗅等行為亦完全可能引起他人恐慌進而發生身心損害的後果。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。根據《北京養犬管理規定》規定，在重點管理區內，每戶只准養一隻犬，不得養烈性犬、大型犬。法院認為，事發地點位於重點管理區西城區內，事發時被告牽領的犬隻為鬆獅犬且身高超過35釐米，該犬隻明顯屬於相關部門規定的本市重點區域禁止飼養的大型犬，被告李某作為該禁止飼養犬隻的管理人或飼養人，對該犬隻造成原告的損害依法應當承擔侵權責任。
踢狗被咬求賠償
法院：挑逗寵物自擔責
齊某家中有新生兒和老人，故將自家狗拴在門口飼養。一日，鄰居張某路過被齊某飼養的狗咬傷，遂報警要求齊某賠償。齊某認為自家狗性情溫順，是張某的過激舉動導致了事故發生。根據民警調出的監控記錄顯示，張某第一次經過狗身邊時，狗並沒有動作，隨後張某折返將手中類似可樂罐的物體向狗擲去，並反覆踢踹狗四次，第五次時狗只猛撲咬住張某的腿，導致張某受傷。在觀看監控記錄後，二人協商未果，張某起訴至法院。
西城法院經審理認為，《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定在被侵權人有重大過失的情況下，能夠減輕動物飼養人或者管理人責任。齊某將犬隻圈養在自傢俬人區域內並束有狗繩，已盡到了相應的防範義務，張某主動挑釁，數次踹狗，已超出正常逗狗範疇。張某明知有遭受該寵物犬咬傷的風險，卻依然冒險行事，損害是其故意造成的，原告張某應自行承擔相應損失。最終法院駁回了張某的訴訟請求。
法官提示：
北京西城法院通過分析近年來受理的涉寵物犬侵權糾紛案件，發現該類案件具有以下三個特點：
一、社會公眾對非接觸性寵物犬侵權認識不足。
二、受害人存在故意或重大過失情況時有出現，但寵物飼養人或管理人舉證存在一定困難。
三、流浪動物侵權問題如何解決成為新考驗。
針對上述情況，法官建議寵物飼養人嚴格遵守規定約束自身行為，熟悉並認真遵守《北京市養犬管理規定》要求，前往公安機關對寵物犬進行登記。建議侵權行為發生時，被侵權人應當及時用手機拍攝飼養人寵物、本人傷情、事發現場等相關證據並第一時間報警，調取附近監控視頻，確認飼養人身份信息，固定證據。
在提問環節，到場居民及媒體紛紛向法官提出自己關於寵物犬侵權方面的疑問，法官逐一詳細回答。
“京法巡迴講堂”是首都法院響應社會各界普法需求，開展定製化、精準化、常態化宣傳的普法品牌。北京西城法院希望通過此次通報會，充分發揮法律的規範指引作用，推動“文明養犬、依法養犬”成為社會共識，共同構建人與寵物和諧共處的良好社區環境。
閱讀更多 天津津南法院 的文章
