近日，成都市錦江區人民法院審理了一起人身損害糾紛案件。因養狗人遛狗未拴繩，狗突然出現嚇倒行人，引發行人受傷，養狗人最終被判決賠償行人4萬餘元。
事發經過
趙某某飼養了一條哈士奇，一天傍晚，趙某某在小區旁的街道邊遛狗，但未拴狗繩，恰逢同一小區的陳某某外出買菜，坐在街邊石椅上理鞋，起身突然發現眼前有隻哈士奇，受驚後摔倒在地，而後無法站立。
後趙某某將陳某某送至醫院就醫，經診斷，陳某某繫腰椎骨折，需住院治療，十天後陳某某出院並複診五次，經鑑定為傷殘十級。
十級傷殘意味著什麼
十級傷殘是傷殘等級中的一種等級。根據國務院《工傷保險條例》中有關勞動能力鑑定的法律規定，傷殘的等級分為一級到十級。
其中一級最重，意味著日常生活完全不能自理，社會交往完全喪失等。
十級傷殘則意味著日常活動能力、工作和學習能力、社會交往能力等部分受限。
陳某某共花費門診及住院治療費用等共計7996.15元，趙某某支付了2009元。
陳某某認為，自己受傷是因受到趙某某飼養的哈士奇驚嚇所致，趙某某應賠償全部費用。
而趙某某辯稱，自己飼養的哈士奇沒有撕咬陳某某，也沒有對陳某某進行狂吠，陳某某受傷與其無關。
後陳某某一紙訴狀將趙某某告上法庭。
法院判決
法院經審理後認為：
雖然趙某某所養哈士奇與陳某某未直接接觸，但綜合現場視頻以及陳某某陳述可以判定，趙某某對其飼養的寵物犬未採取管理措施，外出未拴狗繩，致使犬隻脫離控制，驚嚇到陳某某致其倒地受傷，陳某某受傷與哈士奇突然出現存在因果關係。
根據《中華人民共和國侵權法》第七十八條的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，故趙某某應承擔賠償責任。
但鑑於寵物犬未直接與陳某某有接觸，其受到驚嚇與其自身的精神狀態和心理素質有一定關係。
故法院判決，趙某某對陳某某的損失承擔70%的賠償責任，賠償陳某某醫藥費、傷殘補助金等各項費用共計48248元，陳某某自行承擔30%的責任。
網友評論
判決一出，網友們吵翻了。有人覺得，十級傷殘已經對行人造成非常大的傷害，判決養狗人賠償4萬多一點都不過分。
但也有人認為，如何界定是關鍵。如果拴了狗繩，也把行人嚇倒，那怎麼算？如果大街上是“人”把別人嚇倒了，又該怎麼賠？
不過值得一提的是，本次涉事犬隻為哈士奇，並非成都禁養犬。
沒有壞的寵物
只有不負責任的主人
近年來寵物風潮興起
涉犬紛爭增加
“人與狗”的摩擦
其實是“人與人”的問題
遛狗拴繩，不僅是對他人的尊重
更是對寵物犬負責任的做法
閱讀更多 周口說 的文章
