衝擊時評
安倍晉三和普京在出席APEC峰會期間會面，雙方就北方四島問題達成了重要共識。在矜持了半個世紀之後，日本方面終於答應此前蘇聯提出的先歸還齒舞和色丹兩座島嶼的提議，雙方很有可能以此為基礎簽署和平協議，結束戰爭狀態。由於北方四島問題涉及日本國民的重大關切，接下來雙方還會就這一問題進行反覆博弈，日本與俄羅斯能否徹底走向和解，還要看兩國政治家的最終階段。
日本為什麼會在此時同意俄羅斯的提議？
安倍晉三在9月底的日本自民黨總裁選舉中取得勝利，將開啟他最後一個總裁任期、同時也是最後一個首相任期。對於安倍而言，在自民黨內的地位十分穩固，又沒有選舉的壓力，需要考慮的是他在日本歷史上的地位。修改日本和平憲法是安倍晉三的第一要務，解決北方領土問題，也可以幫助安倍晉三在日本歷史上留名。恐怕這就是安倍晉三同意俄羅斯先歸還兩座島嶼提議的最大精神動力。
日本和俄羅斯下一步爭議的焦點是什麼？
先歸還日本兩座島嶼是前蘇聯的提議，後來葉利欽政府也重申過這一主張，雖然普京上臺之後也同意這一提議，但是曾經說過“俄羅斯沒有一寸多餘土地”的普京很少在公開場合做類似的表態。
作為一位非常資深的國際政治家，普京會利用其實際控制北方四島的優勢，對日本提出新的更多要求。 從目前看，普京很有可能提出日本和俄羅斯就北方四島問題作出最終決斷，俄羅斯歸還日本兩座島嶼之後，另外兩座大島國後和擇捉則不再歸還日本，並將這一觀點寫入日俄和平條約。
一直主張歸還全部4座島嶼的日本，雖然知道想從俄羅斯拿回北方四島非常困難，但是如果把這一結論寫入正式的條約，安倍在面子上也很難過得去。安倍晉三需要的是一個光輝的歷史形象，如果把放棄兩座島嶼的結論寫入條約，安倍晉三就成了日本的一個賣國賊，他自己在心理上很難過得去，日本國民恐怕也不會答應。既然已經堅持了半個世紀，不如繼續拖下去。
俄羅斯和日本雖然就解決領土問題達成了重要共識，但是想徹底落地、簽署條約恐怕還需要一個過程，不知道在2021年安倍晉三下臺之前能否做到這一點。
衝擊時評
普京釣魚，安倍晉三願者上鉤！與普京見了23次面的日本首相安倍晉三熱衷於推動和俄羅斯的密切來往，其目的只有一個，那就是通過套近乎的方式“感動”普京，雙方展開爭議領土的談判，並最終收復北方四島。然而，俄羅斯與日本都是虎狼之邦，都是野心勃勃的大傢伙，俄羅斯只願意歸還北方四島中的兩個小島，而日本則是要收回全部的四個島嶼，雙方的胃口都很大，慾壑難填，談了幾十年依舊原地踏步，除了凸顯俄日雙方的巨大分歧外，啥成果也沒有，日本對於北方四島依舊停留在主張的起點，日本與俄羅斯的法律意義上和平仍然十分遙遠。
2018年11月14日，參加第33屆東盟峰會的普京與安倍晉三在新加坡舉行會晤，達成了一個共識，就是雙方商定以1956年的《蘇日共同宣言》為基礎，加快和平條約談判進程。普京表示，俄羅斯願與日本就解決爭端問題重啟對話。安倍晉三為了贏取普京對歸還北方四島的支持，在會談時向普京承諾：如果日本能根據1956年《蘇日共同宣言》收回齒舞和色丹兩島，不會在那裡部署美國軍事基地。
據此，多家日本大肆渲染日本將從俄羅斯那裡先收回齒舞和色丹兩島，在與俄羅斯關於爭議領土的談判中取得了重大勝利，但從會談結束後俄日兩國的相關表態來看根本沒有這回事！這只是日本媒體的意&淫罷了，只不過是安倍晉三突然展現出靈活的態度，表示如果俄羅斯願意歸還齒舞和色丹兩島，日本不會同意美軍在那裡駐軍，注意，是如果。而普京的回應是1956年的《日蘇共同宣言》並未寫明赫巴馬伊群島(日稱齒舞島)、施科坦島(日稱色丹)移交後主權歸誰所有，以何為基礎進行移交，如何移交，這三大問題都沒有現成的答案，俄日雙方有必要進行細緻商討。
蘇聯和日本於1956年簽署了《蘇日共同宣言》，結束戰爭狀態，恢復外交關係。該宣言第九條款規定，蘇日繼續就締結和平條約進行談判，締結和平條約後蘇聯將把齒舞島、色丹島歸還給日本。但日本不同意，主張將國後、擇捉、齒舞、色丹四島全部歸還給日本，導致談判陷入僵局，雙方至今未能締結和平條約，爭議領土的解決更是遙遙無期。
日本與俄羅斯就和平協議、爭議領土歸屬問題談了70多年，根本沒談出什麼東西——俄羅斯的態度是俄日先簽署和平協議，再談領土歸屬問題；日本的立場是俄羅斯先歸還領土，再簽署和平協議。俄羅斯只願意歸還在北方四島中面積只佔7%的齒舞與色丹兩島，歸還條件是日本必須承認面積佔93%的國後島和擇捉島是俄羅斯的主權領土，這是俄羅斯（含蘇聯）自1956年以來一貫的立場，無論俄日怎麼談都沒有改變；日本的態度也很明確，就是俄羅斯必須歸還北方四島的全部領土，2009年，日本為此還通過了“北方四島為我國固有領土”的法律。
俄日雙方都是各說各話，立場南轅北轍，幾乎沒有達成目標的任何可能性，每次會晤、談判的唯一成果就是雙方願意就這兩個問題繼續談下去——日本依舊保留著收回北方四島的一線希望，俄羅斯仍然掌握著對日關係的“王炸”。
領土是任何一個國家的核心利益，對於領土嗜血如命的俄羅斯更是如此，沒有足夠大的利益，宣稱“俄羅斯的領土沒有一寸是多餘的”普京是不會輕易向日本讓步，否則危及他的權力、聲望與歷史地位。還有一個重要原因是日本將和平協議與領土歸還掛鉤在一起的立場（先歸還領土後簽署和平協議），與掌握博弈主動權的俄羅斯的態度背道而馳，問題的解決更加無望。因為俄羅斯人始終認為，北方四島是俄羅斯作為二戰戰勝國的成果，如果把北方四島全部歸還給日本就等於削弱，甚至溶解俄羅斯的戰勝國地位，在政治層面的負面影響太大，即使是像普京這樣完全集權的像神一般存在的領導人也難以承受如此的代價。
其實，俄羅斯人內心的真實想法，至少在普京時代，連面積只佔北方四島的7%的齒舞與色丹兩島都不願意歸還給日本，只願意與日本聯合開發北方四島——共同行使經營權，共享發展成功，主權仍舊歸俄羅斯所有，俄羅斯依然在北方四島駐軍，而不是向日本移交齒舞與色丹兩島的主權（更別提是四島了）。至於俄羅斯方面表態願意將齒舞與色丹兩島歸還給日本，只不過是將這兩個小島嶼當作對日關係的誘餌而已——普京釣魚，安倍晉三願者上鉤，使經濟困頓的俄羅斯多從日本那裡獲取經濟利益——日本能跟俄羅斯做交易的也就是經濟利益而已。
所以，普京與安倍晉三11月14日的會晤仍然沒有跳脫出上述的“主旋律”，至於安倍晉三與普京在會談中商定在兩人任期內（2021年）解決爭議領土問題，也只是普京免費贈送一劑迷幻藥給安倍晉三，讓他更加興奮，把他的胃口吊得跟珠穆朗瑪峰一樣高，2019年安倍晉三再次訪問俄羅斯時給普京帶去更深厚的“禮物”，給俄羅斯蕭條的經濟錦上添花。
安倍晉三與普京的新加坡會晤，跟以往的會晤成果相比並沒有實質性的突破，俄日的癥結依舊是死結，目前還看不到解開的希望，頂多就是給日本人多了一些想象空間而已，安倍晉三註定又是一次乘興而來，敗興而歸。
飛狼
北方四島問題是日俄爭議的核心問題，二戰結束後前蘇聯接收了北方四島。前蘇聯解體後，俄羅斯接管了北方四島。普京曾經在公開場所聲稱，俄羅斯的國土面積很大，但沒有一寸土地是多餘的。關於歸還四島之中兩個小島的問題，前蘇聯曾經有過這樣的提議。蘇聯解體後，處於困境之中的葉利欽為了示好西方也認可了這樣的提議。
普京上任後，認可了前蘇聯和葉利欽時期的提議，但是始終沒有明確的態度。普京多次明確的態度就是先簽訂日俄條約結束戰爭狀態，再談北方四島問題。當然對於日本而言，就是先談四島歸屬問題再談日俄條約簽訂。這次安倍答應的是以日蘇共同宣言為基礎加速雙方的和平條約簽訂，並非直接說安倍答應只要求俄歸還兩座島嶼。
所以說日本不會承認，日方只要求歸還兩座島嶼。只是前蘇聯曾經有過歸還其中兩島的提議，才有了今天媒體指出的安倍答應只歸還兩島的說法。安倍成為日本近年來執政時間最長的日本首相，這裡面必然有一定的原因。安倍一直推動修改和平憲法，想有所作為，並且多次釋放解決北方四島問題的豪言，這次安倍釋放妥協信號，也是為了儘快在四島問題上取得進展。
深度軍備
這是安倍晉三與普京的第23次會面！此前，安倍晉三與普京會面了22次，也就向普京討要了22次北方四島。不過，均以失敗告終。儘管這一次只在普京手裡要回了北方四島中的較小的齒舞島與色丹島，安倍還是做出了革命性的承諾，即在齒舞島與色丹島上不會出現美軍基地。根據《日美安保條約》，美國有權利在日本任何一塊領土上建立軍事基地。目前，駐日美軍超過35000人，分佈在數十個軍事基地裡面。
為什麼這一次在新加坡會晤，安倍晉三就改變了前22次的立場，決定答應俄羅斯只歸還兩座島嶼的提議呢？事實上，自從《日蘇共同宣言》簽署以後，日本在60多年以來，一直堅持討要全部的北方四島，即擇捉島、國後島、色丹島與齒舞島。但是，在強大的蘇聯時期，根本不在乎日本的要求。在蘇聯解體以後，俄羅斯國力大衰，經濟發展困難，需要日本的投資。所以，不論是葉利欽還是普京，都承諾歸還較小的色丹島與齒舞島，繼續控制國後島與擇捉島。不過，歷任日本首相都堅持拿回全部的北方四島。安倍晉三擔任日本首相以來，也一直堅持。然而，歷任日本首相也清楚，俄羅斯根本不可能放棄全部的北方四島。這一次，安倍晉三答應俄羅斯歸還齒舞島與色丹島，是一次務實外交的體現。以俄羅斯總統普京的強勢，如果再不要回兩個島，可能以後一個也要不回去了！
領土問題十分敏感，安倍晉三此次只要回兩個島，難道不怕日本民眾及政敵反對嗎？安倍晉三對日本國內肯定是如此說辭，在對俄羅斯談判中取得了成功，拿回來兩個島，剩下的兩個等待時機。就如我國對待DY島的態度，窮則擱置爭議，強則有史以來。從普京的角度，俄羅斯近年來經濟頹勢，用兩個小島換日本的投資，促進國內經濟增長，也是不錯的一步棋、至於說剩下的國後島與擇捉島，恐怕即使日本本州島沉沒那一天，也要不回來。
此外，俄羅斯東方學專家、俄人民友誼大學教授尤里·塔夫羅夫斯基認為，日本首相在聲明中說，如果俄羅斯把齒舞、色丹2島交給日本，那裡也將不會出現美軍基地，這一立場是革命性的，反映出東京希望儘量減少在各個關鍵領域對華盛頓的依賴。也就是說，安倍晉三突然做出重大讓步就有可能是為了搞好與俄羅斯的關係，進而增加與美國總統討價還價的成本。
歡迎大家討論，安倍晉三對俄羅斯作出重大讓步，你認為有沒有被美國特朗普多次“批評”有關?
美國觀察室
11月14日，日俄雙方宣佈雙方將以《日蘇聯合宣言》為，加速推進北方四島問題。而非所謂的日本只要北方四島中的兩個
並且俄羅斯一直表示，俄羅斯可以把齒舞、色丹兩個小島歸還日本。但是日俄之間需要簽訂《日俄和平條約》
也就是說俄羅斯表示日本想要整個北方四島是不可能了，但是，你能拿上兩個雞肋走，並且想拿走 你還得承認自此以後，日本和俄羅斯沒有領土爭端了。
日本，你當我傻啊？這條約誰簽署，誰就是賣國賊，誰就是媚俄，誰就是日奸，誰就會遺臭萬年！
打死也不能同意。
所以日本咬死整個北方四島不鬆口。
安倍也是一直強調的是，“將在不斷加強信任關係的基礎上解決領土問題，締結和平條約”。
俄羅斯表示你做夢
所以俄羅斯方面總統新聞發言人佩斯科夫在會談結束後表示，“雙方就根據1956年宣言積極推進和平條約談判進程達成共識”。
說人話繼續繼續聊，聊得出東西算我輸
但是俄羅斯不鬆口，日本不放手能談出來毛？
雖然說安倍一直主張收回北方四島，所以究竟啥情況，彆著急，依照盤子都看法。
你們就繼續磨洋工吧....
談判要麼等普京下臺，上來一個季莫申科，波羅申科那種zz領導人沒準能直接把遠東地區給買了.....
要麼積極戰備，打敗俄羅斯。
否則
談判沒有任何意義！
都看到這裡了，點一個贊和關注唄
尋找丟失的方向盤
先澄清一個問題：日本首相安倍晉三並未正式同意俄羅斯總統普京“只歸還北方四島中的齒舞、色丹兩個小島”的提議。根據日本媒體的報道，11月14日，安倍晉三與俄羅斯總統普京在新加坡舉行會談。會談持續了約一個半小時，在會談的最後40分鐘，2人進行了單獨會談，只有翻譯在場。
雙方將以《日蘇聯合宣言》為基礎，加快推動《日俄和平條約》的談判達成共識。根據《日蘇聯合宣言》內容，在和平條約簽署後，將南千島群島(北方四島)中的齒舞、色丹歸還日本。實際上，俄羅斯一直承諾歸還齒舞、色丹，和日本需先簽訂《日俄和平條約》，承諾俄日間不再存在領土糾紛問題。換句話說就是：俄羅斯只打算歸還齒舞、色丹。蘇/俄的這個提議，日本始終未答應，原因就在於：日本堅持南千島群島都屬於日本領土，蘇/俄應當全部歸還。
簡單點說就是：日本要北方四島的全部，俄羅斯只給兩個最小的島，這是雙方最大的分歧。安倍就北方四島問題已與普京已經進行過多次會談，比如說安倍攜夫人帶著經濟大禮包訪俄，與普京商談北方四島的歸屬問題，最終也只是達成個“繼續談下去”的共識。根據《日本經濟新聞》的報道，安倍表示，“決心在此次共識的基礎上，不斷推動和平條約談判”。安倍並未提及北方四島中的另外兩個島的歸屬問題，就是國後、擇捉。
安倍一直強調的是，“將在不斷加強信任關係的基礎上解決領土問題，締結和平條約”。俄羅斯總統新聞發言人佩斯科夫在會談結束後表示，“雙方就根據1956年宣言積極推進和平條約談判進程達成共識”。安倍晉三解決北方四島歸屬問題的意願一直未變，他表示：“和普京總統談到了不將問題留給下一代、一定通過我和普京總統的手畫上終止符這一強烈意志”。從消息內容上來看，說“安倍答應俄羅斯只歸還兩座島嶼的提議”，還言之過早，需要看俄、日的下一步動作。
日本歷屆政府都希望能夠收回北方四島，還因此而立法。安倍答應俄羅斯只歸還兩座小島的可能性並不大，這不僅需要對俄羅斯做出讓步，更重要的是還要承受日本國內的壓力，以及日本法律的問題。“先收回2座小島，以後再要回另外的島嶼”，根本就不存在這個問題——如果答應俄羅斯的提議，則在俄羅斯歸還這2小島的情況下，日本需承諾“與俄再無領土糾紛”。換句話說就是，收回兩個小島，就意味著放棄另外兩個島嶼。到時候還想要回？痴人說夢！
所以，對於日本來說，無論如何也不會答應俄羅斯的提議——齒舞、色丹佔北方四島總面積的7％，不答應俄羅斯這個提議，日本還有要回來的希望——至少，俄羅斯還能與日本就此問題坐下來談。如果安倍真的收回齒舞、色丹這兩個小島，俄羅斯再不會與日本談什麼領土問題，日本再想收回剩下的兩島，只有一條路可走——武力，並且是侵略！安倍只是就解決北方四島與普京達成了一個共識——雙方認為有必要在這個《日蘇聯合宣言》基礎上談。除此之外，沒有一點實質性的內容——雙方還會就這個問題一直談下去。
儒道之主
我最近看了負責對俄羅斯領土交涉的東鄉的回憶錄，以及安倍個人的自傳，對安倍這一次的“政策轉型”有這麼幾個直觀感受。
第一，他個人的使命感。在安倍自傳中，記敘了他早期為其父親安倍晉太郎外交部長做助手的經歷，裡面最精彩的一段就是和蘇聯的外交關係，以及安倍一家與戈爾巴喬夫的個人交往。安倍晉太郎為日俄關係的改善做了很大的貢獻，我想安倍個人對此也有很強的使命感，希望日俄關係能有進一步的進展。如果在第九條問題上，安倍受其外祖父岸信介更多的話，那麼在俄羅斯問題上，恐怕他父親對他的影響可能會更大一些。
第二，明年的參議院大選。一些消息表明，對“安倍一強”不滿的情緒在滿滿積累，也有聲音希望自民黨在明年換掉安倍，換上中生代。因此，如果領土問題能得到一定解決的話，安倍的地位會更加穩定，明年的選舉就不會有太大的變數。很多媒體在報道今天這條新聞的時候都在強調，“安倍很著急，想在其任期內解決北方四島問題”。目前，日俄兩國的談判方針完全是南轅北轍的，因此安倍主動求變來打開僵局。
第三，安倍這一招是好棋嗎？目前看不出來，但日本國內的質疑和批判已經不少了。在野黨認為，安倍實質上是“放棄了其他兩個島”；也有人認為，普京即使答應歸還兩個島，但埋下了伏筆“主權歸誰？行政權歸誰？有什麼附加條件？”安倍放下豪言三年內解決，恐怕不會那麼容易。要知道，當年日美的沖繩談判，也至少花了四年。而且，四島問題牽涉到複雜的美俄關係問題，美國的態度也是很重要的。
第四，如果從談判史的角度來看，戰後比較類似的就是日美關於沖繩返還的談判了，當時比較關鍵的就是行政權，軍事基地和核武問題。直到現在，日美仍然在沖繩共存。我想，北方四島可能也是這種模式，完全的主權歸還恐怕不現實，日俄都會以某種形式保留在四島上的存在感。
姚錦祥YAO
安倍晉三突然答應俄羅斯只歸還兩座島嶼的提議，這消息來自何方?出自何處?這問題純粹有點扯!
日本要求歸還北方四島由來已久。北方四島是二戰的結果，日本戰敗。當時的美國要求日本人歸還佔領蘇聯的庫頁島，並認定南千島群島(北方四島)是蘇聯領土。上世界50年代前，日本與蘇聯並不存在領土爭端。1954年鳩山一郎上臺，新內閣積極謀求與蘇聯改善關係，冷戰時期的美國耽心日本倒向蘇聯，拋出了“北方四島"應歸還日本話題，挑撥日蘇關係，引發領土爭端。從此，留下領土爭端矛盾。
(安倍給普京贈狗)
日本與蘇聯討論過多輪四島歸屬問題，蘇聯領導提議先歸還兩小島，日本認為要一起歸還，一直不歡而散(詳細內容不詳談)。蘇聯解體後，俄羅斯繼承蘇聯遺產，普京與安倍已經進行二十三次(含此次)有關北方四島的歸屬會談。
2oo4年普京曾提議歸還兩個小島，其它兩個大島歸俄羅斯永久所有，不再存在領土爭端，(這是前蘇聯領導人的底線)，並要求日本簽訂《日俄友好條約》，另外的附加條件是日本須對俄羅斯的經濟援助。言外之爭就是用金錢贖回兩個小島。遭到安倍拒絕。
當時的俄羅斯經濟困難，如今基本走出低谷，普金怎會同意“出讓"兩島?
日本在歷史上如果同意接受“先歸還兩小島"，豈還等到現在?
安倍如果同意先歸還兩個小島，在日本一定會引發九級“政治地震"，日本右翼一定會罵安倍叛國敗國。北方四島中的兩個小島只佔四島總面積的7%，剩下兩個大島佔總面積的93%，這就是日本為何不同意歸還兩嶌的緣由。
北方四島是日本永久的痛。也是普京牽制日本的一個手段。
老狼48440790
近日，安倍和普京完成了會面，雙方達成了在1956年蘇日共識基礎上籤署和平協議的共識，可能結束長期以來的戰爭狀態。但是實際上，日本並未明確表態要放棄澤捉島和國後島，也沒有說只要齒舞島和色丹島，這些都是推測。
北方四島的位置來看，國後島和擇捉島才是重點。
日本和俄羅斯長期以來存在戰略上的對抗態勢，在二戰結束後也綁上了美國的戰車，成為了美國全球戰略的一個環節，因此在過去也因為和蘇俄存在的其他矛盾，導致北方四島的問題一直擱置不決。這次日本和俄羅斯開展了會談，雖然並沒有明確表態說如何解決北方四島問題，但是實際上也推動了四島問題的解決進程。
俄日在北方四島問題上，各有所圖。
如今的日本經濟已經停滯了20多年，從上世紀90年代至今，日本經濟一直沒有恢復到80年代的大發展盛況，景氣度很低，所以日本對於美國雖然有戰略上的需求，可是日本的發展也是自身實際的所需，日本並不會因為在戰略上附和了美國，就選擇放棄自己的發展權，當年的廣場協議日本經濟被收割掉，美國達到了自己的目的，現在的美國還想來這一手，日本已經感覺到了。
北方四島在俄羅斯的手裡，開放度並不高，還比較荒蕪。
日本的經濟是一個迷，雖然資源匱泛，但是依靠著出口加工創造了巨大的社會財富，經濟總量曾經是世界第二，現在也是第三，但是日本經濟正是因為有了如此外向型的特徵，才導致了日本對於國際貿易體系的變化非常敏感，一點風吹草動就會影響到日本經濟發展，目前的世界貿易局勢並不樂觀，日本確實需要在外交上尋求突破口了。
日本海自戰鬥力的發展，也讓俄羅斯感到了一絲壓力。
也許，日本和俄羅斯的談判還會深入下去，如果和平協議能夠簽署，北方四島問題能夠最終解決，那麼俄日之間的歷史老賬就不多了，這對於日本而言，也算是卸下了一個包袱，畢竟人還是需要向前看的。
海事先鋒
這個問題的說法為時尚早。日本媒體的報道是，當地時間14日下午，日本首相安倍晉三在新加坡與俄羅斯總統普京舉行會談。雙方約定，以1956年日蘇共同宣言為基礎，加速推動和平條約締結談判。安倍希望在2021年9月前，也就是他的自民黨總裁任期內，真正完成北方四島的談判進程。現在就解讀為“安倍突然打贏俄羅斯只歸還兩座島嶼”就連日本人也不會承認。
俄羅斯是提出歸還過兩座小島的提議，然而是有前提條件的。在1956年的《日蘇共同宣言》中第一次提出“蘇聯同意把齒舞和色丹交給日本，但這些島嶼的實際交付將在締結蘇日和約之後進行”，這就是所謂歸還日本兩島的由來。但是，日本在和蘇聯建交後卻於1960年和美國簽訂了《日美共同合作和安全條約》，
蘇聯因此提出了歸還兩島的前提是美軍從日本撤出，被日本拒絕後則表示：既然日本沒有獨立性，那麼向日本歸還兩島已不可能，兩國之間沒有領土問題！在蘇聯解體後的1993年，俄羅斯和日本兩國政府簽署了《東京宣言》，確認了《日蘇共同宣言》的有效性，俄羅斯再次提出了先歸還齒舞、色丹兩島的建議，前提是日本的經濟援助到位，但由於日本的胃口太大，以經濟援助為要挾要求歸還北方四島，結果又談崩了。在2001年，剛剛就任總統不久的普京再次書面確認了《日蘇共同宣言》的有效性，但普京認為應該先締結和平友好條約再解決領土問題，這也是此後俄羅斯在北方四島問題上的一貫立場。
俄羅斯和日本達成領土協議可以說困難重重：一是前提條件，雙方對日蘇共同宣言理解是有分歧的，普京的理解是先締結和平條約再商談領土問題，而安倍的理解是先歸還領土再締結和平條約，這種先有蛋還是先有雞的爭論類似於圍棋中“搖擼劫”是無解的。二是日本能付出什麼，對於俄羅斯這樣的虎狼之邦，在領土問題上讓步沒有實際的好處行嗎？可日本能給俄羅斯什麼呢，經濟援助少了可不行，至於政治和外交日本沒有獨立性也給不了。比如說俄羅斯要求在歸還的領土上不能有日本駐軍，日本說了可不算。再比如說，雙方締結和平條約必然涉及的駐日美軍地位問題那日本更沒有發言權。三是雙方的民粹主義，普京能夠贏得民心與他在領土問題上的強硬政策是分不開的，俄羅斯多次派高官登上北方四島宣誓主權，而且普京的那句“俄羅斯領土雖大，但沒有一寸多餘”的說法已經深入俄羅斯民心，為了點錢（日本也只能給錢）就放棄在教科書中明確的領土，普京對民眾無法交待。對於安倍來說，也面臨同樣的問題， 俄羅斯考慮歸還的這兩個小島只佔北方四島面積的7%，為了這7%就放棄了幾千平方公里的土地，安倍也無法對日本的國內交待。可能性比較大的是，雙方就這麼沒結果的談下去，還在等待合適的時機。
