新文化街男孩
安倍從2012年擔任日本首相至今已經有6年的時間，他自上臺以來就一直積極期待能夠儘快解決俄日北方四島領土之爭，不過之前因為日本政府一直堅持要求俄羅斯必須歸還北方四島全部四個島嶼，所以俄日兩國領導人之間就領土問題進行的會談一直沒有取得任何實質性的進展。
（日本首相安倍晉三）
根據安倍和普京於本月14號在新加坡的會談結果來看，既然安倍表示願意在1956年《日蘇聯合宣言》的基礎上推動俄日北方四島領土問題的解決，那這大概也說明安倍已經準備在北方四島問題上對俄羅斯作出無奈的妥協和讓步。在安倍的言論當中有提到一點，他表示如果將來日本拿回北方四島，日本政府將不會允許美國在北方四島上部署軍隊。那麼安倍的這個承諾是不是中了俄羅斯的離間之計呢？
實際上所謂安倍中了俄羅斯離間之計的說法根本不可靠，美國、俄羅斯和日本這三個國家之間的關係是非常清楚的，俄羅斯根本沒有能力離間美國和日本之間的關係，普京基本也不會考慮對日本使用所謂的離間之計。安倍承諾日本政府不會允許美軍在北方四島上駐紮，這實際上是俄羅斯和美國都接受的事情，只是俄羅斯的要求並不僅僅限於禁止美國在北方四島上部署軍隊，俄羅斯希望美軍完全撤出日本。（駐日美軍基地）
當然，在安倍的相關言論中他可不是說日本拿回北方四島中的兩個小島之後不會允許美軍在島上駐軍，安倍說的是日本收回整個北方四島之後不會允許美軍在島上駐紮。不過安倍作出的這個承諾當然不能算是中了俄羅斯的離間之計，因為只要日本能夠收回北方四島，到時候美軍能不能在上面駐紮其實並不重要。況且俄羅斯和美國本是死對頭，如果日本允許自己從俄羅斯手中收回的島嶼上面駐紮美國的軍隊，那俄羅斯怎麼可能答應把北方四島還給日本呢？
在俄羅斯（包含前蘇聯）此前與日本的相關談判當中，俄羅斯曾經提出要求日本政府必須先讓美軍全部撤出日本然後才能和俄羅斯就北方四島的歸屬問題展開談判。俄羅斯提出此種要求的理由則是日本必須先是一個完全獨立的主權國家，這樣日本和俄羅斯之間才可能存在領土爭端，要不然俄羅斯就不承認北方四島的歸屬存在爭議。
（普京和安倍）
然而讓美軍完全撤出日本這樣的要求顯然還是有點不切實際，日本和美國之間的同盟關係絕對不是俄羅斯可以輕易離間的，普京要求美軍撤出日本就像安倍要求俄羅斯歸還北方四島全部四個島嶼一樣不可實現。至於美國能不能在北方四島上駐軍的問題，其實這從來就不是日本和俄羅斯爭議的焦點，如果俄羅斯只是要求美軍不能在北方四島修建軍事基地這麼簡單，那北方四島的領土問題大概早就已經解決了，所以安倍的承諾跟所謂的離間計並沒有任何的關係。
李姓先生
周瑜打黃蓋—一個願打一個願挨！普京安倍晉三就是如此！普京有離間日本與美國的想法，安倍晉三也對特朗普不滿，順勢而為！安倍晉三先後三次當選日本首相，普京先後四次當選俄羅斯總理，兩個人都是經驗豐富的政治人物！談不上安倍中了俄羅斯離間計，安倍與普京各取所需而已。在新加坡參加APEC領導人峰會時，安倍晉三承諾入，如果俄羅斯拿回齒舞島與色丹島，將不會在那裡新建美軍基地。
安倍晉三與普京
從安倍晉三的角度，先拿回北方四島中的色丹島與齒舞島，有利於提高日本國內的名義支持率。2018年9月20日，安倍晉三第三次當選為日本執政的自民黨主席，安倍晉三穩固了首相的權位。不過，由於妻子的受賄醜聞，安倍晉三的支持率有所下降。所以，安倍晉三放棄一次性拿回全部四島的要求、只要兩島，自有其道理。俄羅斯總統普京態度一直非常明確，只會給日本兩島。如果安倍晉三一直堅持要回四島，最後可能一個也要不回來。因此，安倍晉三採取了務實的外交策略，向要回兩島，給日本民眾一個交代。
至於安倍晉三承諾不再兩島建立美國軍事基地，象徵意義大於實質性意義。在日本約有36000名駐日美軍，分別在數十個美軍基地。不論是否在色丹島與齒舞島建立美國軍事基地，都改變不了駐日美軍威脅俄羅斯遠東地區的事實。不過，安倍作出如此承諾有一定的象徵意義。根據《每日安保條約》，美國有權在日本領土的任何地方建立軍事基地。安倍此舉，恐怕也是對美國總統特朗普不滿的一種表達，被俄羅斯衛星網稱之為“革命性承諾”。
安倍晉三與特朗普
從普京的角度，還給日本色丹島與齒舞島影響不大，還能夠贏得日本在經濟上的補償，利大於弊。北方四島分別是擇捉島、國後島、齒舞群島與色丹島，其中國後島與擇捉島較大，面積佔到總面積的93%，齒舞群島與色丹島是小島，只佔總面積的7%。所以，將兩個小島還給日本，不會影響到俄羅斯的利益。更何況，俄羅斯經濟發展緩慢，需要日本的資本進行投資，兩國經貿關係比較緊密。不難猜測，安倍晉三要回兩個小島，一定也向普京做出了經濟上的承諾。將兩個小島還給日本，既能夠得到經濟上的實惠，又能夠在日本與美國之間釘下一根釘子，何樂不為？
歡迎大家討論，您認為日本還能拿回國後島與擇捉島嗎？
美國觀察室
先說觀點：安倍中計的說法是無稽之談，是不懂歷史和現實的表現。
再說題目有問題：安倍要回的是南千島群島的一部分，不是千島群島。
所謂的南千島群島才是北方四島。這一部分指的是可能會要回兩個小島，齒舞和色丹島，及其附屬的小島礁。
對這個問題，木叔認為安倍確實是想做出一番事業，青史留名。所以可從這個角度來分析一下：
第一，安倍日前提出了未來數年的外交目標，也就是所謂“戰後日本外交總清算”，主要有三大問題，北方四島就是之一。
美國作為佔領者給日本規劃了未來，設立了“和平憲法”，規範了日本兵力和限制了日本的海外衝動。不過日本在與美國結成同盟之後，和美國的關係突飛猛進，日美關係不僅不能制約日本的發展，反而推動了日本政治、經濟乃至軍事的進步。
因此日美關係並不在“外交總清算”之中，這個難題已經在歷史上化解了。
主要遺留的問題是北方四島和東北亞安全，當然還有中日關係。上個月中日實現了緩和，因而對安倍來說，前兩者是“戰後日本外交總清算”的重點。北方四島在這時候突然有了緩和，本質上就是這種日本外交總體戰略變化和發展的重要原因。
安倍和普京在這個問題上達成一致意見，其實符合日本未來的外交規劃，以及解決歷史遺留問題的既定方針。
第二，不在北方四島駐軍，不是始於安倍，歷史上日本和蘇聯談判的時候，就提到過這個問題。這是蘇聯或者俄羅斯歸還四島的一個先決條件之一。
戈爾巴喬夫時代，蘇聯等考慮過給日本兩個島，換取大量日本經濟援助。當時談判時，蘇聯方面強調的重點就是這裡不能成為美蘇對峙的基地。
畢竟當時全世界也在搞緩和，日本也答應。而且日本認為這裡如果收回後，美軍進來，反而會影響到日本收回領土的意義。因為如果局勢緊張，這和目前蘇聯佔領島嶼與日本對峙的現實，在效果上區別不大了。
所以，日本一直的表態就是隻要歸還四島，這裡就是“和平區”。這也是隨後俄羅斯政府，包括普京和日本談判的一個基礎。
試想，如果日本表示這裡可以駐軍，俄羅斯或者蘇聯難道傻麼？在這一背景下還要給日本兩個小島，讓美國人在家門口威脅自己？所以，題目認為安倍中計是無稽之談，也是不懂歷史和現實的表現。
你如何看待北方四島問題？
木春山談天下
首先不得不說的是，安倍晉三是一個厲害的對手，是日本最近幾十年難得一遇的比較有作為的首相。這是對安倍晉三的一個基本的認識，刻意貶損安倍，其實是不自信的表現。說安倍中了俄羅斯的離間之計，這個完全不知從何說起。
日俄兩國的北方四島之爭，已經持續幾十年。俄羅斯不是那麼好忽悠的，俄羅斯手上的東西，更不是好拿的。如今在安倍手上，能夠取得北方四島階段性的進展，不得不說安倍的手腕，各國切不可掉以輕心。
至於日本在北方四島上面部署美軍基地的問題，可以明確的說，在日本只得到四島中兩個小島的時候，是永遠不可能有美軍存在的。甚至連日本的自衛隊，都可能不會部署。除非日本得到了北方四島全部！在北方四島全部歸屬日本的情況下，日本在四島上面部署什麼都是有可能的。但是，當下俄羅斯只會歸還日本兩個島嶼，所以，在沒有得到另外兩個島嶼的情況下，日本不可能自討苦吃去刺激俄羅斯。所以，安倍承諾不會在北方四島部署美軍，既是作秀，也是實情。
至於說安倍中了俄羅斯的反間計，這個純粹是無稽之談了。日俄兩國能夠在北方四島問題上達成初步一致，是兩國相互妥協、各取所需的結果。北方四島之爭由來已久，俄羅斯方面態度冷淡，日本方面迫不及待。但是，在四島之爭的這幾十年中，安倍晉三可以說是解決四島爭端最積極的首相。如今，兩國爭端取得階段性成果，兩國也有望簽訂遲來了幾十年的和約。這對於日俄兩國來講，雖然對彼此都不是最好的結果，但是還是一個兩方都可以接受的不算壞的結果。唯有對美國而言或許酸溜溜的，但是已無關大局。
日本現在可以得到四島中的兩島，他日必然也有理由去繼續爭奪另外兩島。在這一方面，從來不懷疑日本的無恥程度。所以，說安倍晉三傻的，未免為時太早？
蘇綻
這只是安倍表明一種態度，表示與俄羅斯媾和的過程，並不是美國指使的。
關於北方四島的歸屬權問題，在本人文章裡已經論述過，簡單來說，就是在二戰雅爾塔會議上，為了使蘇聯參與對日作戰，在盟國中的美國、英國等世界大國一致同意下，蘇聯佔據了北方四島。
下圖為雅爾塔會議三巨頭
所以北方四島的歸屬權問題是二戰盟國的一致決定，是二戰勝利的果實，如果認同二戰盟國對於日本的懲罰措施，日本實際上是沒有理由要求蘇聯及俄羅斯歸還北方四島的。
之所以日本一直在爭，主要因素在於北方四島離日本本土的北海道僅幾十公里，天生晴朗時用肉眼可以看到，可以想象一下假如中國的舟山群島被割讓 ，中國人是什麼心情，就可以理解為什麼日本人對北方四島念念不忘了。
另外一個因素就是二戰後的懲罰措施是把日本限制成一個和平國家，國內不能保留軍隊。而日本作為一個世界經濟大國，擁有廣泛的海外利益，二戰的懲罰讓日本喪失保衛自身利益的能力，不得不依附於美國。
日本的經濟實力導致其無法忍受附庸的身份，所以致力於國家正常化是日本政治家幾十年來的夢想，而北方四島正是一個絕佳的突破口。試想一下，如果作為二戰勝利果實的北方四島歸屬權易手，那麼對於日本的種種限制也可以迎刃而解。
日俄島嶼爭端的存在，使日本不得不在日本北方，即北海道地區部署重兵（日本僅有的重裝師團即就部署在北海道）， 以應對兩國可能存在的突發事項，導致兩國長期無法籤合約。
而俄羅斯也需要防備日本可能的軍事行為，需在遠東地區投入大量的國力。而且由於島嶼爭端，日本與美國處在同一陣線，位於符拉迪沃斯託克(海參崴)的蘇聯及俄羅斯太平洋艦隊，出擊太平洋的路途對馬海峽、宗古海峽、津輕海峽全部在日美掌握之中，一旦戰時蘇聯及俄羅斯的太平洋艦隊只能困守日本海，戰略上極其不利。
所以無論俄日，都有媾和的設想。對於俄羅斯來說，北方四島只是俄羅斯的九牛一毛，並不足為道。對於日本來說則是開啟日本正常化的必由之路，雙方如果談判達成一致，是可以合作共贏的。
但是從美國角度講，爭端的存在讓日本不得不依附美國，又封鎖了蘇聯及俄羅斯太平洋戰略的路徑，是百利無一害之事。所以美國利用在日本強大的政治影響力，利用日本民眾的民族主義思維，鼓吹還四個島再簽訂合約的方案。
雖然美國鼓吹的方案理論上最有利，但是分歧過大，實際上是將北方四島問無限期拖延下去 ，使日本無法擺脫對日本的依附。所謂媾和談判，是需要雙方都進行妥協，達到雙方都能接受的條件。
作為日本資深政客的安倍晉三，是深知其中的道理的，所以才不顧美國鼓吹的方案，同意在1956年日蘇宣言的基礎上進行談判，推動解決北方四島問題。安倍晉三指出不會在收回的島嶼上部署美軍基地，正是為了強調日俄談判是日本的主動行為，並不是為了服務美國戰略。
這一次日俄妥協其實得歸功於現任美國總統。特朗普任內推動去全球化，和國內全球化獲利集團進入了長期的內耗中，導致美國不能一致對外，對於世界的控制進入了一個空窗期，無論馬克龍提議建立歐洲軍隊，還是安倍、普京推動日俄妥協，都是趁著這個空窗期進行的外交傑作。
日俄一旦解決了島嶼爭端，會使美國控制東亞局勢發生不小的變化，這也許是東正易主的開端，我們可以拭目以待。
L夕惕若
日本人的話也能信？在國家利益面前，特朗普可以退出上屆政府白紙黑字簽署的協議，難道日本的政客能比他好到哪裡去？對於安倍來說，開個空頭支票沒什麼大不了。
日俄締結和平條約是繞不開美日同盟的，美國隨時可以一票否決。所謂收回齒舞和色丹兩島已經談了60多年，簽署了的協議和聲明也不止一份，有什麼結果嗎？ 在1956年兩國簽署《蘇日共同宣言》的時候，就談到了駐日美軍的地位問題，只是當時為了給建交掃清障礙而模糊處理。當時蘇聯為了讓駐日美軍撤離，甚至開出了歸還全部北方四島的條件。日本難道不想以駐日美軍撤離換回北方四島嗎，非不想也而不能也。幾十年後日本的內政外交更加嚴密受控於美國，嚴格來說並不是一個獨立的主權國家，日本與俄羅斯的外交關係必須服從於美國對俄戰略的需要。 美國不點頭，日俄和平條約是無法順利簽署的，至於以後是否部署美軍基地，日本人說了不算！
安倍的那點小聰明美俄兩個大佬都看在眼裡，空頭支票是沒有用的。如果能夠與俄羅斯締結和平條約，日本面臨的北方威脅就會小了很多，駐日美軍的壓力也將減小一些，那麼結合著修改和平憲法和逐步推進防務獨立，日本在向美國繳納保護費的時候就可以多個討價還價的籌碼。兩個小島真拿到手裡，那就是日本領土，部署什麼樣的軍事力量屬於主權國家的行為，在和俄羅斯博弈的時候也多了把牌。
可安倍的這點小聰明在精明的特朗普和老道的普京眼裡根本就不算什麼：特朗普的想法是無論安倍怎麼折騰，駐日美軍地位問題沒什麼好談的，而且別想以此少交保護費！至於普京，他剛剛公開表態，就是歸還兩個小島，主權問題還有待商談。主權都不一定是你的，還跟我扯什麼駐軍問題？冷戰至今，蘇聯已經在北方四島部署了雷達站等軍事設施，現在的俄羅斯又怎麼可能讓日本在北方四島上部署美軍基地呢？這根本就不是日本談判的籌碼！
安倍給普京開出了空頭支票，可美國太上皇不點頭，安倍的那點小算盤打得再精明也沒有用！
雲霄飛翼
大家都是成年人，一個兩座小島甚至4座小島，就能離間美日同盟嗎？這是小看美國人，還是小看俄羅斯人呢？安倍晉三為了拿下北方四島，可以向美國建言，不在北方四島部署美軍基地，但是比鄰的北海道與北方四島又有多大差別呢？安倍此舉不過是給俄羅斯一個面子，與疏遠美日同盟沒有任何關係，對於這一問題，安倍清楚、美國清楚、俄羅斯人也非常清楚。
美國把日本視為自己在東北亞地區最重要的盟友和支撐點，對日本的控制非常嚴密。軍事上，美國在日本維持著龐大的駐軍，絕不允許日本擁有獨立的國防權；經濟上，美國對日本予取予求，剝奪了日本正常的經濟決策權。至於俄羅斯，莫說是把北方四島讓給日本，就是把整個庫頁島讓給日本，日本也很難擺脫美國的控制。
但是從另外一個層面看，美日聯盟根本就不需要去挑撥離間。日本是真心想擺脫美國的控制。無論是安倍晉三還是其他任日本首相都非常清楚，日本之所以不能成為一個所謂的正常國家，無法成為聯合國安理會常任理事國，最大的障礙不是別人，而是美國。一個在國際舞臺上發揮獨特政治影響力的大國，絕不能是另外一個國家的政治附庸。在這一問題上不需要俄羅斯挑撥離間，也不需要其他國家加油打氣，日本也會全力以赴的。
如果真是為了挑撥美日聯盟，普京連一寸土地也不會讓給日本。普京願意與日本解決歷史問題，主要還是想實現俄日關係正常化，借重日本的經濟實力開發俄羅斯的遠東地區，獲取更大的經濟利益。
國際政治謀算很多，但是更多的是陽謀，而非陰謀。衝擊時評
安倍中了俄國人的離間計，這種說法有一定的道理。我們分析一下：
- 俄羅斯會不會歸還北方四島？在我看來，絕對不會，至少絕對不會歸還那兩個大的島子。因為普京在很多場合都表示願意歸還日本兩個小島，但是歸還後，兩國就再也沒有領土瓜葛了。這已經表明了俄羅斯的底線是歸還2個，剩下的門都沒有。再說，像俄羅斯那麼狠的主，你什麼時候見過他往外吐領土啊，都是他在往家裡劃拉領土。俄羅斯愛搶地皮那是出了名的。再加上俄羅斯強大的軍事實力，只要他不主動還，別人誰也別想從他嘴裡摳出一塊土地。
![]()
- 既然俄羅斯不會主動還，那麼俄羅斯所有的行為，我們認為都是一個幌子，他是利用這四個島子與日本進行博弈。如何與日本博弈？當然是利用北方四島做文章，離間美日同盟關係。這次俄羅斯鬆口我認為很可能就是一個幌子，口惠而實不至。表面上說願意歸還兩個，但你日本要表現出我希望看到的姿態，也就是你要離美國遠點。日本可能會信以為真，然後作出一些讓美國不高興的事，比如這次安倍說的不讓美國駐軍。美國聽了後肯定不高興。進而俄羅斯還可能讓日本進一步做一些傷害美日之間感情的事，不做我就不還給你。日本一狠心可能就做了，這一做就壞了，美國可能因此對日本懷恨在心，俄羅斯看目的達到了，可能又會採取緩兵之策，和日本繼續打哈哈。這樣，美日同盟關係就被成功離間了。
大國縱橫
1.安倍中離間計？別傻了，美日關係不會因為這兩個島嶼如何如何的！
2.安倍說不去部署就不部署了？下任首相甩鍋不認賬該怎麼辦？
接下來步入正題，普京一向以“每一寸土地都不多餘”為解決北方四島問題的原則，但是15日日本共同社報道，日俄領導人親密會談一個多小時，或許將在北方四島問題上得到突破，將北方四島裡面的其中兩個島歸還給日本。
在這之後16號報道，安倍稱會按照1956年《蘇日共同宣言》，不會讓兩個島嶼上面駐守美軍。島還沒有到手上，安倍就已經開始盤算起來了。
安倍真的相信俄羅斯會歸還嗎？如果不相信又為什麼說出這樣一番言論呢？
要想解決以上疑問，還要從實際出發，尋找二者的動機如何！首先，15日日本媒體所謂的可能取得的重大突破，實際上更多是意淫而已。畢竟媒體不可能絕對客觀，有時候他還要為政府服務。
那安倍又為何如此不成熟，認為俄羅斯有希望可以歸還領土呢？這就不得不說北方四島對日本的意義，北方四島一直是日本領土，無論是誰收回都有著重大的政治意義。安倍當然是想青史留名，因此北方四島歸屬牢牢的勾住了他的胃口。
其次日本大選在即，安倍此舉也是為了給自己的第三任任期贏得足夠的政治資本，把自己塑造成民族英雄。
那俄羅斯為何在今年早些，一直向日本釋放善意呢？眾所周知，日本是經濟強國，而俄羅斯恰恰缺錢。遠東開發一直是俄羅斯的心頭病，把日本調動起來，提高遠東開發參與者的多元性。
其次俄羅斯還可以利用胡蘿蔔加大棒政策，始終吊著日本的胃口，讓日本不得不採取被動合作的方式。普京這位深深浸透著俄羅斯傳統文化性格的總統，絕對不可能一紙協約就把祖先打下來的土地讓出去。
否則他就不叫普京！
![]()
那麼現在就很清楚了，俄羅斯和日本各取所需，安倍還抱有一絲幻想，可以說是一個願打一個願挨。至於不讓美國駐兵，恐怕還是等收回土地再說吧。
其次至於離間日美關係，恐怕絕對沒有那麼簡單，日本不會因為一些幻影而放棄自己的主子。但是被俄羅斯吊著胃口走，卻是事實。
撥開熱點事件迷雲，剖析名人往事趣談。書寫有思想、有溫度的文字。虎賁軍huben
先更正一下，日本主張拿回的是南千島群島，即日本所稱北方四島，並不是整個千島群島。千島群島的北邊部分法理上從來就不屬於日本。
二戰之後，根據《雅爾塔協定》，整個千島群島當然包括北方四島全部劃歸蘇聯所有。1956年，蘇聯和日本又簽署《蘇日共同言》，同意在簽訂和平條約的前提下，蘇聯歸還北方四島中的齒舞、色丹兩個小島給日本。但日本卻一直謀求將四島全部收回，問題僵持到現在始終未得到解決。
眾所周知，自十九世紀末期，實力已很強大但國土卻非常狹小的日本野心膨脹，不斷髮動對周邊鄰國的戰爭，到二戰結束前，已侵佔攫取別國六百多萬平方公里的土地。以此為基礎，日本人驕橫無比，繼續擴大戰爭，終將自己墜入萬丈深淵。
(二戰結束前日本侵奪的別國領土)
二戰結束後，日本成為美蘇兩大國任意宰割的羔羊。由於美國距日本山高水遠，並無領土糾葛，但從其它方面，美國獲取了巨大利益，並逐漸將日本培植成自己的心腹和馬前卒，為美國在亞太的利益衝鋒陷陣。雖然日本人骨子裡就不甘人下，但誰讓自己是戰敗國呢？在現實面前，不得不俯首貼耳，任由美國驅使。
和美國不同，蘇聯的遠東地區沿太平洋沿岸毗鄰日本，因為兩國都痴迷於領土擴張，所以各不相讓，雙方打鬥近一個世紀。前沙俄時期，一直被日本壓制，並失去了包括庫頁島在內的重要地區(當然庫頁島也是俄國非法獲取的)。等到二戰後期，當時的蘇聯終於逮著機會，痛揍這個惡鄰不說，還乘機重新佔領庫頁島，拿下南千島群島。可以說，美蘇兩國在日本那裡都各取所需，戰利品可謂平分秋色。
此後，日本一直跟班美國，在國際上扮演著陪太子讀書的小角色。這讓蘇聯非常不爽，和平條約的簽署也就沒了下文。蘇聯解體後，日本曾感覺很有希望收回四島，但就是病入膏肓了，當時的俄羅斯總統葉利欽依然強硬表態:不介意看到日本的消失，但就北方四島的歸屬沒得談！這就是赤裸裸的威脅，誰不知道俄在北方四島佈署的戰略武器可將東京乃至整個日本毀於一旦！從這一點上看，北方四島對壓制日本，保障俄羅斯遠東地區的戰略安全是何等重要，俄羅斯斷不會放棄對該地的控制！
即使如此，日本人仍軟硬兼施，向俄羅斯許以高額回報，並曾發出戰爭威脅，一刻也未放棄對北方四島的主權訴求。但俄羅斯就是油鹽不進，這讓日本苦不堪言。現在，日本又拋出如收回北方四島，不會在那裡設立美國軍事基地的承諾。這顯然不是俄羅斯提出來的先決條件。以美日的同盟關係，俄羅斯自然不會相信日本人的鬼話。試想，現在的日本，各領域都受美國人的牢牢控制，設立軍事基地與否、在哪裡設立基本上是美國人說了算，日本政府沒什麼話語權。一旦美國能在南千島群島駐軍，那俄羅斯的安全境況真的就非常危險了，俄羅斯人還沒傻到這份上。話說回來，就算日本人有能力拒絕美國在此設立軍事基地，但出爾反爾一向言行不一的日本政府的承諾也是無法讓人信服的！
所以，安倍的承諾絕非源自俄羅斯的離間，以美日兩國現在相互利用的緊密關係，俄羅斯人是離間不了的。從這點上看出，無論形勢如何發展，俄羅斯是不會讓出北方四島的，如果日本給俄羅斯的利益足以吊起俄羅斯人的胃口的話，俄羅斯至多也就是把齒舞、色丹兩個小島交出來，但無論怎樣，絕不會給美國人插足該地區的機會！
