老子家裡有框
張良、蕭何與韓信並稱漢初三傑，也許眾多讀者都有這樣的疑慮，為何在韓信加入之前，確是僵持不下，而在韓信加入後，才扭轉局面呢？
項羽的實力毋庸置疑，能僵持不下已是艱難
在劉邦的手下有著眾多運籌帷幄之人，而若論勇將，卻只有樊噲一位，可以說劉邦的軍隊基本上只是用腦子在打仗。
而反觀項羽，在楚漢相爭初期，手下兵強馬壯，垓下一戰後，在項羽手下士兵的心目中他就是戰神，士氣高漲，堅不可摧，且項羽本人勇猛無雙，又有亞父范增輔佐，想戰勝此時的他們難如登天！
張良、蕭何盡力而為，贏得了一個較為良好的開局
雖說項羽有亞父范增輔佐，但心高氣傲的他顯然更相信自己的實力，大權在手，卻不肯分權與手下將領。贏了，眾人可以保持沉默，可一旦輸了，那便是一股龐大的怨氣！<strong>蕭何在漢初三傑中更多是一個大管家的身份，憑藉著他出色的謀劃能力，將大漢治理的井井有條，良好的後勤保障也不斷地為前方戰場提供有生力量，論對大漢是否盡心盡力，蕭何問心無愧。
有人說張良與韓信的差距是什麼？這就好比設計者與實幹家的差距，在張良的計劃中總是不斷的設計圈套，引誘項羽上鉤，試圖以絕對的智慧碾壓項羽，可惜項羽雖與張良相比沒有多少腦子，但無奈西楚霸王名號響亮，沒有三四百人哪敢在他面前撒野，在不斷的嘗試中，張良也許已經找到了對付項羽的辦法，但歷史的安排總是很有趣，張良的任務已經完成，下面將由韓信收尾。
腦子很重要，拳頭也得硬
<strong>
韓信很清楚項羽的弱點在哪裡，自從亞父范增離開以後，項羽日漸獨權，但無奈他水平有限，腦容量太低卻又“勤奮好學”，導致破綻百出，難以克敵。想對付項羽其實很簡單，關鍵只在一條——捨棄！<strong>項羽一生有過無數的對手，每一個對手，包括張良在內，主要戰術都是先擒項羽，再清楚軍。可惜項羽太過於可怕，別說擒住他，就連近身都難，若想克敵，只有捨棄。
項羽雖逆天，但楚軍終究只有一個項羽，若能先清楚軍，縱使項羽再牛，又能怎樣?漢軍的實力雖不能與楚軍硬抗，但憑藉著韓信的戰術，自保不成問題，先打你個措手不及，等你回過神來，準備搏殺時，逃之夭夭，走為上計。這樣項羽的力量不斷被削弱，直至被圍垓下，臨近死期。
孤身一人的項羽尚且殺了近千人，如若楚軍不清，在項羽的率領下，正面交鋒誰人能敵，也許想打敗項羽有很多種辦法，但是韓信選擇了最優異的一條——用最小的代價換取最大的勝利！
我是小墨，一名熱愛歷史的初中生，關注我，看小墨解讀歷史，解讀人心！
墨白說說
就全局而言，戰爭的最後勝利，取決於雙方實施的路線，方針，政策是否合乎實際，取決於雙方力量的此消彼長。而並不取決於一時的得失！！！楚漢相爭，既使沒有韓信加入，項羽最終也會失敗！只是時間會長一些。因為他搞分封制不得人心，他不注重根據地建設，一味地爭伐，勞民傷財，造成百姓不能安居樂業！楚漢相爭之初，雙方力量相差懸殊，霸王手下戰將如林，季布，英布，鐘離昧等，項羽本人力舉千斤，武藝超群。而劉邦手下也就樊噲還可以，在冷兵器時代，弱者敗於強者很正常！楚漢相爭之初是楚強漢弱。張良蕭何再有良謀，也很難在短時間內改變這種局面。但隨著時間的推移，以時間換空間，彼消我長，楚漢雙方的整體實力，已由楚強漢弱漸變為楚衰漢強！(此時又有韓信加入)，更加速了項羽的滅亡。〇〇以抗日戰爭為例，就能說明問題的癥結所在。蔣介石當時兵多將廣，我們八路軍雖兵少，但也是將才濟濟。可抗戰之初為什麼日本屢勝，大部分國土論陷，難道是我方兵不善戰？難道是我方將不用謀？非也！！！只因雙方實力相差懸殊，我們武器不行，沒有制空權。並不是我方謀略不行！但隨著時間的推移，以時間換空間，經過十四年抗戰，最終打敗了日寇。000由此可說明，由於雙方力量相差太大，張良蕭何雖有良謀，但在短時間內難以顯效，時間長了才能看出變化，當此之際，又有韓信來助力，這就加速了項羽的滅亡！並不是張良蕭何謀不顯效，只有韓信起主要作用。
張永科38
項羽的失敗，並不是敗在某個手下，而是整體上的失敗。倘若一對一交鋒，韓信未必能贏過項羽。
為什麼說項羽的失敗是整體是失敗呢？其實項羽並沒打得什麼敗仗，除了最後一戰。只要他在，楚軍就節節得勝。項羽並不是輸在軍事指揮才能上，而是輸在政治上（比如殺了義帝），輸在外交上（比如英布被策反），輸在後勤上（沒有蕭何這樣的大總管），輸在板凳深度上（麾下將領能力偏差）等等。
在軍事能力上說，劉邦根本不是項羽的對手。韓信對劉邦的評價，是能帶十萬兵，超過十萬兵，就指揮不來了。你看劉邦出關中時，糾集五十幾萬大軍進攻項羽，被項羽的三萬人打得落花流水，這就是證明。
很多人有一種誤解，認為項羽只是作戰勇猛，謀略水平不高。其實不然，項羽是罕見的軍事天才，在戰術層面上，很少有人能與他相比。他打仗並不是靠蠻力，而是靠技巧與智慧。比如說鉅鹿之戰，並不是一渡過河，一破釜沉舟，靠蠻力拼贏的，不是的。項羽是先攻擊秦軍最薄弱的環節，即運糧通道，據《史記》的說法，“項羽兵數絕章邯甬道”。在秦軍出現斷糧後，他才背水一戰，大破秦軍。可以說，項羽在戰術上的功夫是爐火純青的。
蕭何固然是厲害角色，但他擅長是後勤工作，在漢軍傷亡慘重時，他能源源不斷地補充新鮮血液，幫助劉邦度過難關。但若說在打仗，他是外行啦，靠他怎麼跟項羽在戰場上鬥呢？再說張良。張良也是厲害角色，他是懂得點兵法，幫助劉邦對付些阿貓阿狗的角色是可以的，對付項羽這樣的狠角色，就不夠用了。張良的厲害，主要是在政治才能上，比如在鴻門宴上，救了劉邦一命。
在西漢開國名將裡，幾乎都曾是項羽的手下敗將，包括才華橫溢的彭越。只要項羽不在，他就打得很順手，項羽一來，他就丟盔棄甲了。在劉邦與項羽第一次大交鋒時，劉邦五十幾萬大軍慘敗於項羽三萬大軍之手，這次會戰時，韓信有沒有參加呢，史書沒有明確寫。如果韓信也參戰了，那他也曾是項羽的手下敗將。
在最後圍殲項羽的一戰中，韓信十面埋伏，固然表現出色，但也不能獨領其功。因為劉邦的主力以及彭越的主力，都參戰了，在兵力上是絕對的優勢。
在楚漢戰爭中，韓信的功勞，掃除項羽的羽翼，平定魏、趙、代、齊等地，在戰略上形成對項羽的環形包圍圈。最後，韓信與劉邦得以東西夾擊，把項羽給包餃子了。因此，如果說韓信打敗了項羽，是在戰略層面上打敗了項羽。倘若兩人各帶一支勢均力敵的部隊，在戰場上交鋒，我覺得韓信不一定能打敗西楚霸王。
君山話史
這和他們三個人各自的長處有關。
劉邦稱帝后說過一句話：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良）；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
從劉邦這句話不難看出，張良屬於謀士型人才，蕭何屬於治國理政型人才，而韓信屬於軍事人才。
一個團隊，它的人才類型如果只侷限於某一種，是很難成功的。就像劉備，一開始只有關羽和張飛，這兩人雖然都是不世出的將才，但是由於缺少一個能為他出謀劃策的謀士，還不是照樣被打得到處跑。
當然，劉邦能得天下，並不是說因為有這三個人，他們只是三類人才的傑出代表罷了。
其實《漢書》中在劉邦說出本文開頭那句話之前，高起、王陵說了一句話：“陛下嫚而侮人，項羽仁而敬人。然陛下使人攻城略地，所降下者，因以與之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不與人功，得地而不與人利，此其所以失天下也。”
而且劉邦在說完“三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也”之後還有一句話：“項羽有一范增而不能用，此所以為我禽也。”
可以看出，劉邦取得天下，主要是因為他會用人以及“與天下同利”。
再說回韓信，劉邦帳下將士如雲，如樊噲、英布、彭越等等，都是難得的將才，那在韓信加入之前劉邦為什麼打不過項羽呢？
因為他缺少一個帥才，而韓信正是帥才！
“能領兵者，謂之將也”。
“能將將者，謂之帥也”。
帥才與將才的區別，在於帥才具備戰略思維，能統領全局，運籌帷幄，善於調兵遣將，有廣闊的視野和敏銳的洞察力，具有高超的指揮藝術，能夠指揮大兵團作戰。
樊噲等人，你讓他們帶兵衝鋒陷陣沒什麼問題，但是讓他們指揮大戰就抓瞎了。
一對一單挑，可能十個韓信都打不過一個樊噲。但是你如果分別給他們一百個人，樊噲肯定打不過韓信，這就是帥才和將才的區別。
三辰sanchen
這個問題很有意思。
張良和蕭何在中國歷史上都可謂是智慧的代表，為什麼在韓信沒有加入漢軍陣營之前一直打不過項羽那？我認為這是戰術和戰略的區別，大家聽我解析。
項羽戰術無敵
張良是韓國貴族子弟，韓國滅亡後張良一直奔走企圖復國，但是他沒有指揮軍隊的本事也沒那個本錢，只能效仿燕趙之事進行刺殺，博浪沙誤中副車說明張良只適合政治。
蕭何一縣縣吏出身，本身更沒有什麼帶兵作戰的本事，他更適合後勤。
反觀項羽那？
項羽楚國名門子弟，祖父項燕是楚國大將軍，李信帶20萬秦軍攻楚被其大敗。後來王翦老將軍舉秦全國60萬兵力圍攻楚國，項燕這才落敗自殺。項羽可以說是家學淵源深厚。
鉅鹿之戰項羽破釜沉舟，以兩萬楚軍破秦國30萬大軍。由此可見項羽並非什麼無腦之人，戰術使用可以說是爐火純青。
借用王思聰的話：“我項羽打仗不管你猛將多不多，反正都沒我厲害。”
韓信戰略無雙
項羽可為將，那麼韓信就是帥了。
我感覺啊，如果把韓信和項羽放正面打一次，韓信不一定能贏！在楚漢戰爭前中期好像沒有明確記載韓信和項羽正面剛過。
劉邦和項羽在鴻溝對峙時，韓信提出“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”的建議。
項羽還在磨刀霍霍準備宰了劉邦的時候，韓信就已經在實施對項羽的戰略包圍了。
漢五年各路漢軍約計40萬人與10萬楚軍於垓下展開決戰，但是霸王還是霸王，韓信首次攻打項羽就以失敗告終，最終韓信使用車輪戰將項羽打敗。
困獸猶鬥，別說西楚霸王了。韓信再也不想和項羽打仗了，於是就讓士兵們唱楚歌，歌雲：“人心都向楚，天下已屬劉；韓信屯垓下，要斬霸王頭”。楚君軍心渙散，項羽也無心抵抗，最終兵敗自殺。
項羽在戰術上可以說是當世無敵，因為當世所有的勢力都是手下敗將。但戰略上項羽就低了不止一籌，從“先入關者為王”項羽竟然跑去幫別人，讓劉邦撿漏。再到鴻溝對戰非要弄死劉邦，可以看出來項羽戰略上不行。
爭奪天下不在乎一城得失，項羽不如韓信。
日月當空歷史文化傳播
張良和蕭何是厲害 但並不是軍事才能厲害 ，張良是謀士 出謀劃策總管戰略大方向 蕭何是負責後勤補給 徵稅 納糧 招兵買馬 所以真正領兵打仗指揮百萬大軍還得靠韓信
話說韓信在沒有投靠劉邦前 劉邦一直被項羽吊打 劉邦率先攻入關中 佔據秦宮 項羽知道後勃然大怒 準備討伐劉邦，事前擺下鴻門宴考驗考驗劉邦，劉邦在鴻門宴大話不敢說 生怕項羽一氣之下砍了自己腦袋 幸好劉邦提前收買了項伯 給自己逃跑提供機會
之後項羽把劉邦發配到巴蜀不毛之地並派兵監視 希望劉邦在此自生自滅 ，如果沒有韓信也許劉邦集團會老死在巴蜀，直至韓信出馬才帶領劉邦集團明修棧道暗度陳倉 再次入主關中 從此開啟了楚漢之爭
那張良跟蕭何是不是很沒用呢？非也 下面我來具體分析下
張良曾有領兵打仗，但指揮能力欠缺
張良最初投奔劉邦時 劉邦非常高興自己終於有了位像樣的統帥，張良也帶兵打了幾仗 但張良謀略過多 指揮能力極差 軍令反反覆覆 經樊噲跟劉邦彙報 劉邦才摸清了張良真實水平 張良只適合跟在自己身邊出謀劃策 運籌帷幄 但領兵打仗 攻城略地 這也證明了劉邦能識人用人眼光的獨到
蕭何最初是沛縣縣令 就是一個管政治的 沒有任何軍事才能
劉邦從沛縣起兵以來 蕭何就跟著劉邦 每當劉邦打下一個地方 蕭何就負責管理當地 徵稅 納糧 招兵買馬 讓劉邦集團有了無窮無盡的 糧食和兵力 前期劉邦被項羽打的抱頭鼠竄 但劉邦集團就是沒有覆滅，這有一個重要原因就是蕭何的功勞 因為即使彭城之戰 劉邦50大軍被項羽5萬大軍全殲 劉邦利用替身 自己獨自一人駕馬車狂奔幾百公里回到大本營 搶走韓信10萬人馬 ，然後蕭何又給了韓信10萬新兵蛋子 讓劉邦恢復元氣 
因此可以說只要有蕭何在 劉邦就是打不死的小強 因為有人有糧 即使經常吃敗仗也承受的起
但是劉邦集團在韓信未加入之前戰鬥力是很差的 ，雖然有謀士張良 有強大後勤團隊蕭何 但奈何沒有可以和項羽匹敵的軍事統帥 ，憑劉邦的軍事才能就算10倍於項羽的兵力他也打不贏項羽 彭城之戰就是很好的例子 56萬漢軍竟然敵不過5萬楚軍 而且還被反殺
韓信是罕見的軍事人才 劉邦得之如虎添翼
打仗本質無非離不開三樣東西 後勤 謀略 和指揮 韓信沒加入之前 劉邦集團有一流的後勤和一流的智囊團隊 但是指揮確實三流的 所以項羽從來沒有正視過劉邦 韓信的加入無疑給劉邦集團帶了個超一流指揮 有強大後勤 韓信帶兵再也無後顧之憂 可以放心大膽地去攻城略地 因為兵源不是問題 滅趙 滅代 滅燕 滅齊 韓信打起來跟玩似的 最後終於消滅項羽奠定大漢統一
這句話很好地解釋了三人的職能分工及各自貢獻 ，同時也說明了劉邦能識人用人發現各自優點 這樣的團隊無疑是開國創業團隊中最強大的
月影青霜
楚漢之爭應該是古代封建王朝第一次大規模相爭，最終，劉邦奪得天下，項羽失敗自刎。韓信在楚漢之爭中發揮了重要作用，但是楚漢之爭的主角始終是項羽和劉邦，韓信會對結果產生一定影響，但是最終結果還是又項羽劉邦兩個主角決定的。可以說，即便沒有韓信，項羽也很難取得最終勝利。
都說歷史是勝利者書寫的，但是由於司馬遷的緣故，千百年來，人們對項羽的喜歡都要大於劉邦。說起劉邦，會說他是一個流氓皇帝，而說到項羽，總會說他是一個悲劇英雄，似乎是奸佞的劉邦奪得了本該屬於項羽的天下。
確實，劉邦項羽開始根本就不是一個數量級上的對手，但是項羽的實力逐步衰減，劉邦實力不斷增強，這是一個此消彼長的過程，項羽失敗最主要的原因既不能怪劉邦也不能怪韓信，主要是項羽自己失掉了人心，是他自己作的。
項羽是楚國貴族，從小天生神力，志向遠大，學萬人敵，立志要取代秦始皇。這樣的人似乎是瘋子，但是項羽真的做到了，鉅鹿之戰，項羽大獲全勝，殲滅秦軍主力，也一舉奠定了自己在各路諸侯王中的領導地位。
在項羽大展雄姿的同時，劉邦也沒有閒著，劉邦雖然是一個鄉鎮亭長出身，但是好就好在年紀夠大，威望也高，糾結一幫人造反居然越做越大。後來劉邦率先佔據關中，打入了咸陽，秦王子嬰親自把傳國玉璽給劉邦。
按理說誰有了傳國玉璽誰就是老大了，但顯然這只是理論說法，一塊石頭也決定不了什麼，真正決定誰老大的還是實力。那時候是什麼情況呢，項羽有四十萬兵馬，劉邦只有十萬，何況項羽是何等霸道之人，焉能看著一個小小劉邦稱王稱霸。
後來就是鴻門宴了，項羽身邊謀士范增極力要求殺掉劉邦，但是項羽最終還是放過了劉邦，氣得范增大喊豎子不足與謀。實際上，范增之所以極力要求殺死劉邦是有道理的，不管怎麼說，劉邦先進咸陽，拿到了傳國玉璽，名義上就有了正統的可能。而且劉邦進咸陽以後，一改以往貪財好色的毛病，約法三章，善待軍民，這明顯就是要搞大事情啊，范增陳述利害，項羽卻根本聽不進去。
實際上在這就看出劉邦項羽的不同來了。項羽這個人只會善待老家親信子弟兵，對待外人他就是一個殘暴無行的暴君，比如他會縱容親信士兵殺傷搶掠，絲毫不在乎當地百姓死活。對待戰俘，他也是毫不手軟，說殺就殺，劉邦也曾在項羽下面效力，得到五千戰俘交給項羽，項羽直接就是屠之。後來項羽擊敗章邯，章邯帶著二十萬戰俘來降，他封章邯為雍王，卻坑殺了帶來的二十萬戰俘。這樣的項羽，開始可以憑藉武力征服一切，但是又如何能夠長久呢。
項羽如此殘暴，失掉了底層軍民的心，更為致命的是項羽在高級將領心目中的地位也是每況愈下。劉邦為何能夠在鴻門宴逃脫，一個主要原因就是項羽叔叔項伯告密，讓劉邦早早有了準備。雖說項伯跟張良是過命交情，但項羽是自己的侄兒，自己在他手下做事，如果項羽平時待人很好的話他肯定不會為了張良背叛項羽。
除了項伯，還有不少能人曾經都在項羽身邊效力，比如說范增，那是項羽手下第一謀士，結果受到項羽猜忌，直接被氣跑了。比如說英布，都是封王的人物，後來也被劉邦拉攏過來。還有陳平，曾經也是項羽手下，後來成為劉邦最重要的謀士之一。當然了，這裡還包括韓信，韓信屢屢向項羽獻策，結果項羽根本瞧不上韓信，後來韓信到了劉邦那邊，結識蕭何，被引薦給劉邦，從此開啟了輝煌的人生。
還有一點，就是項羽先殺秦王子嬰，後殺義帝，這大大折損了他的威望。特別是誅殺義帝，實屬不該。義帝是誰呢，那是楚懷王之後，項羽起兵就是以楚懷王名義起兵的，自己成功了就把人家一腳蹬開。都說項羽忠勇，但在爭名奪利上，他不比劉邦差多少，這也大大降低了項羽威望。
而劉邦都做了什麼呢，劉邦跟項羽完全不是一類人，或許從本質上來說，劉邦要比項羽混蛋得多，但是劉邦卻能夠審時度勢，聽從身邊能人意見，做出最有利於發展的舉措來。比如說約法三章，拒絕財色享受，劉邦不比項羽，貴族出身，劉邦以前可沒有享受過什麼一直勉勉強強活到快五十歲，面對那麼多誘惑，他其實比誰都想縱情聲色一般，但是當樊噲和張良都提醒他時，他愣是給忍住了。劉邦會真正關心老百姓死活嗎，他逃跑的時候連自己親生兒女死活都不顧及，怎麼可能關心不相干的百姓呢，但是取得百姓民心，最後才有基礎去爭奪天下，所以劉邦愣是推出了約法三章。
對於身邊的人才，劉邦總是可以大膽啟用。特別是韓信，劉邦都沒有跟韓信正經交流過，只因為蕭何一番話，他就拜韓信為上將軍，這裡不僅體現了他對韓信的信任，更體現了他對蕭何的信任。還有關鍵人物彭越、英布，他倆跟韓信並列為漢初三大名將，彭越開始是給魏王效力的，英布則長期跟隨項羽，結果他倆最後都拜倒在劉邦身下。可以說，三大名將都為劉邦一統天下作出了巨大貢獻，誰的作用都不能小視。
實際上，在劉邦剛剛進入咸陽的時候，劉邦跟項羽完全不是一個量級的存在，甚至到了後面，劉邦項羽開始正面硬剛，僅僅一個彭城之戰，劉邦就一敗塗地，差點被項羽直接幹掉。但是隻要劉邦不死，從劉邦和項羽為君為政的舉措來看，劉邦就可以慢慢趕超上項羽，因為會有越來越多的人投向劉邦，同時也會有越來越多的人離開項羽。
韓信拜上將軍以後，立刻給劉邦對項羽和天下大勢作了一番分析，幫助劉邦謀劃好了戰略基礎。當然，韓信不僅戰略上深謀遠慮，指揮作戰也是很有一套，滅魏破趙再滅齊，而且殺死了項羽身邊最重要的大將龍且。這一下子連霸道不可一世的項羽都害怕了，甚至派人去聯繫韓信想跟他聯合反漢，能夠讓項羽服軟，韓信絕對可以驕傲一生了。實際上，如果這個時候韓信反水，成不成功的不敢說，但絕對可以給劉邦造成很大的麻煩。身邊也有謀士蒯通勸說韓信，讓他反了劉邦，但是韓信最終沒有答應。
有時候一個人的重要性不在於他做了什麼，而是在於他沒有做什麼，如果韓信當時真的聯合項羽，說不定歷史就要被改寫了，而他一如既往的支持劉邦，最終導致項羽失敗。
如果看看當時跟項羽同時代名人如何評價項羽的，就知道項羽的失敗幾乎是必然的。
比如酈食其如何評價項羽的：
再比如韓信又是如何評價項羽的：
酈食其跟韓信的觀點簡直如出一轍，道盡了項羽的弱點。當然韓信的橫空出世加速了項羽滅亡的的進程。但就算沒有韓信這樣的天才軍事家替劉邦打仗，項羽幾乎也擺脫不了敗亡的下場，項羽只適合做一名英雄，而不能成為一名合格的君主。
一覽眾河小
這麼說吧，蕭何是個文人，擅長治國理財搞供給，而張良是個謀士，精通戰略層次的謀劃，他們二人在帶兵打仗，排兵佈陣方面可以說基本上都是外行。
關於這一點，劉邦總結的很到位，他認為他之所以能夠打敗項羽，取得了天下，是因為他注重發揚了蕭何、張良和韓信的作用。劉邦認為，管理國家籌劃糧財人馬方面他不及蕭何，運籌帷幄、決勝千里之外他不如張良，帶兵打仗，攻必克，戰必勝他不如韓信，但他卻打敗了項羽，奪取了天下，主要在於他能重用此三人也，而項羽連亞父范增都不能相信，所以他失敗了。
劉邦沒有韓信之前，屢屢在軍事上被項羽打敗，就是因為蕭何、張良包括他自己不具備韓信帶兵打仗的能力。儘管他當時不缺衝鋒陷陣的將軍，但他沒有統軍馭將的統帥級人物，沒有會排兵佈陣、精通戰術和會打仗的韓信，自從拜韓信為漢軍大將後，才有了明修棧道、暗渡陳倉的計謀，更有了後來四面楚歌、十面埋伏等經典故事。
隔行如隔山，每個人都有自己的特長，只有善於發揮每個人的長處為己所用，才能最大可能的發揮集體的力量，這就是劉邦團隊戰勝項羽集團留給人們最寶貴的歷史經驗。
知未是也
張良和蕭何都是劉邦帳下厲害的人才，但厲害歸厲害，這倆人終究不是帶兵打仗的料！
蕭何是負責劉邦集團大後方的，“鎮國家、撫百姓、供軍需、給糧餉”這方面，蕭何已經做到完美，也多虧了蕭何，劉邦前期對陣項羽就算怎麼失敗也還能豎起大旗接著幹！
張良是個謀士，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。給劉邦出謀劃策還行，但是讓張良去指揮千軍，基本不行。要麼是沒人服，要麼就是身體吃不消。
劉邦之所以一直打不過項羽，除了項羽個人能力突出之外，就是因為他身邊缺少了一個懂兵法、善謀略的將才、軍事家。
曾經看到過關於劉邦指揮軍隊能力的說法——劉邦個人的指揮能力，帶個十萬的兵馬還行，指揮超過十萬以上基本就涼了。
暫且不去確認這個說法是否屬實，我們就從彭城之戰，劉邦的56萬大軍活生生被項羽親自帶領的精兵3萬給滅了，就可以得出結論：劉邦的軍事指揮才能和項羽真不是在一個級別上的，差別還不是一般的大！
項羽何許人也？毫不誇張地說項羽是一位百年一遇的天才，他的英勇果敢、雄才大略的軍事指揮才能世間罕見。但最後憑什麼一個韓信的加入就使得劉邦集團扭轉了整個局面，最後得天下的是劉邦呢？
項羽的失敗，並不是敗給了某個人物，如果只是一個韓信正面面對項羽毫無勝算。項羽的失敗，即是敗給了自己，也是敗在了整體的政治環境局勢上。
首先就是殺害義帝楚懷王引得天下諸侯的不滿，讓自己處於孤立無緣的境地。所謂“得道者多助，失道者寡助”，這個黑點一直延續到垓下之戰。
其次就是彭城之戰後，項羽並沒有一鼓作氣乘勝追擊劉邦，而是放虎歸山，讓劉邦有能夠捲土重來的機會。可以說這是項羽決策上的一個重大錯誤和遺憾，毛澤東主席對項羽的這一個錯誤就如此說道“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。
最後就是整體的政治環境了。楚漢爭霸，各路諸侯都是誰有優勢就投向誰，項羽就個人軍事指揮能力毫無問題，但是政治上的博弈也是他的缺點。以項羽的性格，對於那些來投靠他的諸侯他不會去迎合，對於那些背叛自己的部下他也是抱著一種隨意的態度。
以至於項羽烏江自刎的起因，眾說紛紜。你們可以說是項羽無顏面對江東父老，也可以說是項羽累了，厭倦了政治的博弈，也可以認為項羽只想留一世英名不忍苟活等等，無論如何，項羽的失敗，終究是敗給了天下大勢。
一曲肝腸斷，天下何處覓知音？也許這就才是西楚霸王項羽！
白衣青象
“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家、撫百姓、給饋餉、不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者。皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
劉邦認為自己能夠獲得天下的最主要原因是懂得任用人才，尤其是用對了蕭何、張良和韓信。此三人在當時被稱為“漢初三傑”。蕭何的長處在於政治管理，張良的長處在於計策謀略，韓信的長處在於行軍打仗。劉邦集合了三人的長處，才最終打敗了強大的項羽。如果熟悉秦漢史，我們會發現劉邦真正由弱變強是從韓信加入漢軍陣營開始。這個題目有點問題，其實韓信正式加入漢軍的時間比張良加入漢軍的時間早。
蕭何加入漢軍的時間最早。蕭何和劉邦是同鄉，兩個人很早就相識，而且蕭何一直都非常尊重劉邦。蕭何在沛縣起義時候，參與擁立劉邦為沛公，算是劉邦最早的發家班底。劉邦封漢王之前，蕭何幾乎一直追隨劉邦左右。劉邦被封為漢王之後，蕭何一直擔任“後勤部長”的工作。蕭何基本上遠離了戰爭前線，而是專心搞好後勤工作，保證前方衣食無憂。
張良和劉邦相遇在留地，初次相遇兩人便一見傾心。但是當時張良的心在韓，而不在劉邦。劉邦西征的時候，劉邦再一次和張良相遇，劉邦向韓王“借得”張良。張良便跟隨劉邦一起西征，最後劉邦在張良的輔佐下攻入關中，滅掉了秦朝。張良在鴻門宴上成功保全了劉邦。後來，張良幫助劉邦討要漢中，並且建議劉邦燒燬棧道。在此之前，劉邦和張良一直都是合作者的身份，而不是上下級。項羽分封天下之後，張良跟隨的是韓王而不是漢王。直到劉邦東出，韓王被殺之後，張良才徹底投靠劉邦。
韓信最初在項羽軍營，項羽分封天下之後，才進入漢中投靠劉邦。蕭何月下追韓信之後，劉邦正式拜韓信為大將軍，韓信真正算投靠劉邦。韓信帶領漢軍明修棧道暗渡陳倉，打下關中，劉邦才具備爭奪天下的實力。
漢初三傑合體的事件相對比較晚，三傑合體以後，劉邦雖然也經常戰敗但是整個戰局卻向著有利於漢軍的方向發展。所以基本上不存在韓信加入漢軍之前，劉邦在蕭何和張良的輔佐下被項羽痛打的情況。
不過話又說回來，劉邦在得到韓信之前確實不具備和項羽抗衡的能力。韓信加入漢軍之後，劉邦才真正具備走出漢中，走出函谷關的能力。張良正式加入漢軍之後，三傑合體，無疑大大增加了劉邦的實力。但是劉邦在和項羽的正面戰場依然經常敗於項羽。劉邦雖然在正面戰場屢戰屢敗，但是其他戰場上劉邦卻完勝項羽。劉邦能夠在其他戰場完勝項羽，最終打敗項羽，決定性因素是韓信的加入。為什麼韓信的加入會成為劉邦戰勝項羽的決定性因素呢？很簡單，韓信不可被替代，韓信的軍功最直接。
蕭何的治國能力，張良的謀略才能能夠讓劉邦自保無虞，但是卻不能擊敗項羽。蕭何鎮守關中期間保證劉邦部隊足糧足餉，劉邦如論在前線打得多麼艱苦，蕭何總是能穩定關中，然後支援前線。蕭何除了保證糧餉之外，還保證兵員源源不斷，劉邦在前線可勁造，蕭何在後方可勁生產。劉邦有蕭何的治國之能，即可保證不失根據地，即可保證戰鬥力量，即可保證劉邦不敗。蕭何只能不斷為劉邦蓄能量，但是蕭何卻不能讓劉邦改變戰場上的局勢。
張良的計謀可以在危難之中拯救劉邦，張良的計謀一次又一次幫助劉邦脫險。張良的計謀為劉邦規劃了取天下的具體方針。但是張良的軍事才能卻很一般。張良可以用計謀救劉邦，卻不能用計謀敗項羽。縱然有張良妙計，劉邦在正面戰場的局勢並沒有好轉。
漢初三傑合體好比一個人，蕭何是強壯的身體，張良是聰明的腦袋，韓信則是靈活有力的四肢。強壯的身體使得劉邦皮糙肉厚，非常扛揍。聰明的腦袋使得劉邦能躲過敵人的攻擊。即使躲不過，還有皮糙肉厚。但是他們卻不能有效的發起反擊，這時候如果配上靈活有力的四肢。那麼這個人就進可攻退可守。韓信就是最合適的四肢。
劉邦和項羽相比，最大的劣勢在於軍事。劉邦在政治、謀略等方面的優勢非常明顯，但是這些優勢並不足以改變在戰場上的劣勢。天下人都知道項羽是一個殘暴的人，都知道劉邦是個仁慈的人。劉邦有穩固的後方，有足夠的智囊團，但是就是打不過項羽。劉邦缺少一個把所有優勢轉變為戰場上勝利的人。韓信就是這樣一個人，韓信能夠把劉邦所有的長處變成軍事上的優勢。
韓信的軍事能力自然不用多說，中國古代少有的戰神，有“兵仙”之稱。韓信初次上陣就先露出超高的軍事水平。韓信利用劉邦的優勢，明修棧道暗渡陳倉，還定三秦佔據關中。聲東擊西、出其不意打敗魏豹。背水一戰，打敗了趙軍。
曹參等人可以彌補蕭何的空白，陳平和彌補張良的不足。只有韓信是劉邦陣營中獨一的存在，沒有人可以和韓信相媲美。劉邦陣營中沒有一個人可以頂替韓信。英布和彭越雖然勇猛，但是絕對不是項羽的對手，也是韓信的對手。曹參、周勃、樊噲、灌嬰等人都是三流武將，他們當時根本難以真正成為統帥三軍的大將軍。
劉邦有了韓信這個大將軍之後，才真正具備了和項羽叫板的實力。劉邦在政治等方面的優勢才得以真正發揮出來。張良在為劉邦謀劃了滅項的基本策略。即讓劉邦在正面吸引項羽的主力大軍，在成皋和滎陽一線和項羽拉鋸，韓信率領軍隊剪除其他諸侯國，對項羽完成戰略大包圍。至此，蕭何保證軍用物資供應，保證關中大後方安全。張良為劉邦規劃滅項藍圖。韓信則在軍事上直接打擊項羽。項羽在成皋和滎陽一線取得了一次又一次成功，但是項羽的地盤卻越來越小，韓信擊敗龍且之後，劉邦完成了對項羽的三面包圍。楚強漢弱的局面徹底扭轉。這時候韓信和項羽有了面對面較量的機會。
項羽的軍事才能不亞於韓信，是一個能打硬仗的主。中國古代最能打巧仗的韓信和古代最能打硬仗的項羽，來了一場名將之間的對決。最終佔據優勢的韓信擊敗了處於劣勢的項羽。漢初三傑缺一不可，三傑合體是戰勝項羽的重要保證。只不過韓信把政治優勢變成了軍事優勢，所以有人才會覺得韓信加入漢軍之後，漢軍開始扭轉局面。
