我的獨立空間
仁者見仁智者見智，張良，簫何，韓信乃大漢帝國的定海神針，張良有運籌帷幄決勝於千里之外之材。蕭何是宰相肚裡能撐船，安邦定國糧草不絕，體撫民情是他的絕活兒。韓信是上下五千年少又的兵聖軍神，每戰必勝出奇制勝，以少勝多，大漢帝國可以漢有簫何，但絕不能少了韓信張良，千軍易得一將難尋。簫何干的工作有許多人可以勝任，〈如陳平，儷商，曹參，田千秋，張良有善斷予謀之賢，獻約法三章，傳席而定之功，有又阻止儷亦己封諸侯回封國之鑑，有令樊噲大鬧鴻門宴救駕之功，有韓信稱齊王求假節之明，在十面埋伏時又獻了四面楚歌之計。張良不可惑缺，縱觀簫何一生，乃一文筆小吏，其賢事大約有見，月下追韓信，秦宮中封存戶藉典布，以及每戰到關鍵時刻，有緣緣不斷的糧草供給，再無其它重大貢獻，所以三出一乃簫何爾，漢王帳下老陳謀國之士還有很多，陳平可以替代簫何，韓信張良是缺一不可的。
94310417小云
帥帥讀史為您解答。
漢初三傑蕭何、張良、韓信，每一個人在自己的領域都是牛人，都是不可替代的，如果非要去掉一個，我忍痛選擇“兵仙”韓信，下面我們具體分析:
不可替代的蕭何
蕭何的作用有三點:
安撫百姓，穩定後方
四年的楚漢戰爭，如果沒有一個穩固的大後方，前線的將士也不可能放心大膽的同敵人頑強作戰，而蕭何曾任沛縣官吏，在這方面有獨特的工作經驗。
他也是最忠誠於劉邦的，如果讓類似於雍齒這種人管理大後方，時不時後院起火，那麼劉邦就不會全心全意的同項羽作戰，定會常常顧此失彼，最後的結局必然是被項羽所滅。
招募士兵，源源不斷
在劉邦與項羽作戰的幾年中，劉邦基本上是被虐的份兒，尤其是彭城之戰，項羽以3萬人馬打敗劉邦的56萬人馬。
如此慘重的損失，如果不是蕭何在後方提供源源不斷的兵源，劉邦是無法繼續和項羽抗衡的。
雖然劉邦勝少敗多，但由於有蕭何在後方協助，劉邦像打不死的小強，一點點的消耗項羽的實力。
四處募集，糧草不絕
正所謂“兵馬未動，糧草先行”，可見糧草的重要性，在古代，大規模的戰爭其實就是糧草的消耗戰。
章邯、王離大軍就是由於趙高在背後使壞，大軍得不到供給，章邯等人才不得不投降項羽。
韓信在北方可以百戰百勝、攻無不克，和充足的糧草供給有很大的關係。
戰略大局的張良
有人可能說，陳平的計謀不次於張良，劉邦有一個陳平一樣可以搞定天下，確實陳平也是胸中計謀百出，但他只是針對具體的事件制定出一個有效的計謀。
張良在劉邦和項羽艱苦卓絕的楚漢戰爭中，從整體範圍，提出未來的發展戰略，和後世諸葛孔明三分天下的隆中對類似。面對西楚霸王的驍勇，張良制定四項戰略，將項羽死死的包圍其中，四項戰略分別為:
1、瓦解項羽的戰略伙伴，勸降九江王英布，從南面形成一股劉氏軍事聯盟。
2、許以利益勸降彭越，拉攏持中立態度的隊伍，增加劉氏戰略同盟，削弱項羽同盟。
3、不計較眼前得失，讓兵仙韓信收復北方大部分土地，形成劉邦的革命根據地，擴大勢力範圍，最後完成從北翼包抄項家軍的任務。
4、讓沛公劉邦吸引正面的項羽主力部隊，雖然劉邦屢戰屢敗，但可以使項羽無暇顧及其他的戰場。
張良總體策略是:當韓信完成他的使命，迅速聯合英布、彭越，四面包抄項羽部隊，最終在垓下打敗項羽，使其自刎烏江邊。
重要作用的韓信
雖然韓信帶領部隊幫劉邦收復了大部分的地盤，創造了很多經典的戰役比如背水一戰。
但他的作用並非不可替代，如劉邦手下曹參、樊噲等大將，均是萬人敵的將才。
雖不如韓信奇謀百出，百戰百勝，但同樣會發揮相同的作用，只不過時間肯定會拉長，四年的楚漢之爭可能會變六年或者八年。
小結
雖然缺少韓信的楚漢戰爭時間會變長，但最終的勝利肯定還會屬於漢王劉邦這一邊，畢竟項羽殺害天下的盟主楚懷王熊心，同時坑殺秦軍20萬，屠殺整個咸陽城，早已不得民心，
然而劉邦是打著為楚懷王報仇的口號，率諸侯王討伐項羽，在當時來說是正義之師，失去韓信的劉邦，可能會使楚漢戰爭的時間拖至很長，但勝利的天平肯定還會倒向劉邦一方。
所以漢初三傑中，如果非失去一個，只能是韓信。
帥帥讀史
韓信、“國士無雙”！即便放在中國軍事史五千年長河裡作比較，他依然也是如泰山北斗般閃耀於璀璨星空之上的翹楚……很明顯、漢初三傑唯有韓信無可替代，否則我們今天大家就不會稱為漢人了。
第一、蕭何可以首先去掉，不是說否定他後勤工作的重要作用，而是說這種工作不需要超人的智商、很多人可以勝任，比如說曹參做替補就很合格，而韓信哪裡去找第二個來？
蕭何與韓信的區別就是“人才”和“天才”的區別、人才固然難得但總還可得，而天才的降臨則需要靠老天爺的垂青厚愛！
事實是中國歷史上類似於韓信這種人也是屈指可數不超過5人的，而類似於蕭何這種勤勉的賢相、歷朝歷代則如過江之鯽數不勝數了。
這個問題其實極好理解：在你的公司裡、“賺錢”容易還是“花錢”容易？作為“花錢”的部門、你再會給老闆當家“節約”又能有多大出息？
後勤工作雖說極其重要、但是這種類型的工作崗位並不是高門檻，並不需要從業者具備超出同時代普羅大眾的特殊天賦、而僅僅需要他具備勤勉和細心的素質而已。
蕭何的工作是一個資質平平的踏實肯幹者都可以足夠勝任的，從這個意義上講、如果非要尋求替代者，蕭何絕對是可以拿下的……世上的蕭何可以有千千萬、韓信卻是難覓一人、得韓信者得天下。
第二、張良對於劉邦來說確實非常重要，但是在劉邦陣容裡還有一位陳平同樣不讓分毫。
張良固然言高於眾、但在劉邦陣容中論奇思妙想的良謀、還有一個陳平絲毫不亞於張良。
而要說起陰謀詭計的歹毒、刻薄、尖酸、則陳平還要遠遠勝於張良……
這就好比後世三國裡的郭嘉和賈詡之比較、郭嘉固然每每可以構建宏大透徹的戰略思路，但賈詡卻總能洞悉對手靈魂深處的弱點短板、往往在對手最痛之處狠插上致命一刀……
如果我們確實要割捨張良，當然也是可以的，前提是陳平能夠存在於劉邦陣容裡。
第三、漢初三傑唯一舉世無雙、不可取代的人選是韓信。
但是、韓信在那個時代是沒有第二個人可以替代的，樊噲、灌嬰、周勃諸人實在是望塵莫及。這樣百戰百勝的“戰神”、是每一個期望建功立業的人主夢寐以求的。
畢竟、不管是張良多麼的奇思妙想還是蕭何的物資糧餉不斷的供給、最終前提還是要靠韓信在戰場上真刀真槍的血拼而得來大好江山。
沒有韓信、劉邦根本就沒法出川、假以時日不是自我消沉安於現狀就是被項羽最終收拾。即便沒有蕭何月下追韓信、韓信依然能夠投靠趙、齊、彭越、英布……
韓信、陳平在項羽手下之所以不得發揮，是因為項羽確實自己本身也具備超強的軍事能力、過往的輝煌業績導致其過分自信到自負的地步，但也不排除亞父范增排斥他人的嫉妒心。
大漢王朝能夠建立、韓信的作用無可替代。其實項羽也是極其出眾之人，他對騎兵戰術的革新運用也是超越以往的存在，特別是針對以步兵為主的中原軍隊他的部隊根本就是天神般。
但即便如此，韓信依然能夠一戰徹底打敗他，可惜的是、韓信沒有能夠出徵匈奴，否則我們後世之人也有機會看到更精彩的演出。
德平CDP
蕭何，張良，韓信，去掉一個，要得到天下，你選擇誰？
蕭何，後勤管家，劉邦的糧草來源。有人說，他可以去掉，在這裡，我說一句，三國諸葛亮，本事大不大，屯田的。三軍作戰，糧草先行。糧草不是憑空從天上掉的，是從土裡長的。經過大集體時代的人都知道，糧食的產量是多少？你會管理糧倉，徵收糧食沒啥用？老百姓糧食都種出來，你就算天大本事也沒用？糧草沒用，就算給你100萬兵馬，你能養活他們？所以蕭何不可去。
張良，力勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，保存實力，並疏通項伯，使的劉邦得以脫身。其他事蹟就不用多說，主演都掛了，還要後續劇情幹啥？所以張良不可去。
韓信，狂妄自大，但他有真正的本事。劉邦身邊只有將才，衝鋒陷陣還可以，打天下，算了。如同君莫笑評價繞岸垂楊，這種人放他去競技場瘋個夠，刷副本，還是藍河靠譜。要奪天下，僅靠夏侯嬰，樊噲，是遠遠不夠的。
結果很明顯，假如要爭奪天下，張良，蕭何，韓信三者都可去，反正只是爭奪天下，成不成功另算，跑個龍套還是可以的。但是假如要奪得天下，蕭何，張良，韓信，三人缺一不可，除非你有更好的人替代，可惜，你手下的人比下有餘，比上不足，頂尖更是無從說起。
身藏魔
僅憑一句話你就知道該撤掉誰了。這句話就是“成也蕭何敗也蕭何”。
“漢初三傑”對於劉邦的意義是十分巨大的，連劉邦自己都說，正是因為有他們，劉邦才能贏得天下。
如果非要去掉一個人，那被替換的只會是韓信。韓信號稱“兵仙”，用兵如神，但是，是誰讓他封仙封神的呢？是蕭何。如果沒有蕭何的舉薦，力保，韓信不會有機會。如果沒有“蕭何月下追韓信”，韓信會怎麼樣？也許他會投入另一個勢力，然後提前出現“三國演義”，但是，更有可能的是他加入下一個勢力，繼續默默無聞，最後懷才不遇，遺憾終生。
為什麼踢掉韓信？因為韓信再厲害終究還是武將，而亂世出英雄，亂世最不缺的就是武將。在戰場上脫穎而出的人太多了，沒有了韓信，可能還會有“王信”、“趙信”、“李信”等。有蕭何這樣善於挖掘人才的人，再發現籠絡一些人只是時間問題。
很顯然蕭何的作用遠勝於韓信，那為什麼不踢掉張良？因為張良是智囊，是頭腦。縱觀歷史，武將如繁星，智如張良卻可比皓月，數千年來能出張良之右者，寥寥無幾。
所以綜合來看如果非要踢一個人，只能是韓信。
星塵夢羽
蕭何張良和韓信,如果去掉一個
蕭何,韓信,張良的缺點
網上有寫"蕭何長於治國，卻缺乏魄力；張良長於計謀，卻短於決斷；韓信長於統兵，卻為人太過張揚" 這句話的出處在哪裡？展開
我來答
xp19971025
LV.4 2019-08-22
1，蕭何：缺乏魄力
有治國之才，很早跟隨劉邦起兵，對劉邦忠心耿耿，類似於劉邦的大管家，表面上缺乏一點魄力，其實並不是他本身沒有魄力，而是他明白，在劉邦手下幹活魄力沒啥用，不能夠“喧賓奪主”，否則會很危險。
2，張良：缺乏謀斷
軍事天才，雖不是帶兵大將，胸中韜略可抵十萬大軍，類似於劉邦的軍事顧問，屬於“智囊團”一類的人物。深知劉邦為人，“鳥盡弓藏”的言論就出自他口。
他也並非沒有決斷，而是他知道做決斷並不是他的工作範圍，做決斷的只有老大——劉邦。正是如此，他才是劉邦手下為數不多可以得到善終的開國肱股。
3，韓信：性格張揚
韓信的爭議很大，一說他死得冤，死的可惜，而說他死的應該。韓信是正統的領兵大將，屬於衛青霍去病一類的人，但此人信念不是很堅定，容易受到蠱惑。我選韓信。
淮潁遊子
先說答案，這三個人如果去掉一個，那就只能去掉“得天下”了。
三個人各自負責的行軍打仗最重要的三個方向，是成敗的關鍵，去掉哪一個，都無法取得最終的勝利。
蕭何有首義，舉賢，穩固後方，保障軍需的大功。
蕭何在沛縣功曹的時候，多次利用職權維護劉邦，在劉邦押送勞役，逃跑後，有保護她的夫人呂雉，倡議以劉邦為首反叛。如果沒有蕭何，可能就沒有劉邦的後來，可能他就會變成流寇。蕭何月下追韓信，替劉邦得到以為戰神，否則劉邦可能會老死新鄭。入駐蜀國時，蕭何穩定後方，恢復生產，保障劉邦軍隊源源不斷的得到軍需物資。諸葛亮六出祁山，有幾次是因為糧草不濟而撤軍的，由此可見，蕭何的功勞之大，如果諸葛亮擁有蕭何，說不好也可以大幹一場。
張良輔佐劉邦順利入取關中，霸上協助他脫離困境，進入巴蜀燒燬棧道，下邑奇謀，撫慰韓彭，建都關中等等
張良在朋彭城會議後，跟隨劉邦西取關中，一路上幫助劉邦化解了一個個的危機。勸劉邦攻打宛城，除去後顧之憂，鴻門宴買通項伯得以逃生，如果沒有張良，劉邦很可能就跟項羽大幹一場，也就沒有以後。入取咸陽後，提出約法三章，有效的為劉邦贏取民心。在巴蜀，張良打算離開漢王去侍奉韓王，把劉邦賜給的金銀，轉送給項伯，為劉邦求取到了漢中之地。在大決戰時候，劉邦被圍困滎陽，韓信和彭越卻不斷的在攻城掠地，韓信想稱王，如果不是張良，劉邦可能就失去一個強援，畢竟項羽也打算拉攏韓信。所以沒有張良，劉邦可能封侯，不不能成就帝業，這也是為什麼項羽失敗的原因，就一個謀士，還不能夠得到徹底的信任。
韓信，戰神一樣的人。獨力掃滅六國，淮水滅龍且，鴻溝圍項羽，無一敗績。
如果劉邦只想封王封侯，他可以沒有韓信，畢竟他有那麼多的謀臣將領，攻城掠地，守衛疆土，已經足夠了。但是要出關中，攻取天下，沒有韓信是萬萬做不到的。西入關中時，曾才張良為將，可是不行，而手下的將領，多是沛縣的人，大多沒有讀過兵書，蠻攻還行，大戰略就不行了。
所以，這三個人缺少一個，劉邦都無法奪取天下，或者奪取天下會變得更加艱難，時日更長。當時，這三個人的成功都與劉邦有些密不可分的關係，如果不是劉邦的駕馭，很可能也無法成功，他們是一個團體，缺一不可。
考古論今
張良。
《論語·顏淵》：“子貢問政。子曰：‘足食足兵，民信之矣。’”
孔子強調的是足食足兵，可沒說足智多謀。陰謀詭計沒有戰略價值，在絕對實力面前，耍什麼手腕都是渣。
張良被推為漢初三傑之首，一方面是劉邦喜歡他不爭功不攬權，故意要立這個標杆，另一方面是張良的人設深合後世文人“退則歸田畝出則為帝王師”的理想。
真正鱷魚不哭
劉幫得了天下在滿朝文武面前說:“我為什麼能得天下，因為我會用人，後勤工作我讓蕭何干，運籌帷幄。我讓張良幹。排兵佈陣，我讓韓信幹。所以我得了天下。而項羽他只有范增。也就是參謀長。沒有得天下。我個人認為，蕭何去不掉？韓信也去不掉。也只有張良，這個參謀長可以去掉。
用戶liuchangwen
漢初三傑，非要去掉一個還去掉誰呢，這個見仁見智，很多人選擇去掉張良，原因是陳平可以取代，其實這個是大錯特錯！張良和陳平的作用可以說幾乎完全不同！張良是漢王朝的總設計師，戰略大師，絕對不是簡單的軍師可以比。張良的計策是陽謀，陳平多是陰謀，張良出計多是戰略層面，陳平全是戰術層次，沒法替代！縱觀張良一生獻策，無論是下邑畫策還是阻封六國都是戰略性建議，包括火燒棧道也是為了以後東出做準備，可以說是張良是傳略大師啊，每每都是出現在關鍵時刻，這裡還不包括鴻門宴這個危機公關事件！所以張良無可取代！韓信國士無雙，蜀漢諸葛亮自己相當於張良和蕭何的複合體，唯獨軍事水平達不到兵仙水平，對魏國只能望北興嘆！蕭何也是可以替代的，後勤保障很重要但是像陳平 曹參這種也是可以湊活頂上的，所以如果非要去掉一個我選擇去掉蕭何！
