我的獨立空間
如果非要選一個的話不用多說淘汰的肯定是張良。
先說蕭何，這個人是劉邦的得力助手 當過大秦的官吏熟悉大秦律法，知道大秦命脈 穩人心穩後方那都是妥妥第一沒有蕭何劉邦在起義的時候就會被分割解散也許會回去做普通人，全靠蕭何給他打氣。
韓信這個人雖然心高氣傲，但每次都能打勝仗，屢建奇功 幫助劉邦出川，沒有韓信劉邦這輩子都出不了川，我這麼說好多人會說沒有韓信一樣會出川，第一是可以出川 首先項羽會監視劉邦有動靜立馬派兵圍剿，可能還沒出川就被幹死了 沒有一能打勝仗的將軍是出不了川的
出川第一仗是關鍵，第一仗都沒打贏士氣完全有可能沒了，沒了士氣就等於一個人沒了靈魂 ，所以只有韓信這樣狂妄有膽有奇謀的人能幫助劉邦打出四川，只有打了勝仗你才有資格跟別人講條件，所以沒有韓信就沒有大漢王朝。
張良 其實張良沒有什麼功績一開始張良就利用劉邦救自己的韓王，後來韓王死後才跟著劉邦，一個連自己的王都沒有本事救出來，有什麼某？後來張良自己包裝自己，騙大家說自己得到了一本天書把自己成功包裝的很完美，都說他怎麼厲害 在劉邦哪裡做過大將軍 後來做不下去了 ，又做謀士 在韓信沒來之前他沒有某成什麼大事吧？之所以後面拉攏很多人心到劉邦這裡那全看韓信大將軍面子吧，你們想想 沒有韓信在前面打勝仗誰敢和劉邦合作打項羽？就算你再多的謀士去說都沒有用吧。現實很殘酷誰有實力就跟誰 謀士只不過在打了勝仗之後才有發言權，順風的時候謀士才有資格去談判，如果都想落魄的時候 說再多都沒用 英布不就是怕韓信打他才背叛項羽的。換做以前沒有韓信在的時候英布打死都不會背叛項羽，所以說張良可以換掉 其他兩個不行。
狙擊精英拆塔
帥帥讀史為您解答。
漢初三傑蕭何、張良、韓信，每一個人在自己的領域都是牛人，都是不可替代的，如果非要去掉一個，我忍痛選擇“兵仙”韓信，下面我們具體分析:
不可替代的蕭何
蕭何的作用有三點:
安撫百姓，穩定後方
四年的楚漢戰爭，如果沒有一個穩固的大後方，前線的將士也不可能放心大膽的同敵人頑強作戰，而蕭何曾任沛縣官吏，在這方面有獨特的工作經驗。
他也是最忠誠於劉邦的，如果讓類似於雍齒這種人管理大後方，時不時後院起火，那麼劉邦就不會全心全意的同項羽作戰，定會常常顧此失彼，最後的結局必然是被項羽所滅。
招募士兵，源源不斷
在劉邦與項羽作戰的幾年中，劉邦基本上是被虐的份兒，尤其是彭城之戰，項羽以3萬人馬打敗劉邦的56萬人馬。
如此慘重的損失，如果不是蕭何在後方提供源源不斷的兵源，劉邦是無法繼續和項羽抗衡的。
雖然劉邦勝少敗多，但由於有蕭何在後方協助，劉邦像打不死的小強，一點點的消耗項羽的實力。
四處募集，糧草不絕
正所謂“兵馬未動，糧草先行”，可見糧草的重要性，在古代，大規模的戰爭其實就是糧草的消耗戰。
章邯、王離大軍就是由於趙高在背後使壞，大軍得不到供給，章邯等人才不得不投降項羽。
韓信在北方可以百戰百勝、攻無不克，和充足的糧草供給有很大的關係。
戰略大局的張良
有人可能說，陳平的計謀不次於張良，劉邦有一個陳平一樣可以搞定天下，確實陳平也是胸中計謀百出，但他只是針對具體的事件制定出一個有效的計謀。
張良在劉邦和項羽艱苦卓絕的楚漢戰爭中，從整體範圍，提出未來的發展戰略，和後世諸葛孔明三分天下的隆中對類似。面對西楚霸王的驍勇，張良制定四項戰略，將項羽死死的包圍其中，四項戰略分別為:
1、瓦解項羽的戰略伙伴，勸降九江王英布，從南面形成一股劉氏軍事聯盟。
2、許以利益勸降彭越，拉攏持中立態度的隊伍，增加劉氏戰略同盟，削弱項羽同盟。
3、不計較眼前得失，讓兵仙韓信收復北方大部分土地，形成劉邦的革命根據地，擴大勢力範圍，最後完成從北翼包抄項家軍的任務。
4、讓沛公劉邦吸引正面的項羽主力部隊，雖然劉邦屢戰屢敗，但可以使項羽無暇顧及其他的戰場。
張良總體策略是:當韓信完成他的使命，迅速聯合英布、彭越，四面包抄項羽部隊，最終在垓下打敗項羽，使其自刎烏江邊。
重要作用的韓信
雖然韓信帶領部隊幫劉邦收復了大部分的地盤，創造了很多經典的戰役比如背水一戰。
但他的作用並非不可替代，如劉邦手下曹參、樊噲等大將，均是萬人敵的將才。
雖不如韓信奇謀百出，百戰百勝，但同樣會發揮相同的作用，只不過時間肯定會拉長，四年的楚漢之爭可能會變六年或者八年。
小結
雖然缺少韓信的楚漢戰爭時間會變長，但最終的勝利肯定還會屬於漢王劉邦這一邊，畢竟項羽殺害天下的盟主楚懷王熊心，同時坑殺秦軍20萬，屠殺整個咸陽城，早已不得民心，
然而劉邦是打著為楚懷王報仇的口號，率諸侯王討伐項羽，在當時來說是正義之師，失去韓信的劉邦，可能會使楚漢戰爭的時間拖至很長，但勝利的天平肯定還會倒向劉邦一方。
所以漢初三傑中，如果非失去一個，只能是韓信。
帥帥讀史
韓信、“國士無雙”！即便放在中國軍事史五千年長河裡作比較，他依然也是如泰山北斗般閃耀於璀璨星空之上的翹楚……很明顯、漢初三傑唯有韓信無可替代，否則我們今天大家就不會稱為漢人了。
第一、蕭何可以首先去掉，不是說否定他後勤工作的重要作用，而是說這種工作不需要超人的智商、很多人可以勝任，比如說曹參做替補就很合格，而韓信哪裡去找第二個來？
蕭何與韓信的區別就是“人才”和“天才”的區別、人才固然難得但總還可得，而天才的降臨則需要靠老天爺的垂青厚愛！
事實是中國歷史上類似於韓信這種人也是屈指可數不超過5人的，而類似於蕭何這種勤勉的賢相、歷朝歷代則如過江之鯽數不勝數了。
這個問題其實極好理解：在你的公司裡、“賺錢”容易還是“花錢”容易？作為“花錢”的部門、你再會給老闆當家“節約”又能有多大出息？
後勤工作雖說極其重要、但是這種類型的工作崗位並不是高門檻，並不需要從業者具備超出同時代普羅大眾的特殊天賦、而僅僅需要他具備勤勉和細心的素質而已。
蕭何的工作是一個資質平平的踏實肯幹者都可以足夠勝任的，從這個意義上講、如果非要尋求替代者，蕭何絕對是可以拿下的……世上的蕭何可以有千千萬、韓信卻是難覓一人、得韓信者得天下。
第二、張良對於劉邦來說確實非常重要，但是在劉邦陣容裡還有一位陳平同樣不讓分毫。
張良固然言高於眾、但在劉邦陣容中論奇思妙想的良謀、還有一個陳平絲毫不亞於張良。
而要說起陰謀詭計的歹毒、刻薄、尖酸、則陳平還要遠遠勝於張良……
這就好比後世三國裡的郭嘉和賈詡之比較、郭嘉固然每每可以構建宏大透徹的戰略思路，但賈詡卻總能洞悉對手靈魂深處的弱點短板、往往在對手最痛之處狠插上致命一刀……
如果我們確實要割捨張良，當然也是可以的，前提是陳平能夠存在於劉邦陣容裡。
第三、漢初三傑唯一舉世無雙、不可取代的人選是韓信。
但是、韓信在那個時代是沒有第二個人可以替代的，樊噲、灌嬰、周勃諸人實在是望塵莫及。這樣百戰百勝的“戰神”、是每一個期望建功立業的人主夢寐以求的。
畢竟、不管是張良多麼的奇思妙想還是蕭何的物資糧餉不斷的供給、最終前提還是要靠韓信在戰場上真刀真槍的血拼而得來大好江山。
沒有韓信、劉邦根本就沒法出川、假以時日不是自我消沉安於現狀就是被項羽最終收拾。即便沒有蕭何月下追韓信、韓信依然能夠投靠趙、齊、彭越、英布……
韓信、陳平在項羽手下之所以不得發揮，是因為項羽確實自己本身也具備超強的軍事能力、過往的輝煌業績導致其過分自信到自負的地步，但也不排除亞父范增排斥他人的嫉妒心。
大漢王朝能夠建立、韓信的作用無可替代。其實項羽也是極其出眾之人，他對騎兵戰術的革新運用也是超越以往的存在，特別是針對以步兵為主的中原軍隊他的部隊根本就是天神般。
但即便如此，韓信依然能夠一戰徹底打敗他，可惜的是、韓信沒有能夠出徵匈奴，否則我們後世之人也有機會看到更精彩的演出。
德平CDP
蕭何，張良，韓信，去掉一個，要得到天下，你選擇誰？
蕭何，後勤管家，劉邦的糧草來源。有人說，他可以去掉，在這裡，我說一句，三國諸葛亮，本事大不大，屯田的。三軍作戰，糧草先行。糧草不是憑空從天上掉的，是從土裡長的。經過大集體時代的人都知道，糧食的產量是多少？你會管理糧倉，徵收糧食沒啥用？老百姓糧食都種出來，你就算天大本事也沒用？糧草沒用，就算給你100萬兵馬，你能養活他們？所以蕭何不可去。
張良，力勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，保存實力，並疏通項伯，使的劉邦得以脫身。其他事蹟就不用多說，主演都掛了，還要後續劇情幹啥？所以張良不可去。
韓信，狂妄自大，但他有真正的本事。劉邦身邊只有將才，衝鋒陷陣還可以，打天下，算了。如同君莫笑評價繞岸垂楊，這種人放他去競技場瘋個夠，刷副本，還是藍河靠譜。要奪天下，僅靠夏侯嬰，樊噲，是遠遠不夠的。
結果很明顯，假如要爭奪天下，張良，蕭何，韓信三者都可去，反正只是爭奪天下，成不成功另算，跑個龍套還是可以的。但是假如要奪得天下，蕭何，張良，韓信，三人缺一不可，除非你有更好的人替代，可惜，你手下的人比下有餘，比上不足，頂尖更是無從說起。
身藏魔
仁者見仁智者見智，張良，簫何，韓信乃大漢帝國的定海神針，張良有運籌帷幄決勝於千里之外之材。蕭何是宰相肚裡能撐船，安邦定國糧草不絕，體撫民情是他的絕活兒。韓信是上下五千年少又的兵聖軍神，每戰必勝出奇制勝，以少勝多，大漢帝國可以漢有簫何，但絕不能少了韓信張良，千軍易得一將難尋。簫何干的工作有許多人可以勝任，〈如陳平，儷商，曹參，田千秋，張良有善斷予謀之賢，獻約法三章，傳席而定之功，有又阻止儷亦己封諸侯回封國之鑑，有令樊噲大鬧鴻門宴救駕之功，有韓信稱齊王求假節之明，在十面埋伏時又獻了四面楚歌之計。張良不可惑缺，縱觀簫何一生，乃一文筆小吏，其賢事大約有見，月下追韓信，秦宮中封存戶藉典布，以及每戰到關鍵時刻，有緣緣不斷的糧草供給，再無其它重大貢獻，所以三出一乃簫何爾，漢王帳下老陳謀國之士還有很多，陳平可以替代簫何，韓信張良是缺一不可的。
94310417小云
嚴格意義上說，張良、蕭何和韓信哪個都不能去掉。在劉邦的團隊中，張良負責戰略統籌，蕭何負責後勤管理，韓信負責軍事指揮。三人都是各自領域最傑出的人才。從和劉邦的關係來看，蕭何從一開始就跟著劉邦，是嫡系。張良是劉邦幕僚、謀士。劉邦對張良的計策總是能心領神會，因此，張良說“沛公殆天授”。整體上看，劉邦和張良的關係是亦師亦友，他對張良是比較尊敬的。至於韓信，他和劉邦的關係有點類似委託代理關係，或者說是僱傭關係。劉邦將自己的軍隊交給韓信去打理，打了天下韓信是要分疆裂土，當諸侯王的。在攻下齊國之後，韓信就急著想要當“假王”，好比企業剛取得了點成績，總經理便迫不及待地向董事長討要股份，因此劉邦對韓信非常不放心。王夫之評價韓信，“抑信之為此言也，欲以脅高帝而市之也……雲夢之俘，未央之斬，伏於請齊王之日，而幾動於登壇之數語。”意思是說，韓信總想憑藉軍功和劉邦做交易，討價還價，最後的悽慘下場是他咎由自取。綜上所述，在劉邦的團隊中，蕭何是最不能被替代的。他為劉邦守護住了關中根據地，保障了兵源和軍事補給。毛澤東說過，“政治好，稱第一。”戰爭是政治的延續，沒有蕭何在後方做好政治動員，劉邦不可能屢敗屢戰。後來，劉邦評價蕭何，稱他是“功人”，稱其他軍隊將領是“功狗”。張良被替代的可能性較弱。原因是，儘管劉邦還有謀士陳平，可以在一定程度上分擔張良的工作，但是，陳平擅長陰謀，戰略方面未必能勝過張良。劉邦臨終前曾評價陳平“……智有餘……然難獨任”。說明陳平缺乏獨當一面的能力。劉邦雖然任用韓信，並藉助他的統帥才能打破了項羽的軍事封鎖；但是在其後的戰事中，彭越和黥布也發揮了牽制項羽的作用。最後，在垓下圍攻項羽的大會戰中，不只韓信，彭越和黥布也都參與了這場軍事行動。所以，如果非要去掉一個人的話，勉強可以去掉韓信，以他人代之。但是，如果沒有蕭何轉輸，劉邦可能連基本盤都丟了；如果沒有張良獻計，劉邦可能不會下定決心去追擊項羽，而是和項羽以鴻溝為界，平分天下。
Hsieh1226
蕭何、張良、韓信作為漢初三傑，協助劉邦成功地擊敗了所有對手，劉邦自己也承認，他能取得江山，是因為蕭何能安撫百姓，足兵足糧，張良能運籌帷幄，屢出奇謀、韓信能攻無不克，戰無不勝，三人都有傑出的、獨當一面的才能，而劉邦自己能夠正確任用三人，所以劉邦才能成功。
那麼蕭何、張良、韓信誰更重要？
在劉邦眼中，顯然是蕭何最重要，劉邦曾經用過著名的“功人”與“功狗”理論來比喻蕭何的重要性，話雖然粗糙了點，但是道理並不粗糙，劉邦把在前線打天下的那一幫功臣將領們比喻成跟隨獵人打獵的“獵狗”，把蕭何比喻成“獵人”，你說是獵人重要還是獵狗重要？
漢初三傑：張良、蕭何、韓信 也許會有人認為劉邦的言論過於誇張，是故意抬高了蕭何，如果你真正處於那個動盪的戰爭年代就會明白什麼才是最重要的，俗話說：兵馬未動，糧草先行，打仗的基礎前提是你得有充足的兵員和糧食，以及相應的兵器、物資等，而能夠維持戰爭進行下去的原因同樣是要有充足的兵員和糧食，沒有的話，一天也打不去，士兵早逃了。
劉邦深有體會，劉邦在前線打仗，好幾次打得全軍覆沒，就當他以為自己就要失敗的時候，蕭何為劉邦送上了足夠的軍隊和糧食，讓劉邦能有繼續進行戰爭的資本，而且蕭何的這種補充是源源不斷的，這對於前線的劉邦來說，簡直是雪中送炭，那種感覺只有劉邦才能深刻體會。
蕭何與劉邦 在劉邦與項羽簽訂鴻溝協議時，知道項羽為啥不願意繼續打下去，而要跟劉邦簽訂和平協議呢？原因很簡單，項羽沒糧了，項羽沒有蕭何這樣的人才在後方鎮守，足兵足糧，項羽不僅沒糧了，而且兵員越打越少，地盤越打越小，所以高傲的項羽，戰無不勝、攻無不克的項羽，無法繼續進行戰爭，只能選擇暫時和平，以解決糧食和兵員問題後，再進行戰爭。
正因為如此，所以劉邦在張良的建議下撕毀和平協議，繼續發動對項羽的戰爭，垓下之戰，從某種意義上來看，即使劉邦圍而不打，項羽也是要敗的，不是被戰敗，而是被餓死，因為沒有糧食，項羽無法堅持，即使他能堅持，手下的士兵也是無法堅持，會大批量投降劉邦，從這個角度講，劉邦取勝的原因是因為蕭何提供了足夠的糧食和兵員。
蕭何 蕭何的重要性還體現在為劉邦提供了一個穩定的大後方，這是重中之重，陳勝為什麼會失敗，有一個重要原因就是陳勝缺乏控制臣手下手法，陳勝派出武臣攻打趙地，武臣自己就稱趙王，武臣派出韓廣攻打燕地，韓廣自己也稱燕王了，一個個都脫離陳勝自立，最終陳勝慘敗，但蕭何作為劉邦手下，為劉邦控制著關中和巴蜀之地，這塊地盤就是當年秦國統一天下的基礎，換句話說，如果蕭何有野心的話，這些地盤拿來打天下都足夠了，可是蕭何並沒有，蕭何一心輔佐劉邦，為劉邦提供了穩定的後勤保障，這就是蕭何的作用，也是劉邦看中蕭何的原因之一。
打仗其實拼的是綜合國力，尤其是在雙方對峙階段，更是如此，誰能堅持到最後，誰就是戰爭的勝利者，很明顯劉邦贏了，就是因為蕭何提供了進行戰爭的資源，所以在劉邦眼中蕭何才是第一功臣，在西漢功臣列表中，蕭何排名第1，韓信排名第21，張良排名第62，就很能說明問題所在。
楚漢之爭 如果漢初三傑要去掉一個，我相信劉邦一定會去掉韓信，因為蕭何最重要不能去掉，其次劉邦手下真的不缺打仗的，項羽的失敗，不是軍事失敗，而是政治上的失敗，劉邦有沒有韓信，都一樣會擊敗項羽。最後，張良的獨特性保證了張良一定要有，劉邦需要張良這樣能提供奇謀計策的人存在。
首先，劉邦在反秦戰爭中，根本就沒有韓信，不是照樣一路西進第一個打進了咸陽，逼降了秦王子嬰嗎？成為天下第二大勢力，僅次於項羽。劉邦反秦的時候，韓信可是在項羽那裡的，項羽沒有重用韓信，項羽不也照樣在鉅鹿之戰消滅了秦軍主力嗎？所以韓信在歷史上的作用被誇大了，韓信協助劉邦取得天下，是加速了項羽的失敗，項羽失敗的原因有韓信，但並不是絕對的。
韓信 其次，劉邦在與項羽爭天下的戰爭中，是劉邦在前線充當主力，韓信只是偏軍。楚軍中最厲害的軍隊是劉邦面對的，在楚漢四年戰爭中，劉邦雖然好幾次打光了軍隊，但從來也沒有讓項羽在滎陽前進一步，這本身就是劉邦的功勞，項羽這麼厲害的人，都不能在劉邦的抵禦下前進，我只能說劉邦其實打仗並不差，只是他的對手是項羽。
劉邦是一個被嚴重低估的人，他的軍事才能雖然不如項羽和韓信，可是除了項羽和韓信，在當時的天下中，還有誰的軍事才能可以超過劉邦呢？沒有人。以至於後來的英布謀反時，英布說他一生中只怕三個人：韓信、彭越和劉邦，當時項羽早已經去世，這說明了什麼？說明劉邦的軍事能力在英布眼中，是與韓信、彭越齊名的。劉邦是一個非常被低估的人，人們總是看到劉邦的失敗，而沒有看到劉邦為什麼失敗？要知道劉邦面對的項羽是當時天下軍事能力最強的戰神，別說劉邦了，就算是韓信也沒有擊敗項羽的把握，別說垓下之戰，那種情況下，誰來指揮都是項羽失敗，因為四面被包圍，又沒兵沒糧，誰能翻盤，所以說劉邦輸給項羽不丟人。
最後，韓信面對的敵手也並不強大，像夏說、魏豹、陳餘、齊王田橫都非常弱，只有個龍且強一點，即使沒有韓信，派出曹參、樊噲、灌嬰等人就能解決，就算不能完全解決，也能牽制住北方，只要不投靠項羽，保持中立就行，因為只要劉邦在前線扛住了項羽，項羽也沒有能力再發動北伐，再加上劉邦的戰爭潛力遠強於項羽，因為劉邦有蕭何，所以對峙下去的話，項羽只能輸掉戰爭，另外劉邦的政治手腕相當強大，這方面項羽又是弱項，所以項羽註定是要失敗的。
所以漢初三傑要去掉韓信，劉邦仍然能打敗項羽奪取天下。
一國之君歷史研究
蕭何張良和韓信,如果去掉一個
蕭何,韓信,張良的缺點
網上有寫"蕭何長於治國，卻缺乏魄力；張良長於計謀，卻短於決斷；韓信長於統兵，卻為人太過張揚" 這句話的出處在哪裡？展開
我來答
xp19971025
LV.4 2019-08-22
1，蕭何：缺乏魄力
有治國之才，很早跟隨劉邦起兵，對劉邦忠心耿耿，類似於劉邦的大管家，表面上缺乏一點魄力，其實並不是他本身沒有魄力，而是他明白，在劉邦手下幹活魄力沒啥用，不能夠“喧賓奪主”，否則會很危險。
2，張良：缺乏謀斷
軍事天才，雖不是帶兵大將，胸中韜略可抵十萬大軍，類似於劉邦的軍事顧問，屬於“智囊團”一類的人物。深知劉邦為人，“鳥盡弓藏”的言論就出自他口。
他也並非沒有決斷，而是他知道做決斷並不是他的工作範圍，做決斷的只有老大——劉邦。正是如此，他才是劉邦手下為數不多可以得到善終的開國肱股。
3，韓信：性格張揚
韓信的爭議很大，一說他死得冤，死的可惜，而說他死的應該。韓信是正統的領兵大將，屬於衛青霍去病一類的人，但此人信念不是很堅定，容易受到蠱惑。我選韓信。
淮潁遊子
先說答案，這三個人如果去掉一個，那就只能去掉“得天下”了。
三個人各自負責的行軍打仗最重要的三個方向，是成敗的關鍵，去掉哪一個，都無法取得最終的勝利。
蕭何有首義，舉賢，穩固後方，保障軍需的大功。
蕭何在沛縣功曹的時候，多次利用職權維護劉邦，在劉邦押送勞役，逃跑後，有保護她的夫人呂雉，倡議以劉邦為首反叛。如果沒有蕭何，可能就沒有劉邦的後來，可能他就會變成流寇。蕭何月下追韓信，替劉邦得到以為戰神，否則劉邦可能會老死新鄭。入駐蜀國時，蕭何穩定後方，恢復生產，保障劉邦軍隊源源不斷的得到軍需物資。諸葛亮六出祁山，有幾次是因為糧草不濟而撤軍的，由此可見，蕭何的功勞之大，如果諸葛亮擁有蕭何，說不好也可以大幹一場。
張良輔佐劉邦順利入取關中，霸上協助他脫離困境，進入巴蜀燒燬棧道，下邑奇謀，撫慰韓彭，建都關中等等
張良在朋彭城會議後，跟隨劉邦西取關中，一路上幫助劉邦化解了一個個的危機。勸劉邦攻打宛城，除去後顧之憂，鴻門宴買通項伯得以逃生，如果沒有張良，劉邦很可能就跟項羽大幹一場，也就沒有以後。入取咸陽後，提出約法三章，有效的為劉邦贏取民心。在巴蜀，張良打算離開漢王去侍奉韓王，把劉邦賜給的金銀，轉送給項伯，為劉邦求取到了漢中之地。在大決戰時候，劉邦被圍困滎陽，韓信和彭越卻不斷的在攻城掠地，韓信想稱王，如果不是張良，劉邦可能就失去一個強援，畢竟項羽也打算拉攏韓信。所以沒有張良，劉邦可能封侯，不不能成就帝業，這也是為什麼項羽失敗的原因，就一個謀士，還不能夠得到徹底的信任。
韓信，戰神一樣的人。獨力掃滅六國，淮水滅龍且，鴻溝圍項羽，無一敗績。
如果劉邦只想封王封侯，他可以沒有韓信，畢竟他有那麼多的謀臣將領，攻城掠地，守衛疆土，已經足夠了。但是要出關中，攻取天下，沒有韓信是萬萬做不到的。西入關中時，曾才張良為將，可是不行，而手下的將領，多是沛縣的人，大多沒有讀過兵書，蠻攻還行，大戰略就不行了。
所以，這三個人缺少一個，劉邦都無法奪取天下，或者奪取天下會變得更加艱難，時日更長。當時，這三個人的成功都與劉邦有些密不可分的關係，如果不是劉邦的駕馭，很可能也無法成功，他們是一個團體，缺一不可。
考古論今
劉幫得了天下在滿朝文武面前說:“我為什麼能得天下，因為我會用人，後勤工作我讓蕭何干，運籌帷幄。我讓張良幹。排兵佈陣，我讓韓信幹。所以我得了天下。而項羽他只有范增。也就是參謀長。沒有得天下。我個人認為，蕭何去不掉？韓信也去不掉。也只有張良，這個參謀長可以去掉。
