高麗山守望者
韓國的財閥勢力非常龐大，他們雖然不能左右總統大選的結果，卻能在很大程度上決定總統的命運。所謂青瓦臺“魔咒”，指的就是很多總統都栽倒在財閥們的手中，所以，韓國不少總統都反對財閥，希望破除財閥對韓國政治的影響。
文在寅在競選總統時，就發誓要和財閥們做堅決的鬥爭，大力削弱財閥所擁有的特權，對財閥所涉及的犯罪要零容忍，不對他們實施緩刑。而朴槿惠卻因為親信干政案，被曝在她競選時，多個財閥向她秘密提供政治獻金。2015年，朴槿惠特赦了十多名財閥企業高管，給出的理由是為了提振韓國經濟。這讓韓國民眾十分憤怒。
而文在寅提出的競選口號正符合民眾的心理需求，所以，文在寅擊敗黃教安，以高票當選本屆韓國總統。不過，上臺後的文在寅經過和財閥們的短兵相接，才知道破除財閥特權制度，消除他們對政治的影響困難重重，很不容易。
文在寅上臺之初，就準備不惜賭上自己的命運也要徹查張紫妍事件。不過，這個事件牽扯的財閥大佬多達30多人，並且背景強大，到現在也沒查出個所以然，等於是不了了之。在朴槿惠貪腐案件中，三星集團的李在鎔因行賄被牽扯其中。不過，李在鎔右二審中，雖被判處兩年半有期徒刑，但卻緩刑4年。此後，文在寅還和李在鎔見過三次面。所以，從這兩件事上，就可以看出，面對巨大壓力，文在寅在反對財閥的態度上，顯然並不像他之前宣傳的如此堅決了，甚至還向他們採取了妥協。
最近，文在寅任命曹國為法務部長，目的是推進警檢制度的改革，破除韓國存在幾十年的特權制度。但曹國僅上任35天就被迫辭職，這一方面是因為曹國自身確實有些問題，另一方面主要還是文在寅的改革再一次遇阻，遭到了挫敗，這實際上是文在寅又一次不得不向保守勢力妥協。
財閥制度在韓國存在發展了幾十年，可以說根深蒂固，想在短時間內去除其影響顯然難度太大。盧武鉉當年也是因為想改變這種舊體制，到其卸任後仍未逃過被政治追殺的命運，最後被逼跳崖自殺。文在寅雖然依靠反對財閥的政治主張當上了總統，只是到最後他能做到全身而退嗎？
高山流水116820061
文在寅當上總統，與反對韓國財閥沒有必然的聯繫，文在寅上臺執政給人最大印象是反腐，而牽扯到的財閥之中，有樂天董事長辛東彬和三星副董事長實際掌門人李在鎔，實際上對這些人的處罰，最後都是不了了之。
韓國檢方以行賄罪起訴樂天前董事長辛格浩丶董事長辛格浩的小兒子辛東彬，法院認定辛東彬向崔順實控制的基金會行賄70億韓元（4046萬人民幣）換取朴槿惠對樂天免稅店的支持。認定朴槿惠與樂天免稅店存在不正當的請託。法院最後判決是判處辛東彬有期徒刑一年8個月，緩期兩年。
韓國檢方對三星電子副總會長實際掌門人李在鎔提起訴訟，最後判定李在鎔行賄罪丶偽證罪等項罪名有期徒刑2年6個月丶緩刑四年，並當庭釋放。
韓國檢方對這些韓國的大財閥最後的處罰都是放其一碼，不追究實刑，都是緩刑釋放，實際就是一個警告的意思。
韓國的國民經濟就是依靠財閥的經濟，幾大財閥集團掌握韓國的經濟命脈。一個有趣的現象是，一面是李在榕正在“服刑緩刑期＂，韓國總統文在寅，非常巧合的訪問印度，2018年7月9日，同印度總理莫迪一起出席，為三星電子在印度的投資建廠峻工剪綵。文在寅還特別接見李在鎔，囑其為韓國的經濟建設多作貢獻。
文在寅當上韓國總統的機遇：
文在寅能競選韓國總統成功，重點不是文在寅反對韓國財閥。而是機遇：
一、黃教安的退選和朴槿惠黨派的名聲被朴槿惠被“彈劾＂搞臭。
上一屆朴槿惠與文在寅的競爭，文在寅落敗，可以說是李明博暗中助選起到決定作用。朴槿惠被彈劾後，文在寅適時提出反腐為主的競選綱領，正好迎合了當時的社會潮流。人們又同情懷念盧武鉉“清廉政風＂的執政，而文在寅正是盧武鉉的幕後高參。
黃教安因朴槿惠被彈劾的後遺症，沒有參加競選，估計參加也會落選，朴槿惠被彈劾影響太大，以致朴槿惠所在的黨將朴槿惠開除出黨，即於劃清界限。當是為了重聚人氣，扶持黃教安東山再起。
二、文在寅在當議員和盧武鉉幕僚期間，集聚了良好的人氣。
盧武鉉跳巖死亡之後，韓國百萬人哀悼盧武鉉。文在寅一手操辦了盧武鉉的葬禮，而其在盧武鉉的葬禮上的表現，通過當時的電視直播和轉播畫面，深深印入了韓國國民的心中，讓文在寅一舉成名，收穫了眾多的人氣。
文在寅反對財閥是站不住腳的，日本製裁韓國並將韓國移出白名單，就是通過制裁韓國財閥達到破壞韓國經濟的目的，文在寅政府不惜與日本翻臉，同時，韓國政府撥款400多億美元用於支持“高科技＂的開發，實際就是用國家經濟支持韓國財閥的發展。文在寅懲治貪腐，不過是有的財閥撞到了“槍口＂上，而對於財閥輕描淡寫的處理，很能說明文在寅政府離不開韓國財團支持的問題。
對此，你有什麼看法呢？
老狼48440790
文在寅真的很反對韓國的財閥嗎？實際上也並不能這樣說，韓國財閥是韓國經濟幾十年發展的結果，這並不是某個總統可以改變的情況，每一位韓國總統幾乎都很難徹底擺脫國內財閥的影響，只是文在寅在上臺之後展開了瘋狂的反腐行動，這讓人感覺文在寅對財閥的態度很不友好。
韓國政壇有一個很特殊的現象，從二戰結束至今基本沒有一位韓國總統能夠得到善終，他們有的被刺殺，有的流亡海外，還有一些則被逮捕入獄，而最近的幾任韓國總統基本都沒有能夠擺脫貪汙腐敗的怪圈。韓國總統為什麼都難得善終，有些人認為這是青瓦臺有“總統魔咒”，所謂魔咒固然是不可信的，韓國財閥在政界的巨大影響力倒是韓國總統及其家人很容易涉嫌貪腐的一個重要原因，比如朴槿惠和李明博的案件就都跟韓國國內的財閥有關。
文在寅上臺之後不久即在韓國國內展開了一輪大規模的反腐工作，包括朴槿惠政府時期的一些官員以及韓國前總統李明博都最終倒在了文在寅的反腐行動當中，隨著朴槿惠和李明博倒下的大財閥包括三星集團董事長李在鎔和樂天集團董事長辛東杉等韓國超級大財閥。不過我們並不能因為李明博反腐就認為他反對韓國財閥，作為韓國總統，文在寅本身是不應該對財閥持有什麼偏見的，畢竟韓國國內的幾個大財閥能夠對韓國經濟產生很大影響，而財閥本身是韓國經濟發展的結果，他們對韓國經濟做出了很大貢獻，文在寅沒必要對財閥喊打喊殺，而且實際上他也沒有權力那樣做。
(“三星太子”李在鎔被捕)文在寅之所以能夠成為韓國總統，這是他幾十年在韓國政界打拼的結果，韓國民眾的支持是文在寅成為韓國總統的最直接原因。在成為韓國總統之前，文在寅曾經在軍隊服過役，他還曾因為反對朴正熙的獨裁統治而被捕入獄。後來文在寅跟盧武鉉搭檔並輔佐盧武鉉成為韓國總統，他本人也擔任了盧武鉉政府的“幕僚長”。跟盧武鉉的合作給文在寅積累了很多的政治經驗和人氣，這也為他將來成為韓國總統奠定了堅實的基礎。2012年文在寅在大選中敗給朴槿惠，但讓人沒有想到的是朴槿惠竟然會成為韓國曆史上第一位被彈劾下臺的總統。
(韓國民眾要求逮捕朴槿惠)朴槿惠的所作所為激起了韓國民眾的憤怒，而這間接讓文在寅獲得了超高的支持率，2012年韓國人民放棄文在寅選擇了朴槿惠，所以朴槿惠的違法犯罪行為反而讓民眾對文在寅寄予了更大的期望，於是文在寅在2017年以絕對優勢戰勝對手成為韓國第19屆總統。總之文在寅的當選是他長期政治積累以及朴槿惠案件等各種因素共同作用的結果，韓國民眾的支持則是文在寅成為韓國總統的最直接原因。至於文在寅對財閥的態度，他本人並沒有對財閥有什麼偏見，而且他跟財閥可能也存在某種聯繫，是否反對財閥跟文在寅能不能成為韓國總統並沒有特別大的關係。
李姓先生
文在寅反對財閥為什麼能當上韓國總統？這個問題我來回答！
我認為財閥之所以強大，最大的原因就是對於經濟影響巨大，而韓國是一個民主國家，財閥能限制住總統，但並不說明總統就得受制於財閥。畢竟韓國民眾擁有投票權，這是財閥所不能控制的，而文在寅在朴槿惠出現閨蜜門事件後，恰當的站了出來，所以當上韓國總統也沒有什麼好奇怪的。
並且我覺得韓國財閥即使在強大，還是干預不了政壇的，頂對會對政治產生影響。其實不光韓國有財閥，美國、日本都有財閥，不過他們國家的財閥和韓國是有區別的。
韓國財閥是朴正熙總統一手扶持起來的大財團，對於政府而言，他們就是政府的錢袋子，政府也會給他們幫助。可是在朴正熙死後，全斗煥上臺，他雖然獨裁統治了很長時間，但是在執政末期卻迫於壓力，開始民主選舉。
也就是說，韓國財閥失去了制約人，如果有一個強權總統，財閥是不會做大的，和槍桿子比起來，錢又算得了什麼呢？正是因為韓國急於過度到民主，才給了財閥空子，讓財閥控制了國家經濟，而政府又無能為力。
但是回過頭來看美國和日本，他們的國家也有財閥，但是財閥對於政治只能是服務，而不是政治服務於財閥。最大的原因還是這兩個國家的民主時間長，制度完善，例如日本，財閥勢力有的比韓國還強大，但是這些勢力，卻受到了政府的制衡，尤其一些政治家族，勢力比這些財閥大的多，像是安倍政府，他背後的家族，就是一個龐大的勢力。
反觀韓國，沒有政治家族的形成，僅僅民主了四十多年，出現這種問題也很正常。不過我認為，當年朴正熙總統不死的話，這些財閥還真的不可能崛起。總的來說，民主需要數屆總統甚至百年的努力，才能形成完善的制度，否則民主只會帶來危害。
以上就是我的看法，歡迎大家留言評論！
西北老張看世界
文在寅反對財閥為什麼能當上韓國總統？
韓國的財閥之所以很強大，其主要的願因還是，由於這些財閥對於韓國的經濟方面影響巨大；雖然韓國是 所謂的民主國家，總統的選舉，需要資金的支持，而這些財團就恰好可以利用手裡的資金，來支持 對自己有利的總統候選人；
雖然文在寅不討財團的喜歡，但是，文在寅是在朴槿惠出現了閨蜜門和貪腐事件之後，當選的韓國總統，而朴槿惠案，涉及到了幾乎所有的幾大財團，在這個時候，他們是不可能出來反對文在寅當選總統的，因為他們需要自保；
為什麼韓國財團都支持朴槿惠呢？
因為這些財團，如三星，樂天，LG，SK，現代等，基本上是在朴槿惠的父親，朴正熙執政時期，壯大起來的，所以，對於朴槿惠一家，他們還是感激的，而韓國的經濟，也是從朴正熙執政的18年裡騰飛裡，一躍成為了亞洲四小龍；
再加上現在的這些財團，已經幾乎把控了韓國經濟的方方面面，光是三星一家企業的生產總值，就佔了韓國總GDP的百分之二十一還多，由此可見，這些大的財團，對於韓國經濟有多麼大的影響力；就是現在的文在寅執政，也同樣需要這些財團的支持，雖然他不討財團的喜歡；
尤其是在韓國經濟不景氣的當下，今年前兩個季度的GDP只有0.5的增長率，文在寅急需要這些大財團的鼎立相助，而不可能去打壓這些財團，這一點，我們從日本對韓國的芯片產業制裁，文在寅政府做出的反制裁舉措中，就能看出；很顯然，文在寅政府，現在要想提振經濟，最有效的手段就是加強與這些財團的合作，而不是去打壓這些財團。
個人拙見！歡迎評論區交流看法！或補充，謝謝！
關注小柳聊聊兵！更多精彩內容觀看！
您的一個點贊！就是對我們最好的制裁！謝謝！
小柳聊聊兵
韓國的財閥集團最早可以追溯到日本佔領朝鮮半島時期。在這一時期，日本對朝鮮徹底完成了對朝鮮半島的殖民化改造，不僅僅是在政治和經濟，也包括人的認知，當時朝鮮的上層貴族紛紛以打扮得像日本人為榮。而這些人的孫子、重孫子輩也就是當前韓國財閥集團的頭頭腦腦們。第二次世界大戰結束後，美國以解放者的形象踏上韓國，財閥集團便投靠了美國。而美國對這些財閥的控制力度比日本人還要徹底。
既然是財閥，自然和財產離不開關係。由於歷史原因，財閥們的根基又多集中於首爾，這裡距離“三八線”僅40公里，面積佔韓國國土面積的0.6%，卻集中了這個國家50.2%的人口和21%的GDP。而40公里外朝鮮人民軍的火炮和短程導彈可以直接覆蓋這裡。從這個意義上說，韓國的財閥集團等於把自己的大部分財產都放在了別人的炮口之下。
有人認為，韓國遷都是不是就可以避免這一危險？答案是否，財閥手裡掌握著大量的不動產，如果遷都，這些不動產將會嚴重貶值，從而減少財閥手中的財富和權力。
因此，財閥集團要想保住財富，最根本的辦法不是靠遷都，而在於和朝鮮如何處好關係。而以引入薩德系統敲響政治生命喪鐘的朴槿惠，正是因為沒有處理好朝韓關係。
文在寅作為昔日力主與朝鮮改善關係的韓國總統盧武鉉的主要政治幕僚，對朝鮮有著更為複雜的情愫。按照韓國相關新聞報道，文在寅曾是“北方難民”，其耄耋之年的老母親姜韓玉還一直唸叨著要與身在朝鮮的妹妹見一面。
除了家族淵源之外，文在寅更深刻地認識到韓國在“朝核問題”上不應將自身捆綁在美國的戰車上，而應該以更務實的姿態，致力於改善朝韓關係，甚至推動朝美關係的轉圜。文在寅同樣也清楚，韓國要想改善與朝鮮關係不可能繞過美國，因此在競選總統時，文在寅曾面對公用提問的“是否會訪問美國和朝鮮”的問題時，文在寅毫不猶豫地說：“我會先去朝鮮。”雖說上任後第一站去了美國，卻也是為了解決“第三次朝核危機”尋求美國支持。最終在文在寅大力斡旋之下，美朝領導人實現了歷史性的會晤，朝韓領導人也在久違數十年之後相約於三八線。
通過政治手段化解了首爾以北的上萬門火炮的威脅，可以說文在寅這個平民出身的總統比朴槿惠這個財閥出身的總統更知道該如何保護財閥的利益，當然會得到財閥的支持和擁戴。
大將軍威武K
韓國政權的選舉來源於選民、而選民支持誰由來源於社會風向，朴槿惠因閨蜜貪腐而被彈劾下臺、如果不發生閨蜜們事件下一任韓國總統應該是黃教安、因為受朴槿惠事件的影響、黃教安選擇退出總統選舉，而這個恰當的時候、文在寅站出來說話了，如果他當總統一定會懲治貪汙腐敗、因為他是前任總統盧武鉉的親信、和這幾任總統比起來大家覺得盧武鉉是個好人，因為盧武鉉本人沒有人受賄，是他的家人受賄了100萬美金、在情感上大家還是寄託於文在寅身上，韓國的經濟從朴正熙後期開始就受制於財閥、經濟命脈被財閥掌控、娛樂圈爆出的醜聞和女藝人陪睡自殺事件、引起了韓國民眾的憤怒、財閥在韓國的橫行霸道更是讓民眾厭惡，所以文在寅當選的時候是在一個好的因素下勝出的，雖然財閥在韓國很厲害、但是人數眾多的廣大群眾財閥也惹不起、他們可以讓政府成為傀儡、可以讓不聽話的總統下臺、但是卻沒有辦法掌控人數眾多的韓國民眾！
融住
韓國財閥的勢力雖然很大，但是並不像烏克蘭寡頭那樣可以控制烏克蘭中樞。由於駐韓美軍的存在，韓國財閥還是相對比較老實的，並不會動不動就干涉韓國大選。同時，與韓國幾千萬人的民間力量相比，韓國財閥的能量主要體現在經濟方面，而並不是全方位的涉及各個區域。
文在寅反對財閥的確不假，但是文在寅也可以通過反對財閥增強更大的支持率。比如在日韓貿易戰打響以後，其針對的對象恰恰就是韓國財閥。但是結果也看出來了，貿易戰打響，文在寅的支持率不降反升。歸根到底，就是打擊財閥，韓國普通民眾是支持的。而韓國總統卻是一人一票選出來的，只要有了民眾基礎，文在寅當選總統，也沒有什麼行不通的。
此外，支持韓國財閥的其實主要是文在寅的對手，即李明博、朴槿惠、黃教安這一派。不過在朴槿惠親信干政案爆發以後，樸派如過街老鼠，在韓國的支持率跌入谷底。文在寅參選總統的時候，作為文在寅最大最強的對手，黃教安為了避免樸案帶來的不利影響，甚至直接放棄參選總統。黃教安的棄權，也為文在寅的上臺掃除了障礙。試想，這種情況韓國財閥又如何阻止？
並且，文在寅本身的支持率還是有一定基礎的。眾所周知，文在寅並非是突然冒出來的，他是韓國前總統盧武鉉的嫡系盟友。盧武鉉競選總統的時候，比文在寅面臨的局面艱難更多，但是盧武鉉最終還是成功了。同時，盧武鉉幾年的總統生涯，為韓國帶來的貢獻，也為文在寅當選為總統奠定了一定基礎。
因此，並非是文在寅反對財閥，文在寅就不能當選韓國總統。韓國財閥在韓國的影響力，並不是非常大。否則，如果說韓國財閥能夠決定韓國總統的命運，和財閥親近的朴槿惠也不會被趕下臺並被投入監獄了。
蘇綻
文在寅上臺之後確實對腐敗打擊的比較厲害，韓國的大財閥對經濟確實有非常大的影響，以至於人們說韓國的經濟就是以三星為首的幾個大財閥組成的。但是很多時候這些大財閥在韓國為所欲為，也引起了很多民眾的不滿。
文在寅之前的很多總統基本上沒有一個得到善終的，即使文在寅沒上臺之前，都有不少總統涉嫌貪腐最後沒有得到好的結局。這說明了一個問題，也就是韓國的財閥也不可能在韓國隻手遮天。畢竟韓國是一個民主社會，很多時候，總統和財閥勾結，雖然撈取了不少好處，但是等到卸任的時候都會遭到報應。
文在寅本身就是一個平民總統，他是從底層上來的。所以他本身和財閥並沒有什麼聯繫，如果在其他國家他可能很難出人頭地，但是韓國由於民眾對財閥的不滿，最終將文在寅推上了總統的寶座。文在寅上臺之後也確實大力打擊腐敗，前總統李明博和朴槿惠都先後入獄。
在對外的關係上，文在寅和日本美國也不大對付，同時努力促成南北朝鮮的和解。在這一點上，文在寅確實表現的不錯，但是韓國的力量還是太弱，不可能離開日本美國獨立生存，所以現在文在寅就陷入了很大的困境中。雖然文在寅本身和財閥沒有聯繫，不會收受賄賂，但是人們還是藉助他的親信曹國的問題最終給他帶來了不少困擾。
事實上，韓國的很多總統在我們看來是非常清廉的，他們本身基本上沒有什麼問題，但是最多都因為家人的緣故，或多或少的牽扯到各類問題中去。當年的盧武鉉總統是非常的清廉，但可惜還是跳崖自殺了。就看現在的文在寅總統能不能夠逃脫所謂的青瓦臺魔咒。
平安國際
說文在寅反對財閥，這說法其實值得商榷，如果財閥能夠合法經營，配合政府經濟政策改革，不違法亂紀，那麼文在寅還有什麼理由反對他們?
問題得的關鍵就在於這些財閥本身就不安分。他們不但幹一些偷稅漏稅、行賄政客、挪用公司財物，而且相關門閥子弟還飛揚跋扈亂，藐視法律，亂搞特權，不但個人品行不高，私生活混亂，還幹一些打架鬥毆、侮辱他人等讓社會譁然的醜事。然而在過去，他們總能夠憑藉自己強大的經濟實力和人脈，以及自身在財團企業中關鍵作用得到司法部門和行政部門的袒護，每當身陷囹圄之時，總能夠獲得特赦以免除牢獄之災。比如，前總統李明博在任期間特赦過多名涉案定罪的財閥主要成員，包括因偷稅而被判三年徒刑的三星二代掌門人李健熙，因設置秘密資金、挪用公款被判三年徒刑的現代三代會長鄭九夢，因挪用公司資金的SK集團總裁崔泰源等。這也就是所謂的階級特權。
（財閥勢力）特權就意味著社會的不平等。文在寅曾經就旨在為社會平等而進行過鬥爭。
其實韓國政府與財閥之間雖然相互勾連，但是並不意味著雙方之間就沒有矛盾。上世紀八十年代末之後，當時的韓國魯泰愚和金永三政府想削弱和分化財閥力量，但是必須保證財閥企業的經營不受影響。在這種情況下，政府財閥之間在相互鬥爭過後，重新進行了利益整合，來平衡彼此之間的利益，相互之間利益勾連和貪腐不但沒有減少，反倒是更加隱秘，而做出犧牲的就是企業的普通勞動者。雖然GDP增長很快，然而普通勞動者的收入卻並沒有明顯增長，欠薪和過勞的情況時有發生。正在擔任律師的文在寅在這一時期主要就是負責勞工權益方面的案子。所以他對於“政經人士”的腐敗和利益勾連的情況十分了解。作為左派共同民主黨的總統，他旨在打擊特權階層，促進社會公平。不過他並沒有從正面來對財閥下手，而是從政府和司法層面推動改革。他承諾會慎用特赦，並改革特赦制度。目前還旨在推動司法改革，建立“高層公職人員調查部”強化對於政府高層腐敗打擊力度。
（已經崩潰的大宇集團的前總裁金宇中）那麼文在寅為什麼不直接對財閥下手
他也想下手，然而財閥勢力確實太大，其就如生長在韓國經濟心臟上的腫瘤，財閥經濟比重佔到了韓國GDP一半左右。如果直接改革企業法人制度對財閥下手，稍有不慎韓國經濟可能會崩潰，所以他必須小心翼翼，也就是說文在寅領導政府本身也無法徹底改變韓國財閥橫行的現狀，他可能會給財閥一些壓力，政策上對他們不太友好，比如增加稅收和提高國民最低工資待遇。對他們進行嚴管，從政府和司法層面杜絕權力尋租，但是在經濟上還必須依靠財閥。
（三星太子李在鎔與文在寅）結語
韓國財閥本身就是在韓國現代化進程中一拖於政府經濟政策而生的，所以他們對於權力本身有著一種天然得畏懼感。不過通過利益勾連從而又能左右政治從而獨善其身。然而由於韓國已經實現了政治民主化，在民選政治條件下，國民決定政權歸屬，而不是強人和財閥。所以政黨政治鬥爭就成為了主要鬥爭形式，韓國財閥財閥需要政治代理人，而脫胎於舊官僚軍人勢力的自由韓國黨就是他們的代理人。文在寅本就是代表社會中下層的進步主義勢力，在政治遊戲規則條件下，通過選舉上臺。財閥可以提供政治現金給自由韓國黨去對抗文在寅，但是財閥卻無法解決社會矛盾和不公平。當社會矛盾因為朴槿惠的“政商醜聞”而空前激化時，這就給文在寅上臺創造了機會。
（文在寅）本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!
