省青會飛的魚130866
具體情況具體分折。不能一概而論！敘和韓國情況並不完全相同！敘雖是俄羅斯傳統盟友，但恰逢內亂，幫派宗教扱端武裝勢力伊斯蘭國！民族庫爾德武裝`親美西方力量親土耳其力量烽湧而起！這給美土外力介入敘局勢造成方便條件！敘戰亂初俄軍由於克里米亞烏東局勢用兵，在敘並無駐軍，只是敘戰亂深化敘現政府正搖搖欲墜時，俄軍才倉促出兵介入並一舉扭轉敘政府敗局。此時美土軍力介入敘內戰已成定局！而韓國局勢穩定，韓發展至今已是較成熟的發達的資本主義國家！美軍駐軍也巳幾十年。韓經濟社會秩序穩定無內戰內亂，外界也就無介入韓內政的借囗和機會！韓國敵方北朝鮮經濟軍力扱度虛弱自顧不睱，處守勢，完全無精力去主動擾亂韓國！北朝鮮盟友俄中力量也無法通過韓朝衝突突入韓國。但是一旦韓國出現內戰或朝韓衝突，韓出現類似敘利亞的局面，俄完全會像它對付格魯吉亞烏東一樣，介入韓國戰局！
揚眉劍如風
這是兩個完全不同的概念，敘利亞最初並不是受俄羅斯保護的，而是在歐美接連在中東發動顏色革命，最後對敘利亞進行了全面介入，要假借化武之名武力打擊敘利亞。
俄羅斯才在敘利亞形勢最危險的時候斷然介入，阻止了歐美的意圖和野心。也因此，敘利亞才正式成了俄羅斯的保護對象。
而韓國無論是戰略地位還是外交等各方面的水平，敘利亞都不能與其同日而語。韓國的外交是很聰明的，雖然韓國有美國駐軍，外交上受到了美國的制約，但是韓國一直努力的實現獨立外交。
不斷緩和和努力交好俄羅斯與中國，希望籍此組成穩定的東亞外交。而且韓國的經濟發達、社會穩定，誰也不想把它搞亂。因為韓國亂了，對整個東北亞包括遠東地區的局勢，都並不是什麼好事情。
這與歐美在敘利亞的搗亂不同，因為敘利亞離歐美很遙遠，就算是亂成一鍋粥對他們影響都不大，倒黴的是周邊的國家。
但是韓國距離俄羅斯很近，跟俄羅斯也有很多生意往來。而且韓國一直跟日本的關係也是若即若離，不遠不近的，保持了很好的距離。與美國也不是完全盲從，雖然有個別總統親美親日，但是社會主流還是奉衡平行外交的。
再者，自從蘇聯解體後，俄羅斯總體上還是奉行守勢戰略，都是在被歐美逼的無路可退時的反擊。並沒有主動干預、進攻別的國家。
所以無論從戰略利益還是處理國家關係原則，俄羅斯都沒有必要去搞韓國。
謝金澎
美國有能力攪局敘利亞，以及中東局勢。俄羅斯沒能力攪局韓國與日本；
美國打著世界警察招牌，把世界局搞得一團糟，利比亞，伊拉克，敘利亞被美國炮彈，炸得滿目蒼蠅，中東與歐洲難民成災，中東民眾妻離子散，居無定所的苦難生活，西方國家滿嘴仁義道德，以和平的謊言欺騙世界人民，乾的是打家劫舍的勾當，攪局世界只有西方帝國做得出來。
