農村裡的二哥哥
美式農莊只適合中國的一部分地區。比如現有的國有農場，各建設兵團農場，現代化程度甚至已經超過了美式農莊。現在平原地區土地集中現象，已經出現。中國農民也有專業的年輕農民承包大量的土地種植大米，小麥，玉米，大豆等農作物。國家對這部分農民也是扶持的。還有大部分農民願意自己種地，土地面積小，精耕細作，畝產單產高於大面積種植，對糧食安全，蔬菜水果供給還是有積極意義，因為美式農莊的小麥水稻的單產太低，如果大面積推廣，單產太低，會影響中國糧食的安全，所以還要保護農民的種地積極性。日本小農場模式或許更適合中國的發展。高品質高質量高附加值的糧食供給，也是一個發展趨勢之一。美式農莊因為美國農民少，土地面積很大，有一定的借鑑意義。但日本小農莊更適合農民人數眾多的中國。未來中國城市化進程加快，也會有家庭大農廠出現。
嶧山劍客川東
什麼意思？這話從何說起？幾歲了？難道不知道兩國國情不一樣？人口密度不一樣？經濟發展速度和方式都是不一樣的？為什麼一定要往美式農莊發展？中國搞自己的特色不好？而且基於現有政策的原因，幾乎是是不可能形成那樣的農莊的。
我不是什麼極左也不是極右，但有一點從我成年之後就明白，那就是兩個人的出身不同，最終要走的路和成就必然都是不同的，如果我們有一個偶像或者目標，比如我們要成為“劉德華那樣的男人”，或者成為“關之琳那樣的女人”，那這肯定是沒問題的，因為這是我們個人的追求，也只我們的權力，只要自己喜歡，那就是沒問題的。
但國家層面的事情卻不能這麼做，美式農村複合現在的國情麼？截至2019年1月，美國的人口才3.3億，中國的人口最少14億；美國的國土面積為982.66萬平方公里，而中國的國土面積是960萬平方公里；兩相比較，再看下人口密度，相差了近4倍，試問這種情況下，又怎麼可能達到美式農莊那種程度？難道要學習資本主義那一套？
（你以為他們埋的是寶藏麼？）
遠了不說，就以這次疫情為例，美國混亂成什麼樣子了？因為其國情、國家的各方面因素，導致全國的各個機構無法統一協調， 而且各個州也是各自為戰，最後造成疫情大爆發，推特上那些埋屍、運屍的照片就是最好的證明。
中國有句俗語叫：“師夷長技以制夷”，外國好的地方我們要學習，不好的地方我們也要改進，而基於現在的發展路徑，如果仔細研究會發現，基於一些歷史原因，農村的宅基地、耕地是根本不可能出現美式農莊那種“個人擁有絕對權”的情況出現的。言盡於此，自己好好想想吧，美式農莊在美國那種經濟體系下形成的，知道那對咱農村老百姓意味著什麼麼？
新農志
兩者沒有可比性，局部地區可以，大部分地區都不適用，我國農村還是要走出自己的特色發展道路。
美國農業人口占比例小，可耕作土地比例大，適合農場、農莊，大規模機械化耕作，集約高效管理。我國農業人口占總人口比例的一半以上，耕地種類繁多，南北、東西差異化特別大，只能因地制宜發展當地的特色、特種農業，靠山吃山 靠水吃水，東北平原搞大規模農場成就商品糧基地，南方水量充沛但山地、丘陵、湖泊多隻能搞經濟作物和水產、果蔬養殖等等。
我國的農業主要結構不合理、產出低、附加值低，國家一直在做這方面的調控，精準幫扶建設了很多農業示範點，只要保持下去以點帶面相信不久的將來我國農村就會煥然一新。做農業要有恆心，不能有急功近利 一鞠而就的心理，跟著國家的指導政策走，穩紮穩打，中國特色農業一樣會揚名於世。
