Facebook聯合創始人克里斯·休斯（Chris Hughs）在《紐約時報》上發表了一篇長文章，認為現在是時候拆分這家他親手創建的公司了。休斯表示，美國政府需要做兩件事：打破Facebook的壟斷，然後對該公司進行監管，以確保它對美國人民更加負責。
休斯指出，美國聯邦貿易委員會最大的錯誤是允許Facebook收購Instagram和WhatsApp，這兩宗收購確立了Facebook在社交網絡的壟斷地位。投資者們都意識到，如果一家公司剛嶄露頭角，Facebook就會複製它的創新或者以相對適中的價格收購它。因此，儘管經濟持續擴張，人們對高科技創業企業的興趣日益濃厚，但自2011年秋季以來，還沒有哪家可以與Facebook分庭抗禮的大型社交網絡公司出現。
在休斯看來，Facebook最大的麻煩在於馬克·扎克伯格單方面控制言論的能力。他說：“扎克伯格有能力監控、組織甚至審查20億人的談話，如此史無前例的能力給他帶來了生殺予奪的權力。”因此休斯認為，美國政府需要打破Facebook的壟斷，然後對該公司進行監管。
該怎麼拆分Facebook呢？休斯提出，美國聯邦貿易委員會可以在美國司法部的配合下，通過撤銷Facebook對Instagram和WhatsApp的收購，並在未來幾年禁止此類收購來執行反壟斷法。
一些經濟學家懷疑，拆分Facebook是否會帶來設想中的競爭，因為Facebook是一種“自然”壟斷。自然壟斷原本出現在供水系統和電網等領域，進入這些領域的成本非常高，因為你必須鋪設管道或電線，但增加每一個額外客戶的成本會越來越低。休斯在文章中反駁道，進入社交網絡行業的成本並不高。而且，與管道和電力不同的是，沒有證據顯示只有一家占主導地位的社交網絡公司會讓國民受益。
還有一些人擔心，Facebook或其他美國科技公司的拆分解體可能會成為一個國家安全問題。他們表示，因為人工智能的進步需要大量的數據和計算能力，只有像Facebook、谷歌和亞馬遜這樣的大公司才能負擔得起這些投資。如果美國的科技公司規模縮小，可能會在與國外對手的競爭中處於下風。在休斯看來，這個問題不需要太過擔心。即使在拆分之後，Facebook仍將是一家利潤豐厚的企業，擁有數十億美元的資金用於投資新技術，而一個更具競爭力的市場只會鼓勵這些投資。
休斯強調，對政府來說，拆分Facebook的成本將接近於零，同時會讓許多人在經濟上獲益。禁止短期收購能有效確保競爭的存在，打造出一個蓬勃發展的空間。而且，最大的贏家將會是美國人民。在一個競爭激烈的市場中，企業必須從一個提供更高隱私標準的網絡平臺、一個收費但幾乎沒有廣告的網絡平臺以及一個允許用戶根據自己的意願定製和調整的網絡平臺中做出選擇。
此外，休斯補充，僅僅拆分Facebook是不夠的。人們需要一個由國會授權的新機構來監管科技公司，這一新機構的首要任務應該是保護隱私。
閱讀更多 酷玩兒 的文章
