沛沛p
官渡之战袁绍大败的主因是什么？在我看来，可以非常简单粗暴的归结为，他遇到的对手是曹操，为什么会这么说呢？
在官渡大战开打之前，袁绍已经大兵压境，此时又传来一个雪上加霜的消息，刘备在徐州杀了曹操的心腹车胄，背叛了曹操。为了防止腹背受敌，曹操准备先去攻打刘备，平定徐州。文臣武将们大多都反对曹操的做法，认为大战在即，主要的敌人是袁绍。曹操说，刘备是人杰，此时不除，必为后患。袁绍多谋而寡断，见事迟，我们打完刘备班师回朝，他也许才能反应过来。事实正如曹操所料，曹操打完徐州，招降关羽，赶走刘备，袁绍才反应过来，失去了偷袭许都的最佳时机。
官渡之战的揭幕战是白马之围，白马就是今天河南滑县一带，袁绍派大将颜良领军前去攻城。曹操为了解白马之围，亲自率兵北上，在延津做出一副要偷袭袁绍的姿态，袁绍抽调兵马到延津迎击曹操，结果曹操一个转向，以迅雷不及掩耳之势驰援白马，给白马的颜良打了个措手不及，袁绍军大败，颜良也被关羽斩杀。解了白马之围以后，曹操并未做停留，而是向西进军，袁绍不甘心，派文丑、刘备前去追击，结果又被曹操打了伏击，袁绍军又一次大败，文丑被杀。袁绍开局不利，接连损失两员大将。曹操并没有被胜利冲昏头脑，而是收缩兵力，退军官渡，等袁绍来决战。
袁绍来到官渡，与曹军对峙，袁绍军筑起高台，土山，从高处往曹营射箭，曹军则用投石机回击，两边互有伤亡。对峙时间越长，曹操就越感到乏力，这时候完全是比消耗的，曹操粮草辎重不如袁绍多，后勤补给也没袁绍充分。曹操见战事一直也没什么进展，长期消耗下去，军马困顿，不能持久，于是就产生了退却的念头。这时候荀彧前来劝阻，说昔日汉高祖刘邦与项羽对峙于荥阳，都不肯先退，先退的必将陷入失败。您以十分之一的兵力，扼住敌人咽喉半年，我方吃力，对方也好不到哪里去，现在正是用奇谋的时候，怎么能退兵呢？您身后就是许都，还能退到哪里去呢？于是曹操接受了荀彧的建议，继续坚守。转机不久就到来了，审配以为许攸不法，逮捕了他的一家老小。许攸怒叛袁绍，来投奔曹操。曹操知道许攸来投，鞋都没来得及穿，就出去迎接。许攸也因此非常感动，献计曹操袭取袁绍军粮草重地乌巢。曹操亲自率兵前往，镇守乌巢的是袁绍的大将淳于琼，此人酷爱酗酒，一喝就喝的酩酊大醉，不省人事。袁绍用人不察，把如此重要的地方交给他，结果可想而知，乌巢粮草被尽数烧毁，袁绍军心开始溃散。
在是救乌巢还是袭击曹军大本营的问题上，袁绍军的大将张郃与谋士郭图出现分歧，张郃认为曹操大本营非常坚固，久攻不下，一时半会儿拿不下来，此时曹操人本正在乌巢，他用兵如神，淳于琼必不能抵挡，应该先救乌巢。郭图则持相反的意见，结果袁绍听从了郭图的意见，让张郃率兵袭击曹操大本营。结果就是郭图计谋破产，他为了转移袁绍注意力，竟然诬告张郃对袁绍军的失败感到高兴，而且对袁绍本人出言不逊。袁绍听后大怒，要将张郃治罪，张郃也因此临阵投降曹操，当曹操从乌巢回来以后，得到这个意外惊喜，更是亲自下马迎接张郃，张郃见到此情此景，也心悦诚服的归降。
综上所述，袁绍用人不当，错用淳于琼守乌巢，内部班底不团结，相互攻讦，造成许攸叛逃，将重要的军事部署透漏给曹操，又由于偏听偏信，更是逼反了自己的大将。反观曹操，以诚待人，知人善任，上下一心，共同抵挡敌人。整个官渡之战，袁绍是完败的。他失败的因素有很多，最大的原因是他本人和曹操差距太大，一将无能，累死三军。
郑憨子
三国演义，主题是，官渡之战袁绍大败，直述本题，简单做一概括，
据记载，袁绍，字本初，家族显赫，202年6月28日生，河南周口市商水县，袁老乡袁老村人，
东汉末年，群雄混战，他是汉未群雄之一，征讨董卓时，被十八路诸候推举为盟主，
厉来军阀割据，在群雄逐鹿的局面下，他打败了孔融，公孙瓒，拥有了大片领土，
兵精粮足，此时，他想在官渡歼灭曹操，战领许昌，称霸天下，
但在和曹操决战不到两月惨败，逃回老巢冀州，
其惨败的主因，是他不听从谋士良言，独断而行，生性多疑，心胸狭窄，好谋而无断，
不采纳众谋士及大将意见，谋士许攸善意良言，沒被袁绍采纳，
反之遭到大骂，结果许攸一气之下，投降了曹操，临走还带走他的军事机密情报，
这使曹操一举扭转战局，转败为胜，很显然袁绍在用人方面，不抵曹操，虽然他兵精粮足，但败局以定，
细节不谈，这就是袁绍惨败的主因大体概括，不周指教，加补充。
巴黎街角A
大败的主因出在袁本初自身身上且也出在曹操自身身上,为何这样说呢？
1,人们常常对大败的人是有过于偏激的成王败寇观点,使得本来算是一代枭雄的袁本初变得在败局下一无是处;都不知袁绍当年拥有四州之地,胜利在望时的天下威名之气象.却不知成败关键,在与谁握准了时机？时过境迁耳.
2,就像在官渡之战大败袁绍的曹操却在赤壁一战又败给了周瑜。难道因打败袁绍而便比袁绍优秀的曹操,便因为自身在赤壁失败,就在自身优点上比不过刘备周瑜孙权吗？其关键原因在于"天下司机"四字,谁能真正握住各自所独有的时机,成败就在时机机遇当中。
3"时机"是天下大势中最难得的机遇,且常常隐藏在最容易让满以为是机会的时机之外,而且会不断变化,官渡袁绍败给了曹操,赤壁曹操败给了孙刘,夷陵刘备败给了陆逊,"滚滚长江东逝水,浪花淘尽千古英雄。"英雄成名于守时,趋时,造时,借时,逢时.然始终无法摆脱在寿命人情面前对其命运的约束,从而在时间竞赛中新生群体对旧群体的革新便是必然.
曹操能火烧乌巢,不在于像电视里说的那样曹操有十胜胜于袁绍,而在于曹,袁两军在僵持状态下,两人的时机趋势的设定不同,曹操已经接近粮绝状态,若不尽早结束战争,曹操的时机就会失去,从当时的情况来说,曹操在个性上十胜的优势,在对抗袁绍个性上十败的劣势,显然没有得到好骨头吃;而袁绍这边兵精粮足,久耗的实际优势,在长久作战上拥有时间上的时机之利。恰在此时,关键就在于谁能握准时机,绍过于注重自己的久耗优势,从而忽视谋臣为他推荐的趁机攻击许昌;曹操则已经被逼无奈,且身下谋臣与猛将未能让十胜优势的曹操获得新的妙计;恰是许攸,这个外来谋臣,在曹操生死攸关之际,给曹操送来了时机,被逼无奈的曹操也只能是硬着头皮试一试,因为这是不试也得试,试也得试.从而火烧乌巢,打败了袁绍。
后来曹操的失败,火烧赤壁;刘备的失败,火烧夷陵;这拜"火"所赐的良机,都让弱的一方胜,强的一方败。这并非简简单单的某一个人的原因,而在于强的一方,更难于比弱的一方更能够齐心协力的抓住这"天机\
波塞冬育烽
最主要的原因是袁绍任人唯亲，而曹操能任人唯贤，众所周知，官渡之战是历史上有名的以少胜多，以弱胜强的战役，这场战役不单比拼的是双方的实力，而且还比拼的是智谋谋略。曹操面对强敌，镇定自若。曹操与袁绍不同的是，曹操能虚心采纳谋士的意见。他的军师荀彧说，从古今成败的事例来看，如果一方确实有才智，哪怕力量再弱小，也定能从弱变成强，假使一方并非有才智的人，即便力量再强大，也定会从强变成弱。刘邦，项羽的例子，不就很清楚吗。如今和主公您抢夺天下的，只有袁绍……在荀彧看来，袁绍好几个方面都不如曹操，没有什么强大的。作为鬼才郭嘉更深入地作出分析，他说了袁绍有十条必失败的原因，而曹操有十条必胜利的理由。比如袁绍僵化守旧，而曹操则不然，灵活自如等。在强敌来临的时候，曹操听取了谋士们多方面的建议，大大鼓舞了士气。200二月，袁绍在公开发表讨伐曹操的檄文以后，派遣颜良，淳于琼等人向南攻打白马，并且聚集十万大军于河北前线，意欲渡过黄河，直取许都。曹操准备从官渡率兵北上以解白马之围。荀攸建议他说，正面迎于我们十分不利，可分散敌人兵力，再乘其不备，突然袭击白马，可一举拿下。最终声东击西，取得了胜利。之后又诱敌上钩战于延津，白马、延津战役也就是官渡之战的前哨战。这以后，双方处于对峙相持阶段，当时局势对曹操很不利，可谓兵少粮缺。曹操就写信给荀彧向他咨询意见，荀彧劝他一定要坚守官渡，坚持到底。曹操听从了，并在政治上，军事上都有不小的成绩，比如实行了新的赋税制度等，还让工匠造了“霹雳车”，杀伤力极大，还常常派小部队去袭击袁绍军队供应线，后来又出奇制胜烧乌巢，袁绍惨败。
人生不断努力和学习
官渡之战袁绍占尽天时地利人和，为什么还会失败呢？
小编觉得这是袁绍的性格问题造成的，袁绍性格比较优柔寡断，有妇人之仁，遇事犹豫不决，使他错过了一次又一次的战机。最搞笑的是，有一次曹操打了刘备，刘备向袁绍求救，袁绍以小儿子生病没有心情救，就看着刘备挨打。他谋士田丰几次劝袁绍出兵袭击曹操后方，袁绍总说小儿子病还没好，不愿出兵，气得田丰大骂袁绍“这么好的机会都错失了，就为了儿子生病，真是妇人之仁！”
官渡之战开始，袁绍带着几十万的兵来打曹操的时候，曹操手下都觉这场战争是打不赢的，劝曹操避其锋芒，但是曹操坚决要打。因为他实在太了解袁绍的个性，知道的袁绍心胸狭隘，目光短浅，不善用人。
性格决定命运，命运决定人生，袁绍这样性格的人，是导致了他最终走向失败的原因。
那些年看过的历史
第一轻敌冒进，袁绍自以为兵多将广，不把曹操放在眼里，最开始派颜良文丑折了些人马，之后又倾巢出动，仍旧没有吸取兵败的教训，结果兵败。
第二内部不和，袁绍虽然谋士众多，但每个人都有性格缺陷，彼此勾心斗角，互相拆台。审配逢纪料理后方，许攸家人犯了法，二人将其家人下了大狱，许攸见家人被捕，计策不被采纳，叛变投敌。而在袁绍死后，袁家兄弟彻底决裂，带着自己谋士军队互相残杀，给曹操统一北方提供了不小的帮助。
第三主帅昏庸，袁绍好大喜功，无法听从正确建议，先是软禁沮授，然后把田丰下狱，不听从许攸的计策，导致对方叛逃曹营火烧乌巢。面临粮草烧光的情况下，听从郭图建议攻打对方营寨，失去了扳回败局的最后机会。
艾斯帝凡斯
资治通鉴对袁绍评说得很明白:好谋无决！
泉声
出了叛徒，把军粮资重布防给泄露了，古代没粮自然军心不稳，兵败如山倒，后期几个儿子内讧，集团内部分成了几派，不能团结一致。
