舞夜心动--灵魂的主宰者

袁绍发动官渡之战，是决心要彻底消灭曹操集团的。演义小说中的袁绍号称率领了七十万大军，真实的估计也就十多万。但是袁绍此次带出的十多万部队全是冀、青、幽、并四州之地中的精锐部队。这一仗下来几乎是全军覆没，官渡之战后，袁绍虽然没有丢失地盘，尽管袁绍可以在短时间再拉起一支十万人的部队。但是，现组织起来的部队的战斗力根本不如之前的部队。

也就是说，官渡战败后的袁绍，虽然还有许多部队，但多为弱旅或新丁，短时间内不能形成有效的战斗力。

而且我们还要注意一点的就是，打仗就是在烧钱【大炮一响，黄金万两】官渡之战，袁绍不仅投入了所有精锐部队，还花费大量经济、物资、资源等。这些损失都不是短时间内能够恢复的。

还有，袁绍集团人才的损失：号称王中王的河北四庭柱（颜良、文丑、张颌、高揽）两死两降；许攸、田丰、沮授等谋士；以及其他各级文武的损失；还有那些见风使舵、望风而降的人。这些损失足已让袁绍的政府机构瘫痪......

所以说官渡之战几乎就是曹操与袁绍的大决战。当然，袁绍底子厚，战败后还不至于立即灭亡。因为曹操那边赢得也不轻松，所以战后，曹操并没有穷追猛打，主要还是当时的曹操确实打不动了。

袁绍官渡战败后就忧郁得病，威信也大不如之前。袁绍的地盘陆续的出现许多不同程度的叛乱，袁绍便带病堪平内乱。最后于建安七年（202）病逝。

由于袁绍生前的废长立幼，所以在袁绍死后，袁绍的三个儿子便出现了分裂。

审配、逢纪支持袁尚，袁尚又与袁熙交好；辛评、郭图支持袁谭。

袁氏集团内部的不和给了曹操机会。

对于没有袁绍的袁氏集团内部的情况，郭嘉分析的非常到位。郭嘉料定袁家子弟必然内斗，所以建议曹操不要急于进攻。因为倘若此时曹操向袁氏兄弟施加军事压力的话，袁家兄弟一定会抱团、联合抗曹。不管他们，让他们内部相互消耗，待时机成熟，方可一举拿下。

后来，袁谭和袁尚果然打了起来，袁谭被打败了之后居然向曹操求救。曹操顺势就发兵前往，之后数年间便把袁氏家族消灭的干干净净。

茶余饭后历史小话题，如有更多见解，大家一起探讨、交流。

左将军

最后不是输在袁绍手里，官渡大败之后，并没让袁绍一蹶不振，他将背叛他的郡县各个击破，和曹操也是互有胜败。只是官渡之战一年多后，袁绍就驾鹤西去了。死后儿子们手足相残，分崩离析，这才让曹操得到鲸吞蚕食的机会。曹操用了五年时间，在207年最终平定河北。

突击历史

我是人者仁义也，用正史说三国。

按照史料的记载，官渡之战并没击溃袁绍的真正实力，只是打击了袁绍军队的锐气，实际上袁绍的实力并没有受到多大的损害，真正使得袁绍势力瓦解的是袁绍去世后，袁绍的长子袁谭和幼子袁尚为了争夺袁家继承人的位子大打出手，使得曹操渔翁得利，最终攻取幽青并冀四州之地，最终占领河北。袁绍只是输了官渡战役而已，袁绍的整个实力并没有瓦解。这才是原因所在。

官渡之战发生在建安五年在官渡（公元200年），袁绍率领大军直逼汉献帝所在的许昌，曹操被迫防御，双方最后在官渡发生决战，袁军在乌巢的军粮被曹军偷袭，而大将张郃临阵倒戈投降曹操，直接导致袁军崩溃，袁绍大败，袁绍和长子袁谭单骑渡过黄河，逃回邺城。官渡之战之后，曹操坑杀袁军投降的军士，《汉纪》说八万人。

袁绍在官渡之战中虽然失败，但是元气未伤。袁绍在官渡之战失败后，袁绍统治下的冀州发生了很多郡县献城池投降曹操的情况。袁绍的统治岌岌可危，在建安六年（201年）四月，曹操和袁绍再次在仓亭攻破袁绍的军队，袁绍被打败，但是袁绍收集残兵前去攻打投降曹操的郡县，最后平定这些发生叛乱的郡县。而且袁绍指挥刘备前往汝南，联合汝南的黄巾军军余部龚都等人，曹操先派蔡扬攻打龚都，但是蔡扬无能，被打的落花流水，最后是曹操亲征，龚都，刘备被打败，刘备前去投奔刘表，而龚都逃亡。在这里我们也能够看到袁绍的实力尚存，已经开始准备袭扰曹操后方的安全，汝南靠近许昌，刘备，龚都的动作对于曹操的威胁很大。

但是袁绍自官渡之战后就生病了，病的很重，史书记载袁绍发病的时候，会呕出鲜血。在建安七年（202年），也就是官渡之战结束后的第二年五月袁绍没有承受住病痛的折磨，在邺城去世。留下的一个稳定的河北四州土地，但是他临终前都没有选择好谁做他的继承人，这导致长子袁谭和幼子袁尚的火并。

袁绍宠爱幼子袁尚，让袁尚留守袁氏的大本营，让长子袁谭前去镇守青州。美其名曰看看各个孩子的能力怎么样。并且把外甥高干封在并州，中子袁熙封在幽州。袁绍手下的审配、逢纪与辛评、郭图争权，审配、逢纪与袁尚成为一派，而辛评、郭图与袁谭做一派。袁绍去世后，没有说明谁做袁氏的继承人，当时的袁氏的大臣认为袁谭是长子，应该拥立袁谭。但是审配等人害怕袁谭继承袁绍的基业后，作为袁谭的一党的辛评害自己，审配于是奉袁尚继承袁绍的位子。等袁谭来祭拜父亲袁绍时，没有人支持袁谭，袁谭自立为车骑将军，袁谭和袁尚发生矛盾，而在黄河以南的曹操抓了这个契机，一举击溃了袁氏兄弟，占领幽并青冀四州。

曹操于是在袁氏兄弟内斗的时候，发兵前去攻打袁谭和袁尚，袁谭和袁尚就放下争斗前去防御曹操，袁谭在黎阳驻军，但是袁尚害怕袁谭，于是让逢纪带着一点士兵前去援助袁谭，袁谭请求再给一点，审配等人权袁尚不要给，袁谭在前线听闻这个消息大怒，一气之下杀了逢纪，随后曹操渡过黄河攻击黎阳的袁谭，袁谭打不过曹操，再次请求增兵支援，袁尚此时害怕给袁谭军队过多，袁谭会吞并自己。袁尚的办法是自己带着部队前去增援袁谭，让审配守住大本营邺城，在黎阳的战争一直打到建安八年，最终袁尚大败而归。曹操用郭嘉之计退兵，让袁氏兄弟内斗，果然曹操退兵后，袁谭和袁尚又因为军队问题大战，袁谭败退，袁尚趁着机会想要赶尽杀绝，袁谭最后求援曹操。

建安八年十月，曹操再次渡过黄河，袁尚才回师救助邺城，袁谭得以有喘息的机会，但是二子相争使得袁绍的故将大批投降曹操，袁军的人心散了。

建安九年二月，袁尚再次发动大军攻打袁谭，曹操趁着机会读过黄河偷袭邺城，袁尚回师救援，在邺城外被曹军大败，袁尚投奔哥哥袁熙，邺城守军人心沮丧，最终被攻破。袁谭收集袁尚的残兵，与曹操大战，但是也是一败涂地。建安十年，袁谭在南皮战死。袁熙和袁尚为部将背叛，逃出幽州，前往辽东，此后被公孙康所杀。至此显赫一时的袁氏彻底灭亡。

人者仁义也

袁绍坐拥河北四州，虽然在官渡之战战败，但是底蕴犹在，完全可以在与曹操争雄，但是最终还是失败了。我认为有以下原因。

第一，军队质量的下降。

官渡之战的失败同样造成了大量河北精锐之士的损失。曹操的军队一直以来就是以精锐悍勇著称的。因此虽然河北军队数量众多，但不是曹操对手。兵在精而不在多。

第二，官渡之战失败的阴影存在。

官渡之战的失败直接造成了那些回到河北的败军心中的阴影。就算领导人尽可能的贬低曹军，但是在败军的影响下，肯定对曹军还是有着畏惧的心理。

第三，人才的损失。

官渡之战中袁绍前前后后损失文臣武将不计其数。高层官员都失去了很多，颜良、文丑、沮授的死亡，张郃、高览、许攸的投降，而曹操的主要将领都没有损失。此消彼长之下。缺乏勇将的带领，根本就不是曹操的对手。

第四，仍旧不够重视曹操。

袁绍虽然经历官渡失败，但是认为曹操远远不是他的对手。而且在河北之地，主场作战，袁绍更加具备优势，就是这种不重视下，中了曹操的计谋，又一场大败使得袁绍再也起不来。

袁绍败北的原因是多种多样的，在多种原因的共同作用下，一败再败，最后郁郁而终。

秋心谈历史

曹操没有那么坏，在当地得民心，一句话袁绍不得民心

梧桐自驾游

一，官渡之战后，袁绍的精气神彻底被击败，袁绍经不起官渡之战的惨败，精神上一蹶不振，日益消沉，，袁绍四世三公，竟败在被他看不起的宦官之后曹操手里，这口气他出不来，以至于忧郁成疾，一病不起而亡，留下了一个烂摊子给他的儿子。

二袁绍志大才疏，嫉贤妒能，色厉内荏，袁绍既没有武略，也没有文韬，只是接着他家四世三公的旗号，招纳天下英才，但是人才不得其用，有啥屁用，内部矛盾重重，各自为了利益纷争，。这样的诸侯不败才出稀罕事呢？

袁绍治军不严，军纪涣散，这样的军队没有好的战力，焉能不败，

约定9521

不调用文献资料

一、绍死，没有了灵魂人物。团队迟早要散，或者出现新的灵魂人物形成新的团队风格。

二、粮食，民以食为天。新败的散兵游勇要活命首要选择获得大量资源的曹操。

三、正史，曹操是懂休养生息、体恤民生的。曹操治下繁荣稳定是有民意基础的。

当然也有很多其他因素。历史不是偶然，是多纬度的优势促成的必然结果。

關鍵字: 官渡之战 袁绍 历史