相信各位喜歡看歷史影視劇的朋友都會知道“軍令狀”這東西，即是將領接受任務後立下的保證書，表示如果不能完成任務，願依軍法治罪。一般而言，敢於立下軍令狀的將領，對戰局都是有著必勝之把握，畢竟軍中無戲言，立下軍令狀，白紙黑死在哪裡，可是要兌現的。當然，軍令狀這東西一般都是出現在戲劇和小說當中，歷史上行軍打仗很少用“軍令狀”一詞，不過寫保證書肯定是有的。
在《三國演義》中，不知大夥有沒有發現一個很有趣的現象，即是關羽、馬謖都曾立下軍令狀，結果也都沒有完成任務，但關羽毫髮無損，而馬謖卻被殺。赤壁之戰後，曹操敗退，關羽主動請纓追擊，而諸葛亮不給，為此他立下軍令狀，表示若不能殺了曹操，甘願軍法處置，《三國演義》第49回:“雲長曰:'願依軍法。'孔明曰:'如此，立下文書。'雲長便與了軍令狀。”可結果呢？關羽帶幾百刀牌手到了華容道，成功阻擊曹操。眼看曹操就要死於此處，可關羽念及曹操對自己之恩情，於是放了他一馬。回到大營後，諸葛亮假裝要處死關羽，可眾將領一求情，諸葛亮便順水推舟，放了關羽一馬。
劉備在夷陵之戰慘敗後不久便撒手人寰，託孤諸葛亮輔佐劉禪，承擔起“匡扶漢室，還於舊都”之重任。諸葛亮在穩定內部局勢，平定南中叛亂後，便親率蜀漢精銳北伐，天水等河西三郡悉數歸附，北伐形式一片大好。此時，曹叡讓司馬懿協助曹真作戰，成功收拾即將叛投蜀漢的孟達，而後揮師迎戰諸葛亮。這時，諸葛亮料定司馬懿必定會奪取蜀漢運輸糧草要道街亭，於是打算派一員大將前去鎮守，阻擊司馬懿，保障糧道安全。此時，馬謖主動請纓，並立下軍令狀，說若是不能完成任務，可軍法處置。但是，馬謖不按照諸葛亮說的去做，也不聽副將王平勸阻，非要選擇在山頂駐軍，最終被司馬懿擊敗，丟了街亭。
馬謖顯然沒有關羽那麼幸運，雖說他命人將自己捆起來主動認罪，但諸葛亮還是不顧眾人勸阻，執意將其處死，表明軍中無戲言。這就有意思了，同是立下軍令狀，也同樣沒完成任務，為何關羽可以活命，而馬謖卻必須得死呢？
首先，馬謖與關羽沒可比性，兩者地位懸殊，關羽死不得
在蜀漢集團中，馬謖雖然算是人才，還曾為諸葛亮平定南中定下“攻心為上”之策，成功降服孟獲，但其地位遠沒有關羽那麼高，馬謖頂多就是一個謀士，並非是國之棟樑。要知道，劉備就不喜歡他，臨終前還警告諸葛亮：“馬幼常言過其實不可大用”，說馬謖就是趙括，不可授予重任。而關羽就不一樣，他是劉備的結拜兄弟，追隨劉備幾十年了，是絕對的親信和鐵哥們。桃園結義時，劉備、關羽、張飛可是發誓“同生死”的，若是殺了關羽，劉備怎麼辦、張飛怎辦，難不成也要陪葬，這顯然不成。就衝著這點，關羽肯定殺不得，諸葛亮也知道。
再則，馬謖丟失街亭影響北伐全局，關羽放走曹操符合劉備集團利益
三國鼎立局面出現後，蜀國實力最小，區區益州之地，難以抗衡曹魏，北伐中原在某種程度上說是“以攻為守”，是自我保護的一種方式。但是，這並不是說北伐就沒有一點勝算，諸葛亮六次北伐，勝算最大就是第一次，也是最接近成功的一次，就算這次北伐滅不了曹魏，但至少可以攻佔河西，增強集團實力，為後續征討曹魏奠定基礎。可惜，馬謖丟了街亭，蜀軍糧道被斷，一向打仗缺糧的諸葛亮只好撤兵，北伐功歸一簣。可以說，馬謖毀了北伐之希望，也毀了諸葛亮繼續“匡扶漢室，還於舊都”之希望。
反觀關羽放走曹操，這絕對符合劉備集團之戰略利益。為何這麼說呢？曹操雖然在赤壁之戰中慘敗，幾萬精銳被周瑜燒得片甲不留，但是實力尚存，並未傷筋動骨，對南方依然保持著威懾能力。赤壁之戰後，東吳集團勢力膨脹，趁機吞併荊州各郡，想獨霸江南；劉備集團雖說也是勝利者，但此時力量還很小，壓根就沒有和東吳爭奪地盤之實力。所以，劉備當時並不希望曹操死，而是想借助曹操力量來抗衡東吳，為自己贏得戰略機遇期。試想，若是曹操一死，北方大亂，南方地盤豈不是被東吳全部吞併，劉備還會有立足之地嗎？可以說，放走曹操，本就是劉備與諸葛亮意思，只是藉助關羽之手執行罷了。
綜上所述，同是立下軍令狀，也同樣沒有完成任務，但關羽毫髮無損，而馬謖卻必須得死。其原因就是，馬謖在蜀漢集團之地位沒關羽高，其造成之破壞性還相當大，想不死都難了。
閱讀更多 巖巖說史 的文章
