73神牛
水滸傳的偉大是你根本不能瞭解。你讀過水滸嗎？你知道水滸裡面深厚的道理嗎？竟然問出這種問題，說明你就沒讀過，甚至沒讀透裡面的東西。所以說，你根本不配說他配不配。水滸傳也許在四大名著裡面，只能排第四。但是他身後的文化底域卻是無可厚非的，可以進入四大名著名著裡面。因為所謂的四大名著是有，中國5000年文化代表歷史的一個獨特性。而水滸正是有他表的一個獨特性。他代表的是草根，也就是農民。在古代的獨特的創業形式。中國古代，歷來農民起義都是不可迴避的問題。但是沒有一部小說是如此公道正義的去寫農民，為什麼起義？怎麼起義？農民起義的土壤是什麼？以及農民起義的那個時代的背景又是怎樣的？其實四大名著，就是代表的中國歷史，各個朝代的不同階級的背書而已。紅樓夢代表的是帝王。西遊記代表的是士紳階級。而三國演義則代表的是軍功階級。只有水滸傳是代表的草根階級。水滸傳還有很多歷史厚蘊的東西，我就不在這裡，一一贅述了。首先由於篇幅的原因。一次是由於時間的人。
春日的華爾茲
水滸傳讀來讀去就叫好人該死，壞人該活，騙子為大，奸賊該幫，奴才該當，不管有多大的本事，通通為奸賊辦事，它的主要價值在何處？忠，忠是好的，什麼地方都可以用嗎？明知是壞東西還值得忠嗎？孫中山先生的偉大之處就在於他不願意去忠於無可藥救的朝廷。宋江不是不知道，而且是為了自己的一點小小臭名而大動干戈，傷害了千千萬萬的性命，最後遭來買頂之災。這就是水滸傳的核心價值觀。讓我們去學了後是當漢奸嗎還是去當奴才？還是用仁義道德去當騙子呢？
水滸傳裡宋江是主角，說千到萬就是說宋江仁義，又忠於朝廷，如果皇上是個明君，處處為人民作想，那就叫忠，一個重用奸賊的昏君，明知無可救藥還去忠他就叫討好賣乖，賣乖的目的是為了自己的功名富貴，用成千上萬的生命來換取個人的功名富貴，實為萬惡之首，我不知道為什麼還有人恭維他，話說轉來也是正常的，一百個人就有一百條心，各有各的看法不同，我也不能說別人的看法是錯的，也不能說自己的看法完全正確，誰是誰非是說不清處的，任何一個事情自己認為正確就是正確的。
要說到忠字，我認為，就像共產共黨這樣全心全意為人民服務的黨中央才值得我們去忠，那些忠奸不分的昏君只知道一天花天酒地，重用奸臣禍害百姓，根本就不值得去忠，宋江的忠也是假，求取功名富貴是真，誰知道，想好不得好，小命都難保。
莫要人誇好顏色
其實，這個問題很簡單。褒揚誰貶低誰，這都是看當時的政治的需求。
四大奇書、四大名著的說法，最早來自於馮夢龍，“馮夢龍亦有四大奇書之目，曰三國也，水滸也，西遊與金瓶梅也。……”。後來由於《紅樓夢》的出現，取代了《金瓶梅》。
上個世紀五十年代人民文學出版社在整理中國古代小說經典的時候就選了《三國演義》《水滸傳》《西遊記》和《紅樓夢》四部小說。影響深遠，奠定了“四大名著”的說法。
四大名著裡我認為《水滸傳》是最不配的。是的，阿呆也這樣認為。
首先，《水滸傳》標榜的所謂英雄，都是些殺人放火偷雞摸狗的“罪犯”，其價值觀是一種挑戰當權。按照現在的情況看，個個都該捕而殺之。
這也是《水滸傳》在明清時候被推崇的原因。因為政府黑暗、民不聊生，內心有極強的反抗意識。但是，作為老百姓，只能從《水滸傳》裡的反強權的打殺中，卻感受痛快淋漓，去滿足精神上的愉悅。
建國初期。一個新政府的建立，需要得到民眾的認可的。所以，農民起義被大肆宣揚。《水滸傳》自然就被推崇。還同時被推崇的有李自成、張獻忠、洪秀全、白蓮教、等等農民起義，並且大肆美化，美化農民起義，將一群殘忍的無知的暴徒，宣揚成英雄……
這一切，都是政治需要。需要民眾對農民起義的支持，對農民起義建立的政權的支持。當然，這只是在政權建立的初期。
當一個政權穩固後，就是另一種需求了。這時候，就不需要再去宣揚起義造反了。需要麻痺和愚民。如何愚民？那就是讓民眾有滿足感，幸福感，而不是去思考政治。
全面娛樂。只是到傻乎乎地樂，追求感官刺激，忘記大腦思考。人只有在冷靜的情況下，才會去思考。那就不讓冷靜下來。讓你一面憂慮一面娛樂，無法正常思考。
文化，當然是要滿足政治的需要，甚至是要為政權服務的。
現如今，文化很繁榮，那是超過了歷史上任何時候。但是，更多的是消遣和娛樂。真正的有文化而沒思想的時代。
這是麻痺，是精神毒藥。這種毒藥是通過文化來實現的的。
效果很好。一片繁榮，全民娛樂，愚樂。在麻木中度過，感受一種虛假的幸福。
阿呆夢話
人常說:少不看水滸老不看三國。說明是水滸有特色。三國的是計謀殘忍。水滸是英雄義氣。三國是歷史宿影，水滸是豪傑紛呈，要說其人物塑造功力首推水滸。加上紅樓夢西遊記是各有千秋都別具一格，大有不相上下之作。
水滸中的宋江嘴臉，毛主席早已定了它是隻反貪官，不反皇帝。那用現在的眼光來看應該是忠心於黨國的，其結局嗯是他也是想不到的。眾將也都是被逼上梁山的。一百單八將個個背景不同，也道出了社會現實的骯髒行事。比如高俅設計害林沖，依仗權勢欺男霸女，道出了自古社會的管僚主義的醜惡嘴臉。李逵行孝母被吃，說出了當時的野獸猖厥隱喻社會的另一個層面。特別是歌頌了主人物武松打虎殺嫂的英雄氣概，刀劈(踢樓下)西門慶，醉打將門神的豪肝義膽，為整個書中增添了濃抹重彩的伏筆出線。躍出了一個世人稱道的大英雄。魯智深拳打鎮西關，暴暴安良。飛毛腿神行太保戴忠，日行三百敢行二百餘里的神功。阮小二七的水性，母夜叉的豪爽，石秀殺和尚的俗傳。蘆員外俊義的入夥說明當朝庭腐敗，致民心沸怨，平方臘雖是轉筆借刀殺人，可見其南宋當時的歷史情景了。國力虛耗，虎患猖厥，而奸臣當道淫侈，民不聊生，眾生逆判，四方起義天下大亂，此書比正史都有歷史意義，其故事情節屈折動人，人物個性最突出。此書是在三俠五義大小八義的基礎上，寫出了歷代民間英雄好漢行俠仗義的豪情氣概。也是人們歷代心中的正義雛兒了，現在社會怎麼沒有這些人呢？我希望這些人出現。
至於紅樓夢只是在文學水平上更高一籌了，道的都是男女世情家族紛爭，是官宦人家與百姓差距，其歌詩詞賦堪稱一絕，其農工商學建築為百家字典。(聊齋談狐說鬼高人一等)西遊記乃童話章節，另一番風味，直輪現代科幻，遠不及水滸位重。中國上下5000年。沒有這四大名著也是遺憾，卻也不可。各有風騷。那要是水滸傳。不在其中那更是遺憾。如沒有水滸傳。哦。那中國歷史。有點白。:水滸傳的歷史地位高於紅樓夢，更高於三國演義。那西遊記排的最後了。
這樣看來小題主你是白痴啊，你問這個問題，似三歲小孩。
淡定30806
《水滸傳》自流傳以來，幾百年來，頗受勞動人民的喜歡，家喻戶曉，老弱皆知。《水滸傳》反映的是封建社會，農民起義反對地主階級政治壓迫和經濟剝削的鬥爭的故事。它接地氣，梁山好漢的反朝庭，殺貪官，劫富濟貧，符合廣大勞動人民的心願。廣大勞動人民在封建地主階級的壓迫下，只有忍氣吐聲的份，沒有反抗的自由，所以聽和讀了《水滸傳》心裡揚眉吐氣。
梁山好漢中的李逵、武松、魯智深、阮家七兄弟等，他們撲實，愛憎分明，對於百姓受欺“路見不平一聲嚎"。他們身上有著普通貧民百姓的影子，在勞動人民的心中，就象兄弟。
不可否認明清以來的農民起義，在一定程度上，受到或多或少的《水滸傳》的影響，但是，農民的起義的根本原因是其社會制度造成的，是地主階級的政治壓迫和經濟剝削的結果。
《水滸傳》自流傳以來，幾百年來，封建地主階級，把《水滸傳》定為禁書，賊書，稱梁山好漢為賊寇。乾隆皇帝令宮中文人改寫歷史，改成《蕩寇志》以否定梁山農民起義軍的反抗地主階級的歷史。
自共產黨延生以來，被顫倒的歷史再顫倒過來，稱梁山農民起義軍是革命的。中國共產黨領導農民起來革命，在半封建半殖地的中國建立了井崗山、延安那樣的“梁山”根據地成百上千，那些逼上梁山的農民從四面八方奔蜂湧而來。國民黨稱共產黨為“共匪”。《水滸傳》為禁書。
解放後文史界、教育界對《水滸傳》高度重視，為四大名著之首。報刊設專欄研究水滸中的人物形象及內心世界，社會環境等。戲劇界把《逼上梁山》搬上舞臺，電影界把《林沖》搬上銀幕。中學、高中、大學語文課本中都有關於《水滸傳》的章節。
《水滸傳》在中國人民的為人民自由解放的鬥爭史中，在中國文學史中佔有重要地位，過去地主階級沒辦到的事情現在仍然辦不到。廣大勞動人民愛《水滸傳》，愛梁山好漢。
用戶王者孝
最不配進入巜水滸傳》一百單八將有誰？
第一：山東及時雨呼保義宋江
公務員出生的他，經過不斷努力，硬是把百零幾個殺人放火、無惡不作的人洗成國家幹部。試想：如果宋江不入夥，晁蓋不會死，水泊梁山乃是原班人馬天下。
第二：河北玉麒麟盧俊義
宋江最壞之一：唆使吳用用詭計把盧俊義弄上梁山。開當鋪、錢莊的盧俊義，同有一身武藝，哪朝哪代都是都是驕子，的確，他不“配”上梁山。
話鋒一轉，沒宋江，巜水滸傳》就不會存存，但歷史的拐點會出現在另一端，淮西王慶、河北田虎及江南方臘，官方正是啟用山東宋江，以黑制黑以暴制暴，剿滅另外幾路反朝廷大軍，就止看來，宋江、盧俊義不“配”進入水滸。
是龍上天是蟲入草
從寫作水平來看，作者有著深厚的文化功底，思維敏捷，邏輯性強。整部作品裡面對時間，地點，人物，衝突，描述的細緻入微，給人一種身臨其境的感覺，畫面感很強。這一點沒有爭議。
從表達願望來看，一群有夢想，有追求，有個性，有才能的青年男女，聚集在這裡舒展情懷，暢想人生，隨心所欲，快樂至極。符合大眾思想口味。這一點沒爭議。
從故事內容來看，一幫不同人生遭遇的人，為求得自由身，為生存，被迫來到這裡尋求相互依靠。求生的本能，這一點沒爭議。
從歷史背景來看，揭露了封建社會陰暗殘酷的一面。朝廷腐敗，奸臣當道，黑白顛倒，民不聊生，身處水深火熱之中的百姓唯有起義反抗，才得安生。這一點沒爭議。
但從隊伍組建，人員配備來看是有爭議的。首先頭領的選拔就有問題，思想上不能與弟兄們保持一致，這就導致了組織管理方面的一心二用，未能發揮出長處，卻暴露了短處。其次，說是招賢納士，但最後什麼人都混進來了，只要有點事蹟就通過，缺乏實際考察，魚龍混雜。最後，正是因為前面兩項事情的發生，才導致隊伍建設停滯不前，沒能得到正確發展，才被鑽了空子。單從這一點來看，很失敗，接近負能量，不能被入選。
總體概括，這是一部成功的作品，體現了封建時期，社會的綜合狀況。
Lw簡單影視
水滸傳真要表達的意思可能每人看法不同，我看到的是形形色色的各類人郡在當時的生存壯態及社會背景，先說梁山泊有句話叫逼上梁山，說明沒人主動願意與朝庭對乾的，大當家宋江如果你是作者怎麼按排只有二條路對抗與投降，不要看書上說梁山108將如何神勇事實上他們能真的打到大宋嗎？宋江也無誇選接受招安。林沖是朝庭八十萬禁軍教頭居然保不了自己老婆還被冤入獄是否可憤，十字坡孫二孃人肉包子店你能想到社會環境惡劣到了什麼程度，再看朝庭幾孚大權都在一郡奸臣之手，三宮六院的皇帝居然去妓院是不是荒唐，還有很多細節就不多說了，總之我看到的水滸說的是一個灰黑色的大宋帝國，即將傾塌的大廈。這可能才是作者要說的。而且書中只一件件事一個個人物描寫，作者沒有表達自己的觀點，而是讓讀者去理解，評為名著我是贊成的。
qw黃葉
題主是從哪方面認為（水滸傳）不能稱名著？（水滸傳）的文學功底不低於另外三部！從小場面爭鬥（拳打鎮關西等）的細膩！大場面對壘（打祝家莊等）的磅礴！層次分明！猶如身臨其境的感覺！比如武松打蔣忠（蔣門神）描寫得就象在現場一般。一個事件未發生之前（生辰綱）的鋪墊描寫也很細緻！楊志與這群人之間的隔閡，再次是累，三是熱！給劫足夠的空間！整個事件設計的象在面前一般。現在，有幾個人還在細緻地看書？我們大多數是從影視劇裡瞭解名著罷了，豈不知這個的理解完全不能理解文字功底！有機會看看金聖嘆點評東都才子（水滸全傳）！就知道（水滸）能不能入四大名著！
一綹春風79682225
水滸傳。
。。北宋
北宋末年的一次民變，其實跡後世不斷演變，成為《水滸傳》的歷史素材，徽宗宣和元年，1119年，宋江聚眾三十六人在梁山泊（又名梁山濼今山東省梁山縣與鄆城縣之間）起義，率眾攻打河朔，京東東路，（治青州，今山東省青州市），轉戰青州，濟州（今山東省濟南市）至濮州（今山東省甄城北）間，攻陷十餘州縣城池，聲勢日盛，十二月初二。宋徽宗採納知亳州侯蒙的建義，招安宋江，沒有成功，宋徽宗命知歙州，陣孝蘊率軍爭討，宋江從青州南下沂州（今沂臨）宣和三年（1121）年二月攻取誰陽軍（治下邳，今江蘇省睢寧西北古邳鎮守），從沐陽乘船到達海州（今江蘇省連雲港西南海州區）誨州知州張叔夜設伏，繡戰宋江登岸。五月宋江率眾登岸後遭伏，船隻被毀，戰敗被浮，起義失敗。
南宋之後的一些野史，常記載宋江參於方臘之事。但《東都事略徽宗記》，將平宋江列在平方臘之後《折可存墓誌》也稱折可存在平方臘之後，參於平宋江的鬥爭
