山東版《水滸傳》和央視版《水滸傳》還有新版《水滸傳》大家喜歡哪版?為什麼?

你是168023480


三版《水滸傳》各有春秋,都有可圈可點之處。

但本人更喜歡,央視版《水滸傳》至於原因,我下面我羅列一下。


01置景和服飾

《水滸》是現實主義上乘之作,比起四大名著中的其他三部,唯有《水滸傳》充滿了市井氣息,三百六十行無所不包,甚至能看到當今社會的影子,可以說是文字版的清明上河圖。

我最欣賞央視水滸的一點正是其對水滸傳中現實主義的把握。很好地將北宋風情再現於觀眾眼前,演員表演對話都十分真實,很生活化。服裝也很真實,古代的百姓幾乎都穿布衣的,只有貴族才有資格穿絲帛錦衣。



02動作場面

央視版的《水滸傳》在武打上,明顯比另外三部名著的,武打要好看,這要歸功於《水滸傳》的張紀中,當時,為了體現出梁山好漢精湛的武藝,劇組千辛萬苦找到了正在杭州拍戲的袁和平、袁八爺。我相信直到今天全世界的武術指導超過八爺的沒有幾個,再加上給袁和平當副手的是袁家班臺柱袁祥仁,和徐克的專用武指趙箭。有這些人設計動作,才有了《水滸傳》當中諸多的精彩橋段,比如魯智深大鬧五臺山、林沖風雪山神廟、武松醉打蔣門神、燕青泰安打擂臺,有興趣的朋友可以翻來看看,動作設計的確非常漂亮。以至於後來央視要拍攝金庸劇《笑傲江湖》的時候,金老爺子希望能夠達到《水滸傳》的水準就已經很開心了。


03角色選用

李雪健的宋江,這個人物刻畫的入木三分,簡直神了。不信你去看一遍,每一個動作,眼神,都是戲。從鄆城的小吏的得意和無奈,到梁山大哥的豪邁與權謀,再到喝下毒酒後的悲涼。

趙小銳的李逵,每當你想起李逵這個人物,擺在那裡的就是趙小銳老師,他就是那個傻憨火爆的鐵牛。

丁海峰的武松,每每想起武松,那就是丁雪峰飾演的武二郎吊打蔣門神,宛如天神下凡,力大無比。

王思懿的潘金蓮,成為一代經典,不同於現在的女演員通過整容和穿著暴露,她用眼神,動作還有短短几場床戲就塑造出了一個性感的,讓人心馳神往又恨之不及的潘金蓮。


另外,央視版《水滸傳》電視劇講究有詳有略,主角配角不能太多了,尤其是有108將的水滸是很不適合拍電視連續劇的。所以央視突出表現了5大主角,都是民間很知名,宋林魯武李,五位好漢,剩下一些好漢選擇了幾十位突出表現,我覺得這是很合理的。

電視劇作為一種視覺、聽覺、感覺多角度融合的藝術,確實應該在多角度給觀眾以感染。

希望我的回答能夠幫助大家,謝謝,如果有別的意見,歡迎評論留言。


影人小易哥


三個版本的《水滸傳》:1980年山東版,1998年央視版,2011年新版。

1983版《水滸傳》主要以人物為線索,以語言對白來刻畫人物性格。這部劇拍的有點早,但我認為是部真正還原劇本的經典。

1998央視版《水滸傳》原著的基礎上創新,播出後收視率很高,曾經引發萬人空巷的壯景,在全國引起熱烈反響,是我們一代人的回憶。

2011版《水滸傳》,這個版本的水滸傳無論是在選景佈景、在武裝道具,在整個故事的完整性和作品的完成度,已經拍攝畫面的質感上,都是非常優秀的。可能是翻拍太多次,導致這部劇評價不太高。

這三部劇中我最喜歡看的是1983版《水滸傳》,因為其場景那時才有的,還有人物形象很真實,打鬥沒特效。


泡泡影視屋


我比較喜歡山東版《水滸傳》

有朋友在後臺留言說,如果沒看過山東版的水滸傳,就根本不知道央視版水滸傳其實不值一提。

老實說,因為年代的關係,確實沒有看過水滸傳山東版本,更多是看的央視版水滸傳。但是聽人這麼一說,小編還是找來一些資歷,大概瞭解了一下山東版水滸傳的情況。

山東版水滸傳,和其它各個版本的水滸傳最大的不同在於,這個版本的水滸傳是以人物為單元拍攝的,一共四十集。拍攝並播出的順序大致是:武松、魯智深、顧大嫂、林沖、晁蓋、李逵、宋江,每個人物的故事可以獨立成章,結合起來也能組成整個水滸傳大故事。

而這種拍攝手法非常適合水滸傳,尤其是集中體現出了水滸中幾個主要角色的故事,特別是水滸傳本身就是在分散的宋元話本的基礎上攢集加工而成的,從原著來看,一些重要角色是可以單獨成為故事的,比如林沖、比如武松、比如楊志和李逵等等。

由於是以人物為故事推進,所以這個版本也有一些問題,那就是一些梁山好漢竟然在這個版本中沒有出現,比如九紋龍史進,拼命三郎石秀,還有大員外盧俊義,當然有人提出最重要的原因是沒錢,當時沒有那麼多錢來玩去全部人物拍攝。導致整個故事的完成度並不好。

但是在一些朋友看來,即便是這樣,山東版水滸依舊遠遠超過其他版本,甚至是央視版水滸傳。

有人就提出,山東版是最貼近水滸傳原著的,裡面有很多細節讓人張大眼睛,看得毛骨悚然,比如李逵母親被吃,當時畫面看到的就是老虎在咬人,把人咬得只剩骨頭,後來可能是因為太血腥,鏡頭沒有了。

還有人說,山東版的戰鬥場面十分驚悚,為了拍攝戰場血流成河的場面,在血水裡,還有人褲子都沒穿,直接泡在水中。

當然,更多是有人指出,相比央視版水滸傳,山東版中的演員表現梁山人物更加鮮明,更加符合原著精神,人物面貌也更具歷史感。

尤其是在主要人物的飾演上,魯智深、武松、宋江感覺都要比央視的要好,尤其行者武松,雖然丁海峰扮演的武松不錯,但是祝延平更有殺氣,更像英雄好漢。而央視版的宋江是最大的敗筆,相比鮑國安,李雪健的扮演太過軟弱,這樣的宋江實在無法讓江湖好漢佩服。

當然,每個人的心中都有一部自己的水滸,那麼你認為是山東版的更好還是央視版的更好呢?


埃菲爾鐵塔下的大爺


比較而言央視版的可能略好看一點,無論是場景,主題曲,還是演員都是央視版的更精良!但要是對比原著的話,都不是很好!

金庸武俠劇為什麼很多觀眾只認港版的,我認為就是香港拍攝地更尊重原著,不是想當然地胡亂改動。

而《水滸傳》無論是新版還是老版,編劇都是想當然地做了很大地改動,破壞了原著的意味。

《水滸傳》不同於《紅樓夢》,《紅樓夢》後四十回是續寫的,編劇按前八十回留下的伏線,劇情加以改編可以理解,《水滸傳》是一部完整的小說,編劇胡亂改個什麼勁?

本來《水滸傳》是以描寫好漢們為主的戲,是一群男主的戲,那三位女主:孫二孃,扈三娘,顧大嫂也是女漢子。

一百二十回本的小說改編成幾十集的劇,好多好漢們連打照面的機會都沒有。當然書中本來有些好漢就沒什麼戲,也是一筆帶過。

但劇中卻刻意渲染女人的戲,比如武松與玉蘭,楊雄殺潘巧雲的戲更是改的可笑!

原著中,張都監籠絡武松就是個套,把玉蘭許給武松也是酒席上說的話,當晚就設局抓住了武松。武松與那個玉蘭連一句話都沒說過,更不用說有什麼感情,但劇中的玉蘭又是給武松洗衣,又是眉目傳情,最後又被武松一刀殺了,

那是要故意表達武松無情無義,冷面冷心?改的完全就是畫蛇添足,佔用有限地劇集。

還有央視版地潘金蓮幾乎被刻畫成了一個良人賢婦,又是幫武大蒸饅頭,又是做家務,與西門慶勾搭更像是迫不得已,毒死武大也是不情不願,完全顛覆潘金蓮淫婦形象。那麼洗白了潘金蓮要置武松於何地,武松豈不是又濫殺無辜?

還有劇中把潘巧雲的戲也改的太過,當然,原著中楊雄、石秀、潘巧雲的戲連著三個章節,也算是重頭戲,劇中更是大肆渲染潘巧雲的戲!

潘巧雲與海和尚本就是偷情,有甚感情?石秀殺了海和尚與胡道,鬨動官府、街市,人人盡知。潘巧雲也是暗暗叫苦,生怕追查到自己頭上。被楊雄石秀騙上翠屏山後也是抵死不認帳,丫頭迎兒招供後,她才一五一十說出實情。

劇中卻改編成,潘巧雲被楊雄石秀騙上翠屏山後,石秀扔出海和尚衣服人頭,潘巧雲才知海和尚已死。而且是當時就放聲大哭她的師兄。更可笑地是,楊雄還非要問潘巧雲是不是真有其事,如果沒有就殺石秀。

潘巧雲回答地卻是:我與你成婚兩年不如與師兄睡兩日快活!

羞煞人也,中國女人的含蓄之美到了哪裡?就算潘巧雲是蕩婦淫娃也不會當著兩個男人的面說出這番話,而潘巧雲要隨海和尚一起赴死的決心,又變成了失志不渝的烈婦,好笑!

更可笑的是新版水滸完全套用央視版的這一橋段,連潘巧雲的臺詞:我與你成婚兩年不如與師兄睡兩日快活! 都是一模一樣,編劇是同一個人,還是一個老師教的?

還有楊雄怎會當著石秀面說殺石秀,《水滸傳》中的兄弟情高於一切,女人算什麼,何況一個不知廉恥的淫婦?


尋桂子


無論哪個版本我相信導演和演員們都是在用心的去拍了,花費的精力和投資都是不小的,就我個人而言和許多人想法是一樣的總覺得經典是無法超越的!因為先入為主,各種人物形象已經在腦海裡刻下了深深的烙印,就比如西遊記老版本很多人物形象已經被人們牢牢的記住了,水滸傳也是如此,小時候看過的情景依然難以忘記!現在來說有許多的電視劇都被重新拍過了新版本有的還好幾個劇本內容都是相似的,只是演員不同,風格有差異,人們對老版本的評價還是很高的,不過人們也總是期待新片的到來,本來電影和電視劇就是要不斷的更新換代的就好像電腦一樣,不斷的升級不斷的進步,拍攝的條件也越來越好。



迷路的九兔


先說說山東版和央視版的吧

兩個版本的演員,各花入各眼,這次不說演員的事,說說編劇吧。

我認為山東版水滸的編劇,要比央視版的水平高很多,劇情銜接更自然,也很能考慮到主角做的事對周圍人群的影響,舉個例子,三國演義火燒連營,這麼大場面,如果拍個周圍鄉民看熱鬧的鏡頭,才真實,可惜沒有,只有什麼航拍的,是反效果。

山東水滸的編劇就考慮的很充分,比如魯達跑路被金老漢拉住在小巷裡說話,有一個婦人的聲音喊:“門外說話的是誰啊”,這兩人一驚,趕緊走了。

魯達沒處安身,金翠蓮求菩薩保佑平安,點醒了趙員外,讓他去五臺山。

還是魯智深,去大相國寺求做僧官,方丈等人發愁無處安排,是看菜園的僧人被打回寺報信,讓方丈想起安排他去管菜園。

央視水滸非常的沉悶,畫面風格霧霾化,山東版絕對是感情處理的高手,喜怒哀樂,表演很恰當,超過人們的預期。

再者說新版的,如果你看原著的時候覺得宋江除了仗義疏財之外沒有什麼當大哥的樣子,那你看了新水滸之後絕對不會這麼想。

外形上來說,張涵予資料身高是178,原著的宋江是六尺身,明顯高出不少,而且也不胖,與原著完全不符。

新版宋江最大的特點就是:“十全好男人”(個人定義)

仗義疏財的特點延續原著,並且在怒殺閻婆惜之後,並沒有像原著中選擇逃跑,而是勇敢面對,自己去衙門自首,在“刺配”(原著是自己逃跑的路上)江州的路上幹過的最黑的“陷害”秦明也被由小弟王英“背了鍋”,最後為了安慰秦明,將花榮的妹妹嫁給了秦明,之後的削髮送林沖,李逵“心甘情願”喝毒酒等等,讓這個“宋江”變成了一個仗義疏財,勇於擔當,幫兄弟“擦屁股”,懂得補償兄弟,對兄弟感情很深的人。

之前我在某位吧友的帖子裡說過,新版宋江並不是原著裡的宋江,但確實一個像大哥的宋江。


rpy1202


1980年山東版40集

1998年央視版43集

2011年新版86集

首先,120回的《水滸傳》小說我看過。

對於這3個版本,我都看過,沒有最接近這回事,所有版本都沒有徵大遼、剿田虎、王慶,其實這個小說裡梁山大軍最所向披靡的時候,且沒有將領的傷亡,我也很想看,不過這些場面太多,拍攝成本過大,目前沒有哪個版本拍攝

80年山東版只拍攝到了晁蓋中箭曾頭市,假宋江娶親李逵砍斷“替天行道”大旗;

98版央視的拍攝到了徵方臘以及最後的結局,不過是從招安後就直接打了方臘,沒有120回中間的那些打其他人過程

2011新版也一樣,直接從招安後就打了方臘。

如果說演得好的話,個人認為央視版和新版都不錯,不過從拍攝技術和畫面來說,央視版的肯定沒新版的好;當然了,新版篇幅增加了很多,故事有一定的注水,但是從內容上來說,比央視版更完整一些。

總而言之,央視版和新版都值得一看。


娛樂找我玩


對於央視版水滸傳和新版水滸傳到底哪個版本更接近原著,更能展現梁山108將的本色,故事講得更為精彩,觀眾的好評度更好,其實每個人心裡都有自己的一本賬。

總體看來,更多人會認為央視版水滸傳拍得更好,這個好字,體現在幾個方面,一是演員選擇上非常合適,他們選擇演員的標準不是以名氣大來選擇,而是以是否合適這個角色作為標準。第二是在細節上處理更到位,雖然當時拍攝這個版本的時候是二十年前,但是為了籌拍水滸傳,前後花了四年時間,完全是精雕細琢,所以細節非常精彩。另外就是武打設計、音樂及道具更貼近水滸傳中的特點,武打拳拳到肉,音樂朗朗上口,道具看起來土,但是反應了宋朝的特點。

但是並非新版水滸傳就一點也不好,在故事的完整度上,新版水滸傳就要好於央視版,且108將基本都有出場,而央視版中,裡面有很多好漢都沒有出場。另外就是拍攝條件更好,所以呈現的畫面更漂亮。當然,不可否認的是,新版水滸傳的演員也演得十分出色。

今天小編就將央視版水滸傳和新版水滸傳中的八大主力演員來進行對比,大家來評價一下,到底哪個版本更勝一籌。

首先看宋江,央視版由李雪健扮演,著重刻畫宋江的文人氣息,強調他對權力的諂媚,對朝廷的臣服,一副善用心計的小人形象。而新版由張涵予扮演,強調宋江的江湖大哥氣息,非常有豪氣,更俠義,更有大佬派頭。

武松這個角色,央視版由丁海峰扮演,剛毅的眼神,木訥不多話,但是忠厚、勇猛的形象深入人心,尤其是打戲十分精彩,讓人看了很過癮。 新版由陳龍扮演,陳龍扮演的武松,在文戲上十分出彩,將武松的心思通過很多小細節展示出來,讓人看到了武松的另一面。

吳用這個角色,央視版由寧曉志扮演,老實說,這個版本中的吳用並不出彩,沒有將吳用那種陰狠、擅長策劃的人物形象展示出來。而新版有李宗翰扮演,無論是從人物形象,還是整個演繹,都展現出一個飽讀詩書,不得志,不甘心,且十分愛賣弄,又喜歡用陰謀詭計的吳用形象。

林沖這個角色,央視版是周野芒扮演,有人評價這個版本相對比較文弱一點,沒有豹子頭的霸氣,其實在小編看來,恰恰是這個版本中的林沖格外飄逸,無論是武打還是文戲。而新版中的扮演者是胡東,他將這個角色中的忍耐、孤獨、還有淒涼感演繹得恰如其分。

魯智深這個角色,在央視版中的扮演者是臧金生,其他不說,光是為了這個角色增肥二十多斤,每天吃二十個雞蛋,就尤其值得欽佩。而在新版中是晉松扮演,他在外型上無疑是非常接近原著的,而且打鬥非常有氣勢,但是有人就說,表演的痕跡相對濃了一點。

西門慶這個角色 央視版是李強扮演,張紀中老師就說,這個版本就是專門為李強設計的,由此可見他和這個橘色的契合度。但是新版中的杜淳也很不錯,憑藉出色的外形和演技,也俘獲了很多粉絲。

潘金蓮這個角色,在央視版中的扮演者是王思懿,這個就不多說了,經典中的經典,似乎都無法超越。而在新版中的扮演者是甘婷婷,有人說她是所有扮演這個角色中最漂亮的,而且演技很不錯,將潘金蓮多情的一面演繹得恰到好處。

李逵這個角色,在央視版中是趙小銳扮演,那種殺氣,那種狠勁,那種粗暴和粗狂,讓人拍案叫絕。而在新版水滸傳中是由康凱扮演,他在體型上更接近,也非常彪悍,但更多是表現李逵可愛的一面

不過個人覺得我還是更喜歡新版的,大家覺得呢?



瘋人院的瘋子


更正一下問題,山東版拍攝的是《水滸》,只是選擇水泊梁山聚義的內容,而非是水滸全傳。

這個問題,仁者見仁智者見智,個人比較偏愛山東版。

故事情節循序遞進,真實,有韻味。並且演員都有武術根基,一招一式,有板有眼。因為沒有華麗的特效,所以武打設計更加平易近人。

角色演繹,基本都是原著走出來的形象,逼真傳神,絕對凌駕於翻拍之上。

尤其祝延平演的武松,神情自然,喜怒哀樂全都表現於平常之間,舉手投足,也都行雲流水,不著半點表演痕跡。

由於曾經滄海難為水的緣故,以後的版本我都沒怎麼涉獵。

開始充滿好奇,但看不上幾眼,便大失所望。表演做作,劇情囉嗦,發自內心的反感。

山東版的《水滸》是不可多得的經典,在我心中永遠擁有不可替代的位置。


津津影視


三個版本其實都不錯,從個人角度來說還是覺得央視版相對好一些。

首先在場景和演員妝容上山東版有些吃虧,而新版的又有些過,央視版綜合來說在拍攝效果和符合原著氣息的畫面年代感上給人感覺最好。

其次在演員人物塑造上,央視版在眾多英雄好漢的演員選擇,和演員在人物刻畫上比其他兩版要好,央視版的武松、盧俊義、李逵、魯智深、林沖、燕小乙、等等各位好漢讓人印象深刻是為經典。武松大嫂潘氏的表演也是讓人面紅耳赤。








分享到:


相關文章: