大理國段和譽
我第一聽見公開罵《水滸》的，是一位高級老師。不想做評論，只想與大家分享，各位可以各抒己見，他的主要觀點大意如下：
一、《水滸》裡的人物，基本都是地痞流氓，殺人犯或失意軍官。他們基本不講道理，不講法治，動輒就揮刀殺人。
二、否認說他們是農民起義，因為這108人中，沒有幾個是真正吃不起飯的農民，晁蓋是村霸，宋江是縣政/府基層辦事員，盧俊義是土豪，林沖武松魯智深是中級軍官。他們沒有一個是真正窮困得無法生存下去才上的梁山。
三、關於民變與佃變的區別。歷數中國古代的所謂農民起義，很多並不是真正的農民起義。陳勝吳廣，張梁張角，黃巢，朱元璋和李自成。均是裹挾貧困農民和流氓地痞造反。他們不屬於民變。
四、從《水滸》引申到李自成起義的口號，舉例：“開了城門迎闖王,闖王來了不納糧”。老師笑道：你們腦子秀逗了，你們不納糧，他們（指李自成及他的軍隊）吃什麼呀？他們吃的還比你們好，怎麼可能不納糧呢？
五、老師得了一個結論，自古以來中國的農民起義就不是代表農民的根本利益的。至於《水滸》吧，討厭看那本書，因為那裡面盡都是臭流氓。
先啟歷史
為什麼那麼多人罵水滸？罵梁山好漢？你聽我給你吹。
先從性別上講，女人肯定不喜歡水滸，肯定要罵水滸。水滸裡嚴重歧視女性，沒有一個好女子。
裡面的女人全紅杏出牆了，搞個婚外戀還被人砍死了，要不就砍頭，要不就切腹。
女人不是愛財就是愛性。沒有真愛，就金蓮姐姐真愛武松哥哥，還被武松哥哥拒絕了，被西門慶撿個漏，趁虛而入。
那些傻子好漢，就知道打打殺殺，好勇鬥狠，不知道兒女情長，英雄氣短，鴛鴦帳裡的風流，無人能識，自古英雄配美女，這裡的英雄不需要？女人豈能不罵？
男人為什麼要罵？都被書裡給欺騙了，以為兄弟皆有義氣，會和書中一樣。現實太殘酷，有義氣的都在書裡，都是故事。
書裡的兄弟，為老婆偷人殺人，現在的兄弟不偷老婆就是好人，也可能是你老婆不值得偷。現在都流行和嫂子做頭髮。嘴裡吃的是餃子，心裡想的是嫂子。
書裡全是暴力，殺人和玩似的，殺人和殺個雞一樣簡單，殺人的還都是英雄。
還有吃的東西太噁心，有違常理，沒事要吃個人的心肝，醒醒酒。餓了就從大腿上切幾片肉。
裡面的英雄也沒什麼好鳥，老婆被人逼死了，一身的功夫不敢去報仇？什麼八十萬禁軍教頭？為兄弟可以？
被吳用設計殺害全家，再給找個老婆，就沒事了，打不過就害怕了？
裡面武松，魯智深這樣的英雄少，多的是地痞流氓惡霸。偷搶殺騙。怎麼不罵？
龍飛鳳舞九天遨遊
這不是很正常的事情嗎？跟看得懂、看不懂根本就沒有關係。
一本書就算再好，裡面的觀點再正確，也肯定會有人不喜歡。也沒有什麼書，能讓所有人都喜歡。想象一下，中國有十四億人，各個階層的教育程度不一，想要得到全部人喜歡，得有多難？
舉個例子，在中國封建社會，孔子地位至高無上，《論語》又是科舉必考之書，照樣有讀書人不喜歡。如明末的李贄，在《焚書》中對孔孟之道提出質疑。
我個人非常喜歡《水滸傳》，但我也能理解為什麼有讀者不喜歡它。因為在現代的審美來看，《水滸傳》的血腥與殘暴會讓許多人不適。龍應臺在給兒子讀《水滸傳》的之時，就擔憂小說裡的血腥元素會對小孩的教育，造成不良的影響。
當時，她讀的情節是武松打虎到血濺鴛鴦樓這幾回。武松無差別的殺戮，與現代人的價值觀格格不入。
再如，即使把《水滸傳》抬高至第五才子書，並把它與《史記》並列。他對七十回後的情節，也是不喜歡的，因為梁山泊好漢，最後死得死，傷的傷，下場悽慘。如盧俊義、宋江被毒死，此乃是古代官場的黑暗。
我讀到盧俊義之死，心中總是感慨他的天真，總是輕易相信朝廷，對權力沒有正確的認識，其思想境地竟然不如燕青，這是多麼哀傷的一件事。
《水滸傳》是一部優缺點突出的書，優點就在人物燦爛如星河，各有風範，令人無比嚮往；缺點就在於它的血腥與殘暴。我們讀一本書，要懂得甄別其好壞，有懂得欣賞其有價值之書，而不是看到別人不喜歡，就暴怒，甚至否定別人的審美。
王輝城
本人也是很喜歡名著，看過有人分析，所以借這個機會來解答這個問題。
要重點解讀水滸傳，就要仔細看書，避免影視劇對梁山的誤區。
第一個誤區，就是上山原因。
仔細看來，被逼上梁山的只有林沖，解珍解寶，裴宣四人。剩下的有以下幾個原因：草民上山追求三大方式的，以前就是賊寇見梁山強大去入夥的，為義氣跟隨宋江的，行事不慎犯案而上梁山的，被梁山陷害上山的，朝廷官員被俘上山的。
可見好人少。
第二個誤區，就是他們是否真正好漢。
梁山構成，算好漢的只有敬畏生命的朱仝，顧全大局的林沖，剛正不阿的裴宣，講俠義的魯智深和史進。剩下的一半是常人，另一半是敗類，有貪生怕死的，陰險狡詐的，草菅人命的，偷雞摸狗的，貪財好色的，流氓惡霸的，殺人越貨的。
可見敗類不少。
第三個誤區。就是劫富濟貧。
王倫時期規模小，只是劫掠客商。晁蓋先劫生辰綱，上山也最多不殺人。而宋江時期甚至劫掠州府百姓，還經常在沒人求情的時候實行三光政策。
可見沒有濟貧甚至害貧。
第四個誤區，就是招安。
反對招安的只有單純的李逵和受體制壓迫的武松，魯智深，林沖和裴宣四人。棄權的有後期逃跑歸隱的公孫勝，燕青，和李俊等人。
所以梁山招安的悲劇是必然的，也是咎由自取。
綜上所述，梁山好漢很少值得同情，更多是可恨的。
亂神虎
水滸傳的思想前後矛盾，準確的說自從宋江出現，水滸的味道就變了。
水滸上梁山的第一人是誰？是林沖，這樣一個受到高俅迫害的人，一個事業成功，家庭幸福的人被迫害到家破人亡，只有自己孤單單的一個人在梁山，最後也只是在梁山多待了幾年病逝。這是為什麼？
最開始的梁山雖然不算多好，但是在宋江來到之前，思想上還是保持統一，大碗喝酒。都是些無可奈何才上梁山的人。
而宋江來到梁山就變味了，不管人物多差都接上山來，像矮腳虎王英這樣的貨色，菜園子張青，母夜叉孫二孃這樣的也接上山，只要是一方勢力就來者不拒。並且處處逼迫別人上梁山，就如秦明所說，你們太特麼毒了額，被你們看上的就得家破人亡被逼上梁山。
為什麼宋江喜歡將官兵，將領逼上梁山，因為這些都是招安的籌碼。有了這些籌碼，宋江的招安計劃才能進行下去。如果梁山都是林沖這樣的人，招安絕對不可能的。
二維螞蟻看世界
說起這名，也有十六年的歷史，2002年陶喆的出了一首新歌——《討厭紅樓夢》"討厭紅樓夢裡女生一百多，而得到幸福的卻沒幾個……"，當時做作為一名理工科的學生，性別的比例，大家都懂得的。於是有感而發——討厭水滸傳裡男生一百多，而女生卻沒幾個……
四大名著之所以傲視其他古典小說，必定有它的過人之處，《水滸傳》也有很多值得研究。有些人不喜歡，可能對一些角色的嘴臉產生厭惡。而我對作者最大的意見就是沒有安排“小養由基”和“小李廣”來一場箭術的對決。
討厭水滸傳
少不讀水滸老不看三國。過早接觸這群古惑仔們，對孩子的人生觀價值觀會有相當大的負面影響。不可否認，裡面有魯智深武松之類的濁世英雄，但更多的是渾渾噩噩，或痴迷權勢，或陰險詭詐，或惡貫滿盈。即便是正面人物，也多有可恨之處。正因為文筆太好，入木三分，才可能潛移默化，引人岐途。看這種書需要心性定型，有一定的鑑別能力，才不至於身陷其中。
