深水藍矜
我認為，如果梁山選擇不招安，會有以下三個出路:
一、固守梁山，與宋、方呈三足鼎立之勢
梁山的實力不見得很強，但是要說守住梁山還是綽綽有餘的，然後在梁山的基礎上，逐漸向外延伸勢力，與方臘集團軍遙相呼應，與宋朝呈三足鼎立的趨勢。
梁山和方臘都是屬於農民起義，起碼在目標上志同道合，就是取北宋而代之，不過這樣一來，很容易與宋、方此消彼長，最終都被遼國所滅。
還有一個可能就是趁著北宋與遼國大戰的時候，梁山與方臘坐收漁翁之利。
後來變成了梁山與方臘的鬥爭，最終梁山慘勝，取名梁朝。
二、坐山觀虎鬥，哪方贏面大就投奔誰
如果梁山能夠隱忍不發，在遼、宋、方三方勢力鬥爭中，選擇坐山觀虎鬥，最後看誰贏面大就投奔誰，還是能夠在勝出方謀取一官半職的。
方臘集團應該是這方勢力中最弱的，但是很可能很遼軍南北呼應，使北宋腹背受敵。
不過按照歷史的脈絡來看，梁山時代與岳飛時代非常接近，如果梁山能夠等幾年，說不定岳飛就能去梁山剿匪了，梁山可以把岳飛也賺上山，或者在岳飛被陷害的時候去劫法場，就走岳飛，還是能夠改變一定的歷史軌跡的。
三、跟李俊一起下南洋，去古泰國享受榮華富貴
這一點是根據後世傳說來的，相傳李俊在徵方臘後，班師回朝的時候謊稱有病，遠走古泰國，並且當上了古泰國的皇帝。
如果梁山好漢能夠順著李俊這條路下南洋，說不定能夠統一泰國，最終打回北宋——估計那時候就是南宋了，然後收復漢地，最終阻止蒙古軍南下，還能落得一世美名，然後今天我國的版圖又能擴大了。
不過假設只能是假設，梁山好漢不招安，可能會死的更慘，而且也不符合真正的史實，這樣就失去了施耐庵的核心思想了。
戲曲說
阿城看到這個問題，我就要回答一下了。回答之前我覺得有必要先說這是《水滸傳》，一些自作聰明的老是貶低水滸傳裡的梁山好漢，老是拿歷史說事，以為自己多懂歷史。我截個圖給你們看看這個以為自己多瞭解歷史的人。
這種人張口閉口就歷史上、真正歷史上，我不知道是有些人寫作或者評論不看題目還是眼瞎，總是顯擺自己知道的點點歷史。
《水滸傳》是四大名著之一。是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。
在《水滸傳》中，宋江為首的108條好漢聚義梁山，童貫和高俅等朝廷大臣分別帶兵攻打梁山，皆是大敗而歸。還生擒了高俅，最後宋江希望被招安，放走高俅，希望高俅在趙皇帝面前多多美言，不過後面高俅不要臉，沒有美言，還誇自己多厲害。
試想一下，如果梁山不招安，也就是宋江不想著封官進爵，會怎樣呢？
我覺得梁山108好漢會老去而解散，或者是裡面產生分歧而解散。
梁山有多少人？不清楚，水滸傳也不清楚，清楚的就是108條好漢，但是這108條好漢也並不是一條心，看過水滸傳的大家也知道。或許哪天武松和魯智深喝大了，做了個決定，回二龍山。梁山人馬是由多股勢力加入組成的，他們也很想回去過回他們原來的生活，他們一喝大了，或許就會很想回去過他們原來的生活。
就算他們一條心，但是歲月是不饒人的，梁山眾好漢慢慢老去，他們縱使有後代，後代會不會像前代那麼團結一心呢？還有些好漢沒後代的，梁山勢力會慢慢衰弱。而後代會被冠以亂臣賊子之名。
所以，孝義黑三郎宋江帶著梁山好漢接受招安是好的選擇，宋江也希望梁山好漢的子嗣也會被世人說是忠烈之後，當時大宋還是有一定實力的，梁山不可能和大宋爭雄。
開心的阿城
不招安也沒有出路！
整個梁山沒有一個出色的謀士，唯一一個軍師還跟他的名字一樣，吳用，無用，也沒有出色的內政人才，更沒有強力的領導者，導致梁山內部山頭林立！
最可怕的是，梁山根本沒有自己的大後方，和相應的生產能力。養著那麼多人吃什麼用什麼？全靠搶的話周邊哪有那麼多可搶的，遲早會把周邊的人都強光嚇跑了。
最終要麼梁山內訌，要麼因為無法自足，不得不離開梁山，失去了梁山水泊的天然屏障，就梁山那夥人，怎麼頂得住朝廷的圍剿，梁山好漢一幫匪徒，可沒有百姓的支持。
這是註定悲劇的故事。
愚蠢的凡人哈哈哈
首先，水滸傳是小說，只是有些歷史影子。其二，小說結局是詔安了，歷史上宋江起義是投降官府了，是被動的事實上招安！其三是108將會齊後不招安，到底是多大的力量？先看招牌和號召力，以忠、義為基本口號，類似於青紅幫黑社會的口號，註定成不了大事！二看108人實力，除個別人外，基本上都是社會下層人士，縣級以上幹部沒有！以黑社會地痞流氓為主，人民是不會擁護的！和劉邦、朱元璋集團等相比，完全不在一個層次上。所以至多就是一個太平天國時式運動。
