romanticjq
這個說法顯然不能成立，漢宣帝劉詢是西漢的中興之主，而西漢的衰落是他去世之後的事情了，是從他的兒子漢元帝劉奭在位時期開始的，跟劉詢基本沒啥關係。縱觀西漢200餘年，外戚干政情況一直都存在，而導致西漢滅亡的正是外戚王莽的崛起。如果說劉詢有責任，那就是不該把皇位傳給劉奭，更不該選王政君為兒媳婦。
西漢在漢宣帝劉詢手中達到鼎盛
在元平元年（前74年）劉賀被廢后，霍光等大臣擁戴尚在民間的劉詢為帝。劉詢由於常年生活在民間，因此對於百姓疾苦和吏治情況極為了解，這也對他親政後採取的措施產生了極大影響。
漢宣帝劉詢繼位後，朝政幾乎全部掌握在霍光手裡，因此當霍光假惺惺的表示要還政於君時，漢宣帝相鬥沒想就回絕了，並明確表示非常信任霍光，欣賞霍光的才能。從而穩住以霍光為首的霍氏集團，消除霍光的猜忌和疑心，坐穩了皇位，直到霍光去世之後，劉詢這才以雷霆之勢剿滅霍氏集團，將權力重新收歸皇帝。
而在漢宣帝親政時期，他勵精圖治，選賢任能，賢臣循吏輩出，例如著名的麒麟閣十一功臣。由於他極為了解民間疾苦，於是劉詢繼位注意減輕人民負擔，恢復和發展農業生產 ，並重視吏治，認為治國之道應以“霸道”、“王道”雜治，反對專任儒術。對外更是聯合烏孫大破匈奴，致使匈奴呼韓邪單于率眾來朝稱臣，同時平定西羌，正式將西域納入版圖。
可以說劉詢是中國歷史上有名的縣君，他在位期間，西漢政治清明、社會和諧、經濟繁榮、四夷賓服，西漢在其治理下達到鼎盛，史稱“孝宣中興”。
西漢衰落是在劉詢去世之後
黃龍元年（前49年）十二月，劉詢因病崩於未央宮，其長子劉奭即位，是為漢元帝。而西漢的衰落正是從漢元帝開始的。
史書記載漢元帝劉奭多才藝，善史書，通音律，少好儒術，為人柔懦，其實說白了就是“懦弱無能”。也正是劉奭在位期間，由於他寵信宦官，到至皇權開始式微，朝政混亂不堪，民間土地兼併現象開始盛行，中央集權逐漸削弱，社會危機日益加深，西漢在短期興盛後迅速走向了衰弱。
而在漢元帝去世之後，繼位的漢成帝劉驁又沉迷於溫柔鄉，導致太后王政君的王氏外戚迅速崛起，自王鳳之後，西漢的大司馬大將軍一職開始全部由王氏子侄擔任，導致西漢滅亡的王莽正是從此刻開始崛起的。
漢成帝去世之後，太子劉欣即位，是為漢哀帝。太后趙飛燕大肆排擠王氏，將漢哀帝的祖母傅太后及生母丁太后入主宮禁，大司馬王莽見大勢已去，於是向太皇太后王氏建議暫時退讓，王莽也因此回到新野新鄉封國。
然而由於漢哀帝不事政綱，甚至以“斷袖之癖”中的另一位主角，年僅二十二歲的董賢為大司馬輔政，導致漢朝徹底進入衰弱期。
在漢哀帝死後，王氏重新崛起，王莽也從此開始逐漸干預並最終徹底掌握朝政，最後殺孝平皇帝劉衎、廢“孺子”劉嬰，於9年1月10日正式稱帝，改漢為新，西漢亡。
綜上所述，西漢的滅亡其實和漢宣帝劉詢的關係不大，如果非要說他有責任，那就是不應該將皇位傳給劉奭，也不該讓劉奭取王政君為妻。
香茗史館
個人覺得，要把西漢的滅亡跟漢宣帝扯上關係，有點牽強。西漢的滅亡，一般認為是亡於外戚（王莽）之手，王氏外戚是在漢成帝時期逐漸大權獨攬的，所以主要責任歸咎於漢成帝劉驁，是能說得通的。
但是，從班固寫出《漢書》以來，就有一種說法，認為西漢王朝的衰落是從漢成帝的父親漢元帝劉奭開始。這種說法再後來也得到了很大程度的認可，原因有二：第一，西漢王朝的力量確實從漢元帝時期開始走上了下坡路。第二，導致西漢滅亡的王氏外戚，正是由漢元帝的皇后王政君帶上政治舞臺的，王政君也被稱為“元后”。因此，說漢元帝應該為西漢的滅亡負主要責任，也能說得過去。
但是，要把這個責任歸給漢宣帝劉詢，腦洞就有點大了。漢宣帝劉詢年輕時寄養在民間，在昌邑王劉賀被廢除後，大將軍霍光立他為帝，繼承了西漢的皇位。漢宣帝在位的二十多年時間，正是漢武帝逝世後西漢王朝國勢的鼎盛時期，這一點在史書上沒有任何爭議。就連曾祖父漢武帝打了一輩子都沒能徹底降伏的匈奴人，到了漢宣帝時期也乖乖地投降了西漢。西漢的文治武功都達到了鼎盛階段。
而且，外戚勢力的崛起與漢元帝的即位，都並不是漢宣帝的本意。漢宣帝本人沒有重用外戚，給予國家大權；甚至被後人認為導致西漢衰落的漢元帝劉奭，雖然一直是漢宣帝的皇太子，但是《漢書》記載中漢宣帝還曾經有過換太子的想法，也就是不讓劉奭繼承皇位，選擇別的兒子做皇太子。不過，漢宣帝最後想起與劉奭的母親許平君多年的愛情💏，打消了廢太子的念頭，劉奭最終還是做上了皇帝。鑑於後代很多人認為漢元帝劉奭應該為西漢的滅亡負責，漢宣帝在這方面也可以說是無可指責的了。
黃岩巖107008496
漢朝的衰落其實是從漢武帝統治後期開始的，漢武帝統治時期繼承了文景之治，國力空前強大，但是呢，在完全擊潰了匈奴後自己也付出了戶口減半的代價，國內的農民起義也是愈演愈烈，所以漢武帝下了罪己詔，漢武帝本人挾敗匈奴大勝再加上太宗孝文皇帝的遺澤才遏制住。
不過漢宣帝其實是中興之主，為西漢王朝續命了，不過他的繼承人就不行了，都是逗比和渣渣，想選都沒得選。
未來3區科技
一家之言，歡迎置評。孝宣皇帝劉詢確實該為西漢滅亡負責，漢宣帝擅長王霸之術好比一個能人不遵守制度規則卻也能把公司辦好一樣，但是一旦碰到無能的接班人必然走向衰落，因為人心不古了，一家之治卻沒有其指導思想，沒有起核心怎麼會長治久安呢?好比文景之治，貞觀之治都是有指導思想的，後續又迎來漢武大帝，開元之治等等。所以，我認為，孝宣皇帝的問題出就出在沒有建立一朝指導思想，靠王霸之術馭使臣民，虛假的繁榮，必將走向滅亡。
卓吾105
歷史朝代更替，國家昌盛了，把功勞記在某個皇帝身上，衰敗了大家也會歸罪某個人，事實上，不完善的政治治度，才是根源，僅靠一兩個賢能的統治者，是不可能讓政權永久穩定的，獨裁，沒有監督，這樣的政權遲早會被代替……
