“楓橋經驗”在未成年人保護性司法領域的實踐運用，充分體現在了該案的辦理過程和結果中。因案制宜，以真誠悔過、完成賠償、取得被害企業諒解等方式化解矛盾、減少司法負面產出。
案情介紹
2016年8月，正趁著暑假勤工儉學的大學生小胡從兼職群裡看到一條消息:有網絡線報可以賺話費。正在為學費發愁的小胡眼前一亮，好奇和誘惑促使他開始研究群裡所謂的“賺話費”方法。其方法是，在某個經營代充話費、各種卡充值等業務的網絡交易平臺註冊賬戶，然後使用某網絡軟件攻擊該平臺，抓取並修改其網絡傳輸數據，使自己註冊的賬戶不需實際充值，便可獲得賬戶餘額，該餘額可用於充值話費、加油卡、支付寶等。
這相當於不花一分錢即可充話費，這一方法雖然可疑但誘惑巨大，小胡猶豫再三，終於用該方法操作獲得了3萬元賬戶餘額，然後以六折優惠吸引網友、朋友找他代充話費，賺取差價。短短一小時內，小胡就獲利1萬餘元。
3個月後，小胡因涉嫌盜竊罪被杭州警方從就讀的高校帶走，大學夢碎，單親媽媽對他的期望瀕臨破滅。
調查與處理
拱墅區人民檢察院及時提前介入引導偵查、依法審查該案。查明小胡盜竊事實的同時，發現小胡來自北方農村，自幼與種地的母親相依為命，家庭經濟困難。2015年被當地某高校錄取後，他多次利用假期勤工儉學，為母親減輕負擔。此次因法律意識淡薄、實施盜竊誤入歧途，系偶犯初犯。
拱墅區檢察院綜合考慮小胡自身和家庭情況，通過教育小胡真誠認罪悔罪、促成賠償等舉措，幫助小胡積極爭取取保候審。變更強制措施後，陪同小胡赴被害公司道歉、返校，與學校簽訂幫教協議，落實觀護幫教。後經考察小胡在校表現良好，檢察院決定對他以盜竊罪定罪不起訴。
小胡母親本該溫暖的手因常年辛苦勞作結滿老繭，遍佈疤痕
法律分析
（一）小胡在竊取賬戶充值餘額的過程中，暴力破解網絡交易平臺系統，並修改網絡傳輸數據，同時觸犯了破壞計算機信息系統罪、盜竊罪，應以盜竊罪定罪處罰。
1.非法侵入網絡交易系統修改網絡傳輸的行為，符合破壞計算機信息系統罪的構成要件。2.以秘密手段，竊取數額較大的充值餘額，又符合盜竊罪的構成要件。 3.小胡利用計算機實施盜竊犯罪，根據刑法第287條規定，應當以盜竊罪定罪處罰。
（二）踐行“楓橋經驗”，適用刑事和解程序，對小胡定罪不起訴，並開展救助幫扶，使小胡重返校園。
考慮到小胡還是在校學生，經全盤考察小胡的家庭背景、主觀惡意、悔過情節、社會危害及可教育性等因素，檢察官認為不能因為小胡的一時好奇而扭轉其一生的道路，幫扶有時候遠遠比懲罰更有挽救意義。
於是，拱墅區檢察院秉持謙抑司法和對未成年人保護性司法的理念，充分踐行“楓橋經驗”，根據刑訴法相關規定，組織被害公司與小胡家屬開展刑事和解。歷時一個月，促成了被害公司與小胡媽媽達成和解協議，小胡一方全額退賠，被害公司出具諒解書，檢察院也據此作出對小胡做出定罪不起訴的決定。
對於在校學生，拱墅區檢察院在和解之外，還配套落實好幫教、觀護的措施。檢察院計劃以小胡所在學校為媒介，與學校簽訂幫教協議，由學校對小胡進行監管，經協商學校也同意了檢察院的幫教方案。於是，檢察官陪著小胡和他母親，踏上了千里迢迢的返鄉、歸學之路，小胡終於可以重返學校學習，開啟新的人生旅程。
END
閱讀更多 平安普法 的文章
