案件簡述
2016年11月，李某在中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）投保交強險和商業險，其中保險責任免除部分包括：被保險機動車改變使用性質，被保險人未及時通知保險人，且因改變使用性質導致被保險機動車危險程度顯著增加。
2017年7月9日，李某從網絡平臺接順風車單，車輛行駛中與道路護欄接觸，造成車輛全損、護欄損壞，交通部門認定為單方責任事故。後李某向保險公司索賠遭拒。保險公司認為，李某從事順風車改變了車輛使用性質，導致危險程度顯著增加，不應賠償。
法院裁判
北京市通州區人民法院經審理認為：事故發生時，李某駕車用於順風車接單，順風車以車主既定目的為終點，順路搭乘，目的在於分攤行駛成本，客觀上不會導致車輛使用頻率增加；同時因順路搭乘，行駛範圍亦在合理可控範圍內，並未因此而導致車輛危險程度顯著增加。故保險公司應在保險限額範圍內賠償李某的損失。遂判決：保險公司賠償李某機動車損失費用61646元，損害公路設施費用3600元。
保險公司不服提起上訴，北京市第三中級人民法院審理後認為：參照《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）的規定，網約車是網絡預約出租汽車的簡稱，與順風車非同一概念。李某的行為應界定為順風車，並未從本質上改變車輛的家庭自用性質，保險公司拒賠缺乏依據，故判決：駁回上訴，維持原判。
分享到:
閱讀更多 玄武司法行政 的文章
