“枫桥经验”在未成年人保护性司法领域的实践运用，充分体现在了该案的办理过程和结果中。因案制宜，以真诚悔过、完成赔偿、取得被害企业谅解等方式化解矛盾、减少司法负面产出。
案情介绍
2016年8月，正趁着暑假勤工俭学的大学生小胡从兼职群里看到一条消息:有网络线报可以赚话费。正在为学费发愁的小胡眼前一亮，好奇和诱惑促使他开始研究群里所谓的“赚话费”方法。其方法是，在某个经营代充话费、各种卡充值等业务的网络交易平台注册账户，然后使用某网络软件攻击该平台，抓取并修改其网络传输数据，使自己注册的账户不需实际充值，便可获得账户余额，该余额可用于充值话费、加油卡、支付宝等。
这相当于不花一分钱即可充话费，这一方法虽然可疑但诱惑巨大，小胡犹豫再三，终于用该方法操作获得了3万元账户余额，然后以六折优惠吸引网友、朋友找他代充话费，赚取差价。短短一小时内，小胡就获利1万余元。
3个月后，小胡因涉嫌盗窃罪被杭州警方从就读的高校带走，大学梦碎，单亲妈妈对他的期望濒临破灭。
调查与处理
拱墅区人民检察院及时提前介入引导侦查、依法审查该案。查明小胡盗窃事实的同时，发现小胡来自北方农村，自幼与种地的母亲相依为命，家庭经济困难。2015年被当地某高校录取后，他多次利用假期勤工俭学，为母亲减轻负担。此次因法律意识淡薄、实施盗窃误入歧途，系偶犯初犯。
拱墅区检察院综合考虑小胡自身和家庭情况，通过教育小胡真诚认罪悔罪、促成赔偿等举措，帮助小胡积极争取取保候审。变更强制措施后，陪同小胡赴被害公司道歉、返校，与学校签订帮教协议，落实观护帮教。后经考察小胡在校表现良好，检察院决定对他以盗窃罪定罪不起诉。
小胡母亲本该温暖的手因常年辛苦劳作结满老茧，遍布疤痕
法律分析
（一）小胡在窃取账户充值余额的过程中，暴力破解网络交易平台系统，并修改网络传输数据，同时触犯了破坏计算机信息系统罪、盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。
1.非法侵入网络交易系统修改网络传输的行为，符合破坏计算机信息系统罪的构成要件。2.以秘密手段，窃取数额较大的充值余额，又符合盗窃罪的构成要件。 3.小胡利用计算机实施盗窃犯罪，根据刑法第287条规定，应当以盗窃罪定罪处罚。
（二）践行“枫桥经验”，适用刑事和解程序，对小胡定罪不起诉，并开展救助帮扶，使小胡重返校园。
考虑到小胡还是在校学生，经全盘考察小胡的家庭背景、主观恶意、悔过情节、社会危害及可教育性等因素，检察官认为不能因为小胡的一时好奇而扭转其一生的道路，帮扶有时候远远比惩罚更有挽救意义。
于是，拱墅区检察院秉持谦抑司法和对未成年人保护性司法的理念，充分践行“枫桥经验”，根据刑诉法相关规定，组织被害公司与小胡家属开展刑事和解。历时一个月，促成了被害公司与小胡妈妈达成和解协议，小胡一方全额退赔，被害公司出具谅解书，检察院也据此作出对小胡做出定罪不起诉的决定。
对于在校学生，拱墅区检察院在和解之外，还配套落实好帮教、观护的措施。检察院计划以小胡所在学校为媒介，与学校签订帮教协议，由学校对小胡进行监管，经协商学校也同意了检察院的帮教方案。于是，检察官陪着小胡和他母亲，踏上了千里迢迢的返乡、归学之路，小胡终于可以重返学校学习，开启新的人生旅程。
END
閱讀更多 平安普法 的文章
