3月春風化雨哥
英語對於我們國家的各個行業都非常的重要。可以這麼講，即使國家取消了大學的英語系，都不可能取消全民學英語的現狀。
各個科研單位都必須是會英語的才能夠進得去，一旦有什麼研究成果，論文都必須用英語寫。你想要找翻譯來寫？誰出經費呢？科研人員自掏腰包嗎？抱歉，研究所也沒有錢給你翻譯。即使研究所願意幫你出錢翻譯，你也幾乎找不到願意幫你翻譯的人。
外語系那麼多輕鬆的翻譯不接，難道去接你的學術翻譯？讀外語系的，就算把你的翻譯資料，用中文看他都看不懂，中國用中文都不理解，怎麼可能正確的翻譯成英文呢？只有自己專業，同時，英語水平又高的人才能夠寫出符合要求的論文。
法律相關專業很多也要涉及到外語，不是外方發來的，法務合同要籤，就是要把自己的相關信息翻譯成外文？這些內容你想找外語系的翻譯？很抱歉，法律英語和普通的英語完全是兩種不同的語言。法律德語和普通的德語也是完全不同的兩種語言。不管哪一種語言涉及到法律的用語，都是完全另外不同的語言。外語專業畢業的，根本就看不懂。只有學法律的同時研究法律英語，才有可能真正看懂這些內容。涉及法律的內容你以為用谷歌翻譯，隨便翻一下就可以嗎？如果一旦出了問題，幾百萬的損失，誰來陪呢？
還有非常多的基礎科學，只需要將外國的教材翻譯進來。世界上大多數的教材，都是由一個叫做Springer的出版社來出版的。涉及到各個學科。這個出版社的書都非常的貴，就算是電子書一本都要1500塊錢人民幣以上。大學如果要購買，必須是一口氣買兩三年的，各種書籍的所有的版權，一般來說，大學不花個一兩億是買不下來的。
買下這麼多外國教材的版權，難道等翻譯把所有的書全部都翻一遍再開始上課嗎？那是不可能的。等書都翻譯好了，新的教材又出來了。所以涉及到這些高端的資源的教學，只能用英文來教學。你想用中文來學，那麼你只能學比別人落後二三十年的東西。
真正的英語人才是必須和自己所學的相關專業結合起來的人才才叫真正的英語人才。單純學英語這門語言的在實際工作中，用武之地非常的少。只能涉及到一些涉外行業和簡單的一般性的翻譯。但是對各種工程類的，技術類的，法務類的，不同運輸類的，用工需求都幫不上很大的忙。
國家在這方面的需求缺口還是非常大的。但是，英語專業人才卻是供大於求的。因此我才說，即使國家取消了大學的英語專業，都不可能取消全民學英語的現狀。因為太多的行業，都需要既有很強的外語知識，又有很強的，專業知識的人才。
那些想要取消英語考試的人，只以為外貿，外交這些行業涉及到外語人才。只能說是受於自身目光的限制，無法和中國高層領導的思維形成對接。尤其在外語學習這件事情上，真理永遠都掌握在少數人手上。
當然了，學不學英語是個人的自由。國家也沒有規定每個人都必須上大學，也沒有規定每個人都必須評職稱，更沒有規定每個人都必須升官發財。基層工作也是需要大把的人去幹的。
外語那點事
每個人都有自己的特長，自己的愛好。從幼兒園到小學有英語課就行。從小讓他們有點基礎。有這方便愛好的就去發揮。沒有這愛好的不要強求。不要把英語做為主科，讓不愛學英語的小孩進不了高中，大學。確實沒有那麼多人都要靠英語去吃飯。好多幾級英語畢業了。也是啞巴英語，不能交流，花這麼多時間和資金去補英語有較益嗎。反而增加了壓力，影響他們學好別的。各有所長。讓每個學生都朝自己的愛好去學習。學好。這才是最明智的選擇。就像一塊地，適合種什麼就去種什麼。山上適合種果樹。你要去種水稻，是一片水域就可以養魚蝦。你硬要變平地種稻子。這都不是明智的選擇。三百六十行。行行出狀元。這是真理。為什麼強人所難呢。毛主席不懂幾個語言怎麼打敗了八國聯軍。打倒老蔣，建立了新中國?十大將軍又都是幾級英語畢業?拿英語當主科。毀了不少孩子的前程。還浪費父母的資金。還不如把這資金和時間用來陪養他們的特長。這真是荒唐的教育。
13373719446
取消不現實，不過適當規範各個學段的難度和銜接很有必要！
1. 小學階段啟蒙階段！主要是熟悉英語字母和詞彙拼讀規則善良（國際音標和自然拼讀規則），適當背誦簡單句型和對話，語段（繪本閱讀為主）！
2. 初中階段，豐富詞彙量，初級詞法句法語法要講透！增加口語交流和語篇閱讀。
3. 高中階段，進一步豐富詞彙量，高級句法語法應該涉及！同時，各種類型的語篇閱讀量增加！訓練書面表達能力！
4. 大學非英語專業在高中的基礎上適當增加專業英語學習！對於中文類專業則可不要求學習英語（高中的基礎足夠了）！
5. 大學英語專業才是要深入研究英語的！
小初高教育
你好，這個問題由我來回答，
我來發表這個問題的看法，首先，這個問題個人認為沒有兩個答案，只有一個答案，我的理由如下：
首先，眾所周知，英語成為國際通用語言已經超過百年了，為什麼它能做到這種程度，肯定有它固有的理由，雖然中國的漢語成為國際上人數使用最多的，作為國人來講，這是非常自豪的，這裡要聲明一點就是我愛我的祖國，跟發表觀點不衝突的，但是英語作為聯合國以及重大國際會議的通用語言，肯定經過國際語言專家經過慎重考慮得出來的，其中有一點就是英語它所表述的含義沒有歧義，是大家都能夠直接快速理解的，當然還很多其它的原因，這裡就不一一列舉了。
其次，當前不管是電腦處理器以及移動互聯網的處理器，微軟與安卓都是來自於國外，這是國外的技術，雖然可以翻譯過來，但原汁原味的英語很難翻譯成中文，你掌握了一門語言，你就等於掌握了一門新的技術，可以更快的向國外先進的領域學習，學習國外不丟人，他們以前還不是在向我們國家學習嗎，這是人類的財富與技能，只要能更快的促進國家的發展，就可以虛心向別人學習，只有當我們掌握了核心技術，才可能更快的超越他人，改善自己，英語作為當前國際上通用的語言，很多最新的技術，書籍，都是用英文來說明的，不管是雜誌還是學術性書籍等文字性材料，掌握了英語，就能快速的學習最先進的技術與資訊，幫助我們更快速的成長與發展。
最後，學好英語對我們只有好處，沒有壞處，只有把英語擺在必考的位置上，大家才會重視英語的學習，而且，英語可以讓我們更快速的與老外交流，結交新朋友，發現不同國家之間的差異。求同存異，共同促進，相互提升，還能更快的瞭解不同國家的文化，為出國留學及旅行提供方便，出國留學在大部分國家都要求英語過他們要求的考試，考試合格方可出國留學，所以，對於要出國深造及出國旅遊的人家說，英語更加必不可少。
綜上所述，英語的確很重要，不要取消英語作為必考科目，這是我的觀點，謝謝你的提問，希望對你有所幫助，謝謝！
探訊
在發表對英語學習的痛恨之前，先動腦子想想為什麼我們要學習英語? 為什麼英語是世界通用語?為什麼漢語不能取代英語的世界地位?想通了這些再說學了有沒有用。
對於底層賣烤地瓜的小販們英語確實沒有用，同理物理化學歷史地理對於他來說也沒有用。難道是英語造成了他現在只能販賣地瓜維生的處境麼？
什麼時候看待問題都不能只看表面 ，分析其內在原因能幫助我們看的更準確。
英語不是學了沒有用，是你的層次決定了你是不是有機會使用它。
假如在教育的初級階段很多人就能認清自己未來的社會階層，我不反對在這個階段就進行分層教育。對於那些註定達不到使用高層次知識的人們，可以不學。但相應的上升通道也會越來越狹窄。
只怕到時候 更多的人要跳腳罵人了。
Eva
可學，畢業即可，有必要的，可繼續深入學習，但不必作為必考科目！
徵騎
英語坑死大爺我了，想當初我的數理化在班長都是排前5名內，語文雖說不好，也中等偏下，就這死英語拖著我後腿，使我考個大專，也不知哪個死磚家叫獸把英語推薦這麼靠前，有用嗎？我的一個親威上學時英語出奇的好，去美國看親威前又在鄭州專門學習了半年英語，結果到美國問個路都不會，中午飯都沒吃上，英語不能和老外對話。從這看英語絕對是埋沒人才的好工具
張洪濤344
誰鼓吹中國取消英語教育，誰就是誤國誤民的國賊。自然科學，基礎研究，科技創新無一不是英語系國家為引領者。德、日、俄、法主要是實用科學。中國要想可持續發展，除了內部穩固之外〈這一點我很自信〉，那主要是靠科技領先了。要想科學領先，就離不開向發達國家取經，要想取得真金，就要有大基數的熟練英語的人群。所以普及英語教育至關重要，不但要從幼兒園開始，到大學本科時自然科學，基礎科學，醫學必須英語教育。
吳老156510062
中國不是缺少學英語的人而是缺少高端的英語人才，缺少大量的高端的專業性的英語人才，這是國家應大力培養的，如外貿類，工程類，管理類，技術類，法律類，醫學類，外交類，武器式，國防類等高精尖的專業性外語人才，但不應該綁架全民學英語，花費普通老百姓大量的人力物力財力精力來學英語考英語，勞民傷財，花不來，只才重點大學才考，想出國的才考，作為選考，普通二本可選考，但不計入總分，僅供參考，也可不考
LFP709
那這樣吧，以後從小學開始學校就分學英語的和不學英語的，家長給自己孩子選擇，學英語的以後可以考研考博，畢竟研究生階段閱讀文獻、發表sci論文都要用到英語，博士階段用到英語的地方就更不用說了，不學英語的學生就初中畢業上個技校學門技能早點進入社會謀生，把自由選擇權交給人們，省得整天為這個話題爭得臉紅脖子粗的
