我的心只能容下你一個
很簡單，因為袁紹廢長立幼，導致內部分裂，才讓袁家勢力很快瓦解，而劉備沒有犯這樣的錯誤，並且劉備還選了一個非常好的託孤大臣---諸葛亮。
袁紹在官渡之戰戰敗後，袁家並沒有馬上瓦解，而是在兩年後，袁紹去世，袁家勢力才開始真下瓦解，而導致這一切發生的原因，就是因為袁氏家族的內鬥，曹操還沒有打過來 ，袁家兄弟就自已打起來了。
袁紹有三個兒子：長子袁譚、次子袁熙、三子袁尚。
袁紹偏愛小兒子袁尚，袁紹生前讓長子袁譚出任青州刺史，次子袁熙出任幽州刺史，外甥高幹出任幷州刺史，而讓小兒子袁尚跟隨自已駐守冀州，袁紹偏愛小兒子的做法引起了袁紹長子袁譚的不滿，並且導致自已的手下選邊站隊。
袁紹在202年病死後，臨死前想把自已的位置傳給袁尚，但直到死去也沒有正式表態，袁紹一死，其手下大多數人建議立長子袁譚為繼承人，因為立嫡立長自古就是繼承的原則，但逢紀、審配等人為了自已的利益，矯詔袁紹遺命，立袁尚為接班人，與辛評、郭圖等人支持的袁譚產生根本性矛盾，互相爭鬥，還導致逢紀被殺。
袁紹死後，曹操攻打袁譚，為了共同的利益，袁尚親自帶兵支持袁譚，但被曹操擊敗，二人退守鄴城，然後曹操聽從郭嘉之計退兵，不久，袁譚與袁尚兄弟兩人大打出手， 袁譚不敵，向曾經的敵人曹操求援，曹操介入，袁譚在南皮被殺，袁熙與袁尚兩兄弟逃到烏桓，曹操遠征烏桓，大敗烏桓，斬殺烏桓單于蹋頓，袁熙與袁尚兩兄弟又逃到遼東公孫康，不久就被公孫康斬殺向曹操獻上首級。
袁紹在世時，曹操始終沒有拿下河北，袁紹去世後，兩兄弟不和，才被曹操各個擊破，如果袁家兄弟團結一致對外，曹操沒有這麼容易就拿下河北四州，袁家勢力的瓦解根本原因就是內部不和，兄弟相爭。
反觀劉備，沒有這樣問題，劉備在世時， 早在剛剛稱漢中王時，就已經立下劉禪為接班人，劉備為漢中王時， 立劉禪為漢中王太子，劉備稱帝時，劉禪為皇太子，劉備的接班人早就確定了，並且是嫡長子。而且劉備還親手逼死了有些能力、且年長劉禪的養子劉封，掃除了劉禪繼位的障礙，這是接班人穩定的前提。
儘管劉備政權內部也有爭鬥，但劉備定下的國策就是以諸葛亮為首的荊州派為政權主導，以李嚴為首的東州派為政權輔佐，打壓益州本土派勢力。並且蜀漢政權大量起用荊州籍貫士人，以諸葛亮為首席輔政大臣，確定了諸葛亮的領導地位，這是政權穩定的前提。
另一方面，劉備選擇了一個千古忠臣諸葛亮，不僅能力出眾，善於治國，而且對蜀漢政權忠心耿耿，諸葛亮在劉備死後，一手撐起了蜀漢的半邊天，平南中，治內政，不僅將蜀漢治理得井井有條，還且還騰出手來，發動以實現劉備遺命的北伐。
一國之君歷史研究
袁紹死後，袁家勢力很快瓦解主要還是兄弟內訌，給了曹操可趁之機。而劉備死後，蜀漢得以保存，是因為有諸葛亮穩定住了局勢。
袁紹和劉備臨死前面對的局勢差不多，都是遭遇了極大的失敗，如果從所佔據的地區、人口和損失的軍隊、人才相比，劉備的損失還要大一些。應該說袁家本來還是有機會和曹操一爭天下的，然而袁紹臨死前廢長立幼，加之他原來把兒子分封各州，使得他們有了自己的武力和地盤，因此袁紹死後河北就陷入了內亂。袁譚和袁尚兩個人互相開戰，袁譚甚至不惜倒向曹操，引狼入室，這一切加速了袁家勢力的瓦解。
而蜀漢則沒有這個問題，劉禪雖然還有劉永、劉理兩個弟弟，但是他是嫡長子，繼承皇位在宗法上毫無爭議，而且諸葛亮還是他的老師，無論從哪個方面來說，劉永和劉理都沒有和劉禪爭皇位的能力。唯一有威脅的是劉封，不過諸葛亮早就注意到了這個隱患，在他的建議下劉封被劉備處死。
而蜀漢內部雖然有荊州派、東州派、益州派之分，但是諸葛亮在朝中威望高，同時他擅長內政，因此能控制住局面，同時南中等地的叛亂也被迅速平定。而且諸葛亮對於蜀漢忠心耿耿，他所提拔的蔣琬、費禕等人也是遵循他的政策，因此蜀漢的政局一直比較穩定，沒有曹魏和東吳那麼多政變，這使得最弱小的蜀漢得以延續較長時間。
不沉的經遠
個人認為，主要問題還是在人身上吧。袁紹集團這邊，
缺乏一個有足夠威望、足夠能力的人來統領全局。有人說袁紹廢長立幼，其實就算是袁紹讓袁譚當接班人，估計也撐不了多久，最多苟延殘喘的時間長一些罷了，河北的牛人，田豐、沮授、張郃、高覽等輩都讓袁紹敗光了，剩下的人，在袁紹在世時就站成兩隊，內鬥不休。而劉備這邊，雖然劉禪也不是好的接班人，並且劉備在世時，先丟了荊州，又打了夷陵敗仗，元氣大傷，“此誠危急存亡之秋也”，但是有諸葛亮這種逆天的人物，如同定海神針一般，平南蠻，結東吳，理內政，養甲兵，很快讓蜀國恢復了元氣。
諸葛亮也算是權臣，但是他這個權臣，顯然比董卓之流要更受支持，趙雲、馬岱等宿將對他都是言聽計從，連劉禪對他都很信任，這是很難得的君臣關係，這裡面，劉備也有很大的功勞。雖然後期也有人在暗中製造一些摩擦，如果沒有這些摩擦，相信蜀漢還能走得更遠。
最後補充一點，就是地理因素吧，河北一馬平川，曹操的精兵久經戰陣，所向披靡，而蜀國地勢險要，不易於從外部攻破。
歷史都付笑談中
袁紹集團雖然說不上是土崩瓦解，不過確實在袁紹死後消亡的很快，僅僅5年而已。其中最大的問題就是後嗣繼承人的問題。
袁紹生前，以長子袁譚為青州刺史、次子袁熙為幽州刺史，外甥高幹為幷州刺史。也就是說出了袁尚外，袁譚、袁熙和高幹都有實打實的武力。
而袁紹死時，雖然有意於以袁尚，卻沒有立他為後嗣，也沒有很明確的穩固袁尚的權力根基。審配、逢紀在袁紹死後立袁尚，這對於袁紹的長子袁譚來說，是很不服的。如果袁譚沒有武力基礎也就罷了，可偏偏袁譚作為青州刺史是有武力與袁尚對抗的。
當曹操在袁紹死後第一次攻向河北時，袁譚、袁尚雖然不睦，面對外來的威脅，卻還能通力合作以抵抗曹操。曹操退軍之後，沒有這外來的威脅，袁譚和袁尚之間便很快演變為內訌。最終袁譚大敗，派遣辛毗與曹操講和。曹操於是率軍北上攻鄴。由於袁尚少了袁譚這一助力，很快的丟失了冀州。袁尚的失敗，自然而然的袁譚也是唇亡齒寒，很快就被曹操所滅。高幹和袁熙也相繼失敗，袁尚和袁熙先到烏桓，又逃至遼東，最終被公孫康所殺。
可以說，如果當初袁紹能妥善的解決後嗣問題，沒有袁譚、袁尚內訌的話，曹操想要吞併河北還是比較有難度的，至少也不可能以5年時間攻取4州。
劉備不像袁紹那樣存在繼承人的問題，劉禪早早的被立為太子，劉永、劉理兩個兒子在劉備死時也還年幼。
雖然劉備死前，雖然剛經歷過夷陵大敗，本就最弱的蜀國更是國力大損，可以說是形勢十分的嚴峻。
不過劉備死時，魏吳兩國正在激烈的交戰，曹丕大舉進兵，分別從三路進攻吳國。最終以失敗而告終。可以說，劉備死的時候，魏、吳兩國在激戰之後並沒有餘力來進攻蜀國。
諸葛亮在劉備死後，派遣鄧芝出使吳國，改善吳、蜀兩國關係，又解決了東吳方面對蜀國的威脅。之後積蓄力量，平定南中叛亂，也解決了後顧之憂。與此同時，對於曹丕來說，蜀不過一小國，而吳國才是他更重視的敵人，也屢屢對吳耀兵，卻沒有向攻打過蜀國。也是劉備死後蜀國沒有立馬滅亡的一個原因。
三國志吧成剛
劉備和袁紹死亡以前都吃了大敗仗，這樣的大敗仗使得他們兩家都元氣大喪，都從極強的鼎盛時期懸崖式的跌落下來，以至於幾乎到了亡國的邊緣。然而後邊的結果卻是袁氏集團六、七年以後滅亡了，而劉氏集團卻又延續了五十來年。我以為，原因如下:
一、內部原因:1、劉備善於籠絡人也善於使用人。這從劉備喪家犬似的東奔西跑時，他身邊總不離不棄地死死跟著一些人，就很容易看出來，趙雲趙子龍更是在劉備一無兵二無將，孤身一人依附於袁紹時投奔了他。劉備死亡以後，他的那些忠臣良將們又把他們的忠義之心轉到了他兒子劉禪身上，諸葛亮的《出師表》說得很明白。2、劉備善於使用人。劉備生前就在劉氏集團內部牢牢地樹立了諸葛亮二把手的地位，死時又順理成章地把劉禪託付給了諸葛亮，加上諸葛亮既有忠心又有才幹，很快就穩定了局勢。不久以後，還能穩定後方主動進攻。現在有不少人都認為劉備託孤給了諸葛亮和李嚴兩人，表面看是這樣，但從讓李嚴“留鎮永安”以及讓劉禪弟兄“父事“諸葛亮就不難看出劉備的真實用意了。
反觀袁紹，儘管身邊也不乏天下的頂尖人才，例如文田豐、沮授、許攸，武顏良、文丑、張郃等等。但一則他識人不明，臨機決斷錯誤，錯過了很多能置曹操於死地的好方法、好措施。二則儘管沮授、審配也為袁氏而死了，但像許攸的叛逃、張郃髙覽的投敵等等，說明袁紹在致人死力上不如劉備。第三袁紹廢長立幼直接使他自己死後袁氏集團一分為二，加速了袁氏的滅亡。
二.外部原因。劉備死的時候天下三分的大勢基本已經確定，三個國家中孫權沒有一統天下的志向，只想保住自己的一畝三分地，所以不去進攻西蜀。曹丕剛剛代漢不久，內部還不十分穩固，也不急於統一天下，這都有利於諸葛亮穩定國家。袁紹死的時候就大大地不同了，曹操志在統一天下，袁紹活著的時候礙於河北力量過於強大不敢動手，官渡大敗、袁紹死亡給了曹操千載難逢的好時機，曹操怎能不抓緊時間進攻？
其他原因還有，我以為主要就是上邊這些。不再贅述。
用戶4380949093417
有一個問題很多人都忽略了。劉備雖是賣草鞋的，但他卻是漢室宗親。這是他的天然優勢。當時漢室已不可復興，但劉備終其一生，都打著興復漢室的旗號。他在成都建立了的國家並不叫蜀國，而是漢，後世為了區別東漢，稱其為蜀漢。這一招是非常厲害且有號召力的，因為漢本身已滅亡過一次，同是宗室子弟的劉秀力挽狂瀾，重新又建立了漢。200多年後，曹氏篡漢自立，劉備在成都又建漢，實際上是想天下歸心，再興漢室。跟著他的人，實際上仍是漢臣，光這一點，他即使死了，漢的法統仍在，他始終站在正義一方。這也是為何1000多年後，三國演義為何仍要尊劉貶曹的主要原因。另劉備的兒子是他確定的世子，其地位無法撼動。反觀袁紹，其最多不過一軍閥，本身和劉備就無可比性，雖然劉備曾投靠過他，不過權宜之計。劉備始終手握興復漢室的法寶。袁紹生前勢力大，但他至死未明確繼承人，使其兒子個個覬覦主位，部下人人為利站隊，內部已派系林立，這時一旦遭遇挫折，眾人作鳥獸散也在情理之中。袁紹弟弟袁術首先稱帝，實際上已為天下共擊之的反賊。曹操挾天子以令諸侯，雖是漢賊，名卻是漢相。漢雖然已不可復興，卻是天下人心向背的重要因素。
怪胎250
劉備打下基礎好，得民心，將蜀國治理的很好，人民樂於依附，希望和平，死後也希望劉禪管理好蜀國。有許多人才輔佐他，死後又輔佐他兒子。而袁紹死後，他不得民心，在統治時也忙於戰爭，搞得民不聊生，他手下也多是見錢眼開的人，是他用錢收買來賣命，不忠心，有少數人才也不用，使人才也待不住。並且，他的手下也勾心鬥角，不團結。
行走道人
官渡之戰只挫敗了袁紹主力部隊，袁紹的幾個兒子又與曹操打了幾年，曹操才徹底滅掉袁紹集團，官渡之戰不是用幾天打完的，而是好幾年，袁紹的根基在冀州。相似的劉備劉備大軍在外吃了敗仗，根基益州還在。
楊素觀
漢中有地形優勢 易守難攻 劉禪又沒有竟爭者 袁紹死去兒子本來威望還不行 兩子又內訌
zdwhly
因為劉備有託孤，有千古良臣諸葛亮！
