諺檎ZgKt6463
二審是由被告人上訴或者檢察院抗訴（一審判決未生效時抗訴）引起的。
因上訴引起的二審，不得加重被告人的刑罰。這是因為，上訴不加刑，是一項基本的原則，其目的是為了保障人權。當被告人對一審結果不滿時，提起上訴可以沒有顧慮，從而實現二審的救濟功能。
但抗訴引起的二審，則可以加重被告人刑罰。抗訴分為兩種，一種是（一審）判決未生效時的抗訴，此時引起二審；一種是判決已生效時的抗訴，此時啟動再審程序。無論哪種抗訴，都可以加重刑罰。
上述是由法律所規定的刑訴程序，與是否有律師無關。律師的作用，是幫助當事人訴訟，盡最大努力維護當事人的合法權益。律師缺席，被告人相對檢方處於劣勢，但不意味著會加重刑罰。
風雲26610126
其實，每一起黑社會案件裡面，公權力是主謀與保護傘，律師是設計師共謀犯與銷賬犯，真正的黑社會分子就是一個腦殘的打手與窮兇極惡的殺手!
專家智庫
刑訴法是這麼規定的，如果當事人不服審判，上訴到二審，不得加重刑罰，但是由公訴機關提出抗訴的案件，可以加重刑罰，因此律師開庭時到不到庭，不是加重刑法的前提，主要看是上訴，還是公訴機關提起抗訴。
我在九天觀蒼海
不會！在刑事案件中律師是辯護人或者訴訟代理人，而刑罰是對犯罪分子的處罰，所以律師不出庭不會加重被告人的刑罰，而且根據上訴不加邢原則，如果是上訴，無論如何都不會加重刑罰，如果是抗訴案件，律師不出庭，由於失去了專業法律人士的幫助，被告人面臨加重刑罰的可能性比沒有律師的幾率增加。
不務正業的放牛娃
律師出庭與否，對判決沒影響！即使律師出庭，即使律師辯護的很有道理，法官不採信，與律師不出庭效果是一樣一樣的！
馬慶洲44683907
會不會主要看你怎樣法官溝通。我的案子對方根本不出庭。法官沒有任何異議。還維持原判決。問法官對方不從庭。判的不公。法官說人家可以不出庭。法院比菜市場還隨便
沒有47329
有案件在身的情況下，律師是不得出門遠行的，開庭時刻，即便是父母亡故，律師也不能把正在操辦的案件放置一旁而奔喪，對於當事律師來說這是失德。
5984123
上訴不加刑原則，除非檢察院抗訴的案件，其他的被告上訴都不加刑。所以，律師出庭與否不影響量刑。但是既然聘請了律師，就是因為他專業，他可以蒐集證據，提供證據，為被告人提供無罪或者罪輕的辯護意見。因此他不出庭履職你請他幹什麼呢？不出庭需要解除代理合同，給你退代理費的。協商不成，找當地司法局反應問題。
希望可以幫到你！
161242283
上訴不加刑，與律師缺席或到庭沒有關係。
