老嚴58028728
法眼掃描作為一名執業近30年的老律師，來回答你的問題：有必要！
我的回答可不是為了給律師攬業務，而是基於以下幾方面的原因：
一、誰來下這個“打不贏得到官司”的結論？
打官司之前都要對案件可能出現的後果進行評估，這種評估有的時候是當事人自己拿著材料分析，或者找幾個自己的朋友問問，然後大家認為“打不贏”。
有的時候是諮詢律師，律師對案件進行分析，這裡面必須講清楚，你免費諮詢律師和交了錢請律師分析案件是不一樣的：免費諮詢律師的話，律師只是粗略地翻翻你的資料，給你一個大致的分析，律師並沒有查閱法律規定、查閱相關案例，所以才說這個分析是粗略的，或者說簡單的分析，給出一個大致的結果。
如果是聘請了律師，支付了律師費，那律師就要慎重了，這案件畢竟要開庭的，自己到法庭上如何針對對方的證據材料，對事實部分問什麼對自己一方有利，自己目前手頭的材料是否充分、有利，法律、司法解釋、相關案例支持自己一方的訴請嗎？這樣深入分析，得出的結果比較靠譜。
組織專家進行論證。一些重大疑難案件，當事人有的時候會組織專家進行論證，這些專家的意見對法官有一定的影響力，有的法官就是這些專家的學生，專家的意見只能說接近“正確結論”。
所以題主所說的“打不贏的官司”顯然也是一種主管判定，對案件的分析也體現“仁者見仁智者見智”，所以不能輕易認為這個官司“打不贏”。
二、只有掌握全面的證據材料，才能分析案件是否“打不贏”
從自己一方掌握的材料分析來看，官司打不贏，對方肯定不會提供對我方有利的證據材料；但在全面分析案件的基礎上，認為哪一些對自己一方有利的材料在對方手裡，或者自己一方雖然沒有證據，但事實對自己一方有利，那麼就需要開庭的時候，在質證環節，針對對方的證據，引出自己一方要達到的目的；在事實調查環節，也可以向對方發問，看能否還原事實。
等法庭開完庭，這個時候，你的律師大概心裡會有一個判斷，這個案件的大概率是贏，還是輸。所以不要過早地認為案件屬於“打不贏的官司”。
三、如何算“打不贏的官司”？
1、輸贏的判斷標準
比如買賣合同糾紛中，原告方起訴要求被告支付拖欠的貨款100萬元，並按照合同約定支付50萬違約金。被告律師經過努力，法院判決：被告支付原告貨款100萬元，並支付10萬元的違約金。這樣的案件結果對被告來說：輸了？贏了？
被告律師肯定說這個案件贏了。如果當事人非要說：明明還要給對方錢，咋能算贏了？
那你真的欠原告錢總不能不給吧？！每個人都應該實事求是地評估案件的輸贏，不能無理取鬧吧。
2、在沒有拿到法院生效判決書的時候，不能輕易說案件是“打不贏的官司”
在我國訴訟案件實行兩審終審制，大家肯定見過太多的案件，一審輸了，二審贏了，甚至一二審都輸了，再審贏了。
所以，在沒有見到生效判決書的時候，不能輕言案件是“打不贏的官司”。
四、有時候就算是“打不贏的官司”也要打
1、國有公司的官司必須走完程序、要盡一切可能
現在國資監管比較嚴格，每個企業負責人離任都要進行審計，當然包括任職期間的所作所為。如果一個案件沒有盡力爭取，就認輸，很容易讓上級追問：你憑啥認為輸了？你盡力了嗎？你認輸是不是與對方有關係？
這都是解釋不了的，因此，對國有企業來說，只有打下去，拿到生效判決才能避免說不清的事情。
2、有的時候“打不贏的官司”也要打，是為了別的利益
有的案件時為了拖時間，明明知道打不贏，但還是從案件管轄權爭奪開始，然後再一審、二審，等拿到生效判決已經快二年了，託的目的達到了。說不定，對方拖不下去雙方不就和解了嗎？
有的官司時因為事先已經鎖定了損失，比如有的《房屋買賣合同》糾紛中，業主能索賠的損失合同約定不能超過房屋總價的2%，比如這2%就是10萬元，那就打吧，一個月也要給10萬，託2年還是給10萬，為啥不拖呢？權當10萬元白用了2年。
五、結語
“打不贏的官司”如何打？一看當事人是什麼想法，二看能不能爭取到額外的利益；總之不能“敵人”還沒有舉槍，自己就投降。
法眼掃描
那要看你是原告還是被告。
如果是原告，我認為打不贏的官司最好別打，因為你的事情你自己心裡最清楚明白，你是知己的，知道自己不佔理亦或是事實和證據都不充分沒有優勢。畢竟打官司不是兒戲，需要找律師支付不菲的代理費和案件訴訟費，還要各種配合律師、法院，需要付出大量的時間和精力，搞得人心力交瘁，忐忑不安，平添多餘煩惱，到頭來依然未能改變事實照樣輸了官司，是明知不可為而為之得不償失的行為。還可能落下惡人告狀，無理爭三分不自量力的話柄，被人恥笑顏面盡失。
如果是被告，官司打不打就由不得你了，只能將計就計，兵來將擋水來土掩，做好應對措施，奮力搏一搏，原告起訴，你應訴辯解，爭取有個理想的結果，一切服從法院相關判決，坦然接受事實。
暢所欲言No1
打不贏的官司，那還是要慎重點。
畢竟打官司不是不用花錢，法院的訴訟費，律師的代理費，還有可能產生的其他費用，這些都是很實在的費用，很實在的問題。若官司敗訴，這些費用就是實實在在的產生，並由自己承擔。
另外，這個還涉及一事不再理問題。根據規定，對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外。這個就是所謂的一事不再理原則，同樣的當事人，同樣的訴訟請求，同樣的事實理由，原則上只能起訴一次。所以，訴訟也是需要慎重，否則後續想要起訴便存在法律障礙。
一般來說，也沒有一定輸或一定贏的案件。但是，民事訴訟最重要的便是證據！所以，儘可能的收集證據，避免因為證據不足而導致官司敗訴。另外，建議向律師諮詢，避免單方決策失誤。
葉律師
第一，不要怕別人說無理爭三分，理由是，你有訴權，還有在判決前，經過質證，答辯，還有撤銷起訴的權利。不會影響人品。第二，估計打不贏，也許打打就會贏。畢竟有的證據是不在自己手上的，有的關鍵證據你不用大力打，聲東擊西，證據不會顯露出來的。有了證據就好辦了。即便一審輸，二審利用新證據也可以在贏二審。最終還是有可能勝訴。第三，打官司核心在於證據，尤其是證據可能有，或者認定對方會說漏嘴的，你就要以訴代查，即一審的價值在於利用司法權進行徹底調查固定事實。這個技巧是對付奸詐的人常用手段，最怕就是這個人開庭什麼都不說，導致無法調查，那麼就麻煩了。這種情況不要打草驚蛇，先不要說我起訴你，而是先偷偷到那裡說好話，讓她自己把過去的事自己說出來，你錄音。拿到她講的事實後，就可以起訴了。這叫訴前調查。
無憂型男
預計打不贏的官司要不要打？各人有各人的看法。堅信自己有理的原告，不妨學學四川成都“5元一局”麻將官司的王彬如女士，區縣一審輸，地市二審輸，省高院申請再審輸，申訴至最高院後，終於見到曙光。但要考慮一下成本值不值。有人看錢有人看信譽。
用戶2401115221746
為了維護自身權益，不私下惡鬥，走上法庭，應該是可取之路。但是不要動輒上法院。雖則法院訴訟費有限，但還要出錢請律師，自己也要化時間。如果明知打不贏，當然不要去打官司。理由①免傷感情，無論親戚、朋友，都是一種緣分，應該珍惜，有的關係雖不鐵，但至少無需惡化。②減少不必要的損失。打官司是要錢的，明知打不贏，為什麼要化費不該用的錢?法院處理訴訟，也是要動用資源的。③浪費時間、浪費精力，人生苦短，又何必將時間、精力化在吃力而無利的無用功上。
依山傍水758
對”贏”的理解。在我從業法律服務行業領域的23年履歷裡。它是個法律服務需求者多層面復加多層次的需求意涵。並且，從一開就篤定了”輸”或者”贏”的訴訟案件實際證明也是很少的。你比如，我在頭條的悟空問答裡面曾經見過一個發問。它問，”一審敗訴後，二審改判的可能率有多大？”這樣的問題。並且就有人回答”根本外地人沒有贏的希望！”，”二審都是走走過程，就給你維持了！”，以及”看你在法院有沒有關係”等等這樣的回答。呵呵，怪有意思的或者外行或者瞎起鬨的插科打諢之類的回答。其實呢，我頗感它們只是缺乏身體力行的親歷感觸。因為有的二審，其實就是當事人明知而為之的拖延手段。有的呢，是除了陳述沒有”理據”的法盲災民。等等等等。真真正正的具有相應的靈智理義的民眾。一笑而過罷了！
嘮悟聊齋
第一：最關鍵自己沒權沒勢又沒錢。
第二：沒給法官送禮。
第三：你的律師跟法官沒有利益關糸
這就是我親身經歷打官司的親身體驗
用戶985385618341
既然自己知道打不贏，那你為啥還要打？那不是個矛盾的話題，說明你自己心裡有數，我始終堅信，邪不壓正，正義可能會暫時缺席，但一定會來到！因為事實勝於雄辯！黑的白不了，白的黑不了！可能過程有點困難和艱辛！但這世上哪一樣事不是經過千辛萬苦才能得到！不勞而獲的和不義之財的來的快，去的也快！所以，自己要反思！為啥打這個官司？自己有理，那就必須打！打到天荒地老也要贏回正義，如果自己理虧，那就低頭認錯，爭取別人的諒解打成和解！
崔麗203642342
太多太多明知是輸的官司還是要打，結果官司打輸了卻賺大發了。三十多年前有一個牙膏名“X天”，全國幾乎沒人知道這個品牌，當時有一部電影有人被謀殺了，後來破案時公安說了一句臺詞：殺人犯把毒藥事先注射進“X天”牙膏裡，死者用了“X天”牌牙膏所以中毒死亡了。說真的當時還真沒人知道這個品牌。後來這個廠家就在法院大打官司，炒得沸沸揚揚。最後官司打輸了，但那牙膏卻國人盡知了。這官司真是贏大了。
