12日視覺中國股票開盤跌停
今日3.88億股限售股上市流通
根據計劃，視覺中國今天將有3.88億股限售股上市流通，約合解禁市值103.30億元，佔公司總股本比例的55.39%。
此次解禁是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價為5.28元/股，五年期間未實施過股份送轉。公司最新股價26.62元較定增價格已有超過400%的收益。
視覺中國此次解禁涉及的股東有十位，分別是吳春紅、廖道訓、吳玉瑞、柴繼軍、姜海林、陳智華、袁闖、李學凌、高瑋、梁世平，且這十位為一致行動人，為視覺中國實控人。其中李學凌為知名企業家，歡聚時代（YY）聯合創始人、董事長兼CEO。目前暫未有實控人減持計劃，不過一個月前柴繼軍曾進行部分股份解除質押。
視覺中國是誰？
視覺中國創立於2000年6月，是一家視覺影像產品和服務提供商。其核心業務板塊為“視覺內容與服務”、“視覺社區”和“視覺數字娛樂”，同時擁有中國最大的視覺內容互聯網版權交易平臺。財報顯示，2014年，視覺中國集團實現營業收入3.9億元，同比增長49.26%；淨利潤1.41億，同比增長76.46%。視覺中國憑藉在中國市場代理Getty，並借殼遠東股份在2014年成功登陸A股，逐漸成長為國內“視覺之王”。
視覺中國收購國際攝影社區——500px、世界第三大圖庫——Corbis的交易也被描述成一箇中國企業勵精圖治、攬括世界圖庫巨頭、真正國際化的故事，憑藉這些“超額估值故事”，視覺中國坐享80倍市盈率、220億元市值。
歐洲南方天文臺回應每經：視覺中國從未與我們聯繫，更無權出售黑洞版權牟利。
以下為ESO回覆《每日經濟新聞》記者全文：
我們的版權條例明確規定：“除非特別註明，在ESO官網上發佈的圖片、視頻和音樂，以及新聞稿、公告、博客文章和標題的文本，均根據知識共享署名4.0國際許可協議獲得許可，並可在非獨家基礎上免費複製，前提是內容的來源被清晰地標明且對用戶可見。
但是，如果任何單位或個人想在無需付費的情況下使用我們的材料，則必須以清晰易讀的方式向所有用戶提供完整的圖像和來源，且來源的措辭不能更改，來源不應被隱藏或與圖片無關聯，且內容如附有鏈接必須可訪問。
除媒體使用外，新聞稿、公告、一週圖片精選和圖注都應署名ESO；ESO的材料、圖像和視頻不得用於聲明和暗示ESO或任何ESO員工對該產品或服務背書；如果圖片內包括了可識別人物，則該圖片將不允許被用於商業用途。”
以上這些條款也同樣適用於我們最近發佈的人類歷史上首張黑洞照片，這張圖片的版權歸屬於視界望遠鏡合作項目。因此，這些圖片可以免費使用，且只要正確地寫明瞭圖片的來源，這些圖片也可以用作商業用途。
ESO從未，也不能將我們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織。如果視覺中國聲稱他們擁有這張黑洞圖片的版權，並通過出售該版權來牟利，這種說法是不正確的。
截止目前，ESO沒有收到任何公司要求轉讓版權的請求。但我們確實收到了一些公司和個人提出的關於可能限制使用該黑洞圖片的問題，這些公司和個人打算將其用於各種目的，從學生項目到位盈利而銷售的藝術品製作不等。
視覺中國從未就黑洞圖片聯繫過我們，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國代表的人聯繫過我們。但昨天我們確實收到了一個關於視覺中國圖片使用的問題。但視覺中國的版權主張，我們還是第一次聽說。
視覺中國沒有向我們索要過黑洞圖片的授權。然而，考慮到ESO圖片的版權條件，只要寫明瞭來源，視覺中國就可以在未經授權的情況下使用這些圖像。換言之，視覺中國根本就不需要提出授權的索求。
視覺中國將所謂的“授權”視為它可以在中國境內銷售這張圖片的版權，並從中牟利，這種行為不合法。視覺中國在沒有預先告知我們的情況下使用了這張黑洞圖片，但這並不意味著版權的轉讓。視覺中國，或任何其他公司都可以使用這張照片，且只要清晰寫明瞭圖片的來源，他們甚至可以將這張照片用作商業目的。
然而，因為這張圖片的版權並不屬於他們，因此他們不能出售這張圖片的版權。
4月11日，針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯網信息辦公室依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
經查，視覺中國網站在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。上述行為違反了《網絡安全法》《互聯網信息服務管理辦法》有關規定。根據《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，我辦依法約談該網站負責人，責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，採取措施消除惡劣影響，並保存相關記錄。要求其切實履行網站主體責任，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，同時要求該網站加強內容審核管理和編輯人員教育培訓，杜絕類似問題再次發生。
今天凌晨，視覺中國再發致歉信，表示根據相關法律法規自願關閉網站開展整改，自願接受天津市互聯網信息辦公室的處理。
人民日報認為：“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規圖片並致歉。怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權。問題在於，著作權是否真成立？平臺有沒有淨化版權池？商業模式是否經得起推敲？避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。
新華社：“視覺中國”，咋啥都是你的
《新京報》評論：版權爭議背後是互聯網自由傳統與版權管理的衝突
畢舸（財經評論人）：
近年來百家號、一點資訊號等不少平臺已經建立了正規版權圖片庫，供平臺自媒體無償使用，但還有一些平臺沒有類似資源支持。建立更大範圍的圖片版權共享池，有利於這些平臺與自媒體、圖片版權所有者和服務商的合作共贏。同時，內容平臺也要加強對自媒體的圖片使用等版權管理，對於屢屢侵權者採取禁言、封號等嚴懲，淨化平臺內容生態。
而對於視覺中國來說，也要反思其作為上市公司，不可濫用版權代理權，更不能為了獲利，將共享圖片乃至本屬於公共性質的圖片冒用為自家代理圖片。否則，還會遭到更猛烈的公眾反彈，甚至引來法律等糾紛。
內容來源丨北京新聞廣播《新聞2019》公眾號 “新聞建外14號”
更多經濟、社會等各領域新聞戳下方“瞭解更多”！
歡迎下載聽聽FM客戶端，收聽《新聞2019》相關專輯，還有更多精彩等你收聽哦！
閱讀更多 聽聽FM 的文章
