視覺中國連續跌停
網站依然無法打開
4月16日數據
從因黑洞照片版權將自身拉入輿論漩渦，到被共青團中央官微點名指出利用國旗、國徽圖片牟利，一眾企業排隊表示自家logo也被視覺中國據為已有，並且對使用者收費，再到網站下線關閉，到股價再度跌停，蒸發超17億元，只不過發生在不到5天的時間裡。
當前人民網在呼籲主流媒體圖片版權交易方面建聯盟，這意味著視覺中國即便整改上線，各大媒體平臺可能不再買賬，而是謀求另一種圖片交易機制來規避視覺中國的商業模式。
本質上，視覺中國敗給了自身的貪婪與畸形商業模式。據早前一些自媒體、公司的說法顯示，視覺中國不接受刪除侵權圖片的處理方式，而是天價索賠、威脅訴訟，這構成這家公司營收的主要商業模式。
有自媒體爆料一家叫PRphoto的公司去年受一汽-大眾的委託拍攝了一場寶來新車發佈會，拍攝的現場圖片被一汽-大眾作為發稿圖片發給了到場的數家媒體使用，他們卻收到了視覺中國的溝通函 。
這與視覺中國對待黑洞照片的做法幾乎如出一轍，歐洲南方天文臺ESO同樣明確表示，此前視覺中國有關黑洞照片的版權主張不合法，ESO從未、也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織。
被謊報版權、非法維權所得是否可以追討？
本質上，視覺中國最大的問題在於，其一，以遠超出圖片的價格天價勒索式索賠以及要求籤約，根據經緯張穎的說法是，一張圖片也不接受刪除，直接索要天價賠償，要挾企業籤年度合同。
其二，作為一家善用法律工具的企業，在許多在未獲得當事人允許的情況下，謊稱自己有版權索要賠償。《民法通則》中明確規定：未經公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。
視覺中國對沒有版權的圖片標明有版權、將沒版權和有版權圖片混合收費、侵犯他人肖像權，這些應該是視覺中國都知道的問題，但之所以會犯下所謂“審核不嚴”的問題，本質是背後的索賠商業模式帶來的巨大利潤驅動的。
甚至早前有業內發現視覺中國的圖庫中還有不少超過著作權保護期的作品，這些作品屬於公有領域，而公有領域的作品過濾在版權法的保護範圍之外。人人都可以免費用，但過去視覺中國也可以憑著打水印的照片進行維權。
但是這家公司侵權他人版權作品，卻有諸多搪塞的藉口，版權出了問題，那就是攝影師的問題，別人抓到視覺中國侵權，它會立刻下線，卻並沒有人向它追究版權侵權與索賠。
這些遭遇視覺中國非法侵害的企業與個人，在這個時候能否可以通過法律反訴視覺中國的途徑，以“不正當經營”的名義，進行聯合訴訟，如何追回那些被視覺中國以謊報版權等不合理的手段索賠到手的所謂“維權”費用？
現在尚不知道視覺中國們下線整改之後，將以什麼面目復出。復出之後，過去那些受害者是否能以一種合理的方式追責以及追討其損失。
普法時間
根據我國《著作權法》第47條 規定，著作權侵權的民事責任。
第48條規定，著作權侵權的行政責任及刑事責任。
任何維權事宜，其行使主體需為“著作權人或經著作權人合法授權的公民、法人或其他組織”，如相關網站並非作品著作權人或未取得合法授權，則其所謂的維權行為不應受法律保護，其維權所得，相關支付主體可以行使“不當得利返還請求權”，要求其返還。
搜索引擎、內容平臺在圖片版權的管理與追溯上還能怎麼做？
另一個問題是，搜索引擎、內容平臺到底有沒有辦法對版權圖片自由追溯？當前搜索引擎並沒有一個好的方式對圖片的版權進行查看。
而視覺中國“維權”之所以容易成功，主要是使用圖片的一方往往沒有能力證明圖片的版權不歸視覺中國，讓視覺中國鑽了空子。
對於國內的網友、媒體與自媒體來說，如果要用圖，基本上能想到的方式就是通過搜索引擎去搜圖，搜索引擎可以說是最大的用圖來源。
在當前，國內搜索引擎對圖片的版權與圖片來源的認知並不清晰。因此，視覺中國的遭遇似乎也能給國內搜索引擎提供了一些圖片版權運營的思路，搜索引擎其實可以分開分別建一個版權圖片庫的入口與無版權的免費圖庫的入口。
在版權圖庫中，讓圖片創作者與版權擁有者可以在版權庫平臺上進行版權登記，並對版權庫進行公開，開放API，供內容創作平臺使用，降低創作方或平臺的版權風險。
平臺方其實還可以牽手相關公益組織機構與版權機構，成立權威的網絡版權作品庫。由公益版權庫去對接各類作品的版權授權，如果有類似視覺中國等“宣稱版權”的行為，可以通過這個版權庫進行比對，這樣就能有效地解決版權不清的問題。
日前人民網已經提出了主流媒體應該在圖片採編、版權交易和使用上形成聯動機制，這是一個好的思路。
從以前隨便侵權、盜用圖片，攝影師欲哭無淚，到如今全民吐槽視覺中國的“過激“經營方式，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善，只是接下來需要探索的是如何在著作權保護和傳播之間找到一個權利平衡點。針對這次事件的討論，這是個好機會。
對於後續的事件發展
普法君將會持續關注
可以留言給普法君
普法君會請專業律師進行解答！
往期回顧
閱讀更多 廣東普法 的文章
