李甲

一文，應該選賈詡。

當然，如果能多選幾位，能選擇的人自然還有不少，劉曄、司馬懿、董昭、郭嘉、龐統、法正甚至審配、許攸都不錯，但問題是隻能選一個。一個人就要幫你包打天下，那就得賈詡了。

張繡的綜合實力多弱啊，但在賈詡的幫助下立即躋身於一線群雄的行列，曹操都不敢小看，更重要的是，先後兩次把曹操打敗。

賈詡是戰略型兼實用型的人才，既能從宏觀上進行把握，如官渡之戰前夕做出的正確戰略性選擇；又能從一城一地的爭奪中發現和抓住機遇，與一般謀士不同的是，發現和抓住機遇只是賈詡的特長之一，而逆轉和創造機遇才是更厲害的。

曹操初征南陽，大軍壓境，張繡投降了，但曹操做事太絕，惹惱了張繡，張繡覺得自己底線被突破，要反擊曹操，放到一般的謀士肯定就傻眼了，但賈詡馬上就找出了辦法，在沒有機會的情況下創造出機會將曹操打得大敗。

應該說，在創業階段賈詡更實用，無論逆境、險境，對他來說都不是問題，至於賈詡身上的弱點，比如說話做事太謹慎，那是事業發達之後的問題了，無關大局。

一武，應該選徐榮。

徐榮也是涼州軍的，跟賈詡一樣，他們更容易溝通，既然文的選賈詡，武將選徐榮更有利於凝聚起戰鬥力。有人會擔心二人聯手的話不是把主上架空了？其實過慮了，徐榮最大的特點是忠於職守，執行命令，他是一個地地道道的職業軍人。

徐榮的戰鬥力驚人，大敗過曹操，大敗過孫堅，是一等一的猛角色，他長期在西部作戰，熟悉騎兵作戰，又素有威名，在群雄逐鹿中絕對是一把好手。

當然，作為主公的我也必須是賈詡、徐榮那樣頂尖的人物才物，否則這臺戲也不好唱。群雄爭霸，爭的不是出身、財富、虛名甚至是眼前的實力，爭的是未來的潛力，構成潛力的要素是人，像劉備那樣，一生起起伏伏，多次陷入絕境，但他有奮鬥不息的精神，有不怕失敗的勇氣，也有足夠的能力 ，所以最終仍能成就大事。

南門太守

我也來答答這個題！

不得不說題主有點摳門啊！三國這麼多人才，一文一武才各給一個！我以前也發過這樣的文，那是多選，謀士三個、武將五個，當然遠沒有題主這題火爆！看來摳門也有摳門的道理！

好了，閒話少敘，開始答題，如果開局文武只能各選一個，那就需要慎重了！好的開局是成功的一半！經過再三考慮我決定選擇諸葛亮和關羽，為什麼選這兩位，說說我的觀點！

一、忠誠

以現代人的智慧能比過老奸巨猾的用計老滑頭，我給你一個大大的贊！至少我不能，鬥心眼我鬥不過人家，所以選人首選忠誠的！

在忠誠方面，諸葛亮和關羽絕對是楷模！諸葛亮有做司馬懿的能力和條件，但他沒有做，“鞠躬盡瘁，死而後已”是對他忠誠方面的最好評價；關羽—曹操對他那麼好，上馬金下馬銀，又是封官又是贈馬送美女的，但是得到兄長的消息後，掛印封金，過五關斬六將，千里尋兄，成為千古忠義的典範！

當然我們也不能否認其他人的忠誠，但是你不得不承認，這兩個人是極難招募的，作為對手會讓你損失慘重。就是消滅其所在勢力，也極難將二人收到麾下，所以開局必須將二人拿下！

二、能力

這兩個人的綜合能力是拔尖的！

諸葛亮自比管仲、樂毅。管仲能相齊國稱霸諸侯，樂毅能下齊國七十餘城。即能為相，又能為將（統帥）。在赤壁之戰時，曾跟魯肅說過，陸戰、水戰、車戰、馬戰樣樣精通。更要命的是識天文，懂地理，善發明！

再說關羽也是技術全面的人才，武藝上除了呂布還沒有誰敢說能勝得了他。打架，你絕對吃不了虧上不了當！統帥方面，武將裡面也只有孫策、呂布能與之一較長短！兵種方面，步兵、騎兵，水軍也樣樣在行！二爺要命的地方是他還自帶粉！

所以不管你在哪個地方創業，都有能發揮二人才能的空間。更重要的是打仗發展兩不誤，打仗厲害，沒有經濟基礎也折騰不起來，如果為了經濟，用掉一個統帥名額，有點浪費。一旦兩路開戰諸葛亮和關羽絕對值得信賴。

三、壽命

延壽算不算作弊？我認為是算的，如果說你到了三國能王霸之氣大發，振臂一呼，謀士武將如過江之鯽往你身上湊，趁早歇了，不合題意啊！所以開始是要經歷一段很艱難的歲月的，艱難到讓你哭著想回家。這個艱難期或十年或二十年，人正用著得勁的時候，“啪嘰”掛了一個，上哪哭去！

諸葛亮從出山到去世，奮鬥了27年，積勞成疾才去世的，省著用30年還行吧。就是27年，還折騰不起一個浪花對得起誰？連題主這道好題都對不起。關羽就更厲害了，從二十多的小夥子奮鬥到白髮老頭，創業奮鬥三十年都說少了。所以這兩人絕對能扶持你成就霸業！

我是虹貓大俠，以上是我的選擇，同感要點贊呦！不認同也沒關係，下方賞條評論！期待期待！

虹貓大俠

嘿嘿，看到大家選得名動一方得大佬和猛將們，估計大家都看膩了，我來選倆偏門兒，給大家調濟一下

一，文臣我選：田豐

田豐（？－200年），字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿一帶）人。東漢末年帳下謀士，計破，平定河北，官至冀州別駕。

田豐這人在三國演義裡，被各大超一流謀士得光輝掩蓋，好像名聲不顯，印象也僅僅是停留在“剛而犯上”，“冒死直諫，觸怒主上，小人陷害，自盡獄中”，充其量是個未遇明主得謀臣，至於他得計謀方面，似乎並不出色。

其實不然，以下三點，足以證明其謀略的不凡

1，公元192年，隨袁紹出戰公孫瓚，從事期間參與 。公孫瓚軍逼近袁紹，包圍袁紹數重，田豐欲扶袁紹入牆垣避難，為袁紹拒絕。後袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。

公元198年，田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，佔據政治上的主動，袁紹不從。

2，公元199年（建安四年），袁紹挑選精卒十萬，騎萬匹，準備進攻許都。田豐與 建議利用優勢軍力和地理形勢，對曹操進行持久戰，“進兵到 ，在河南紮營”，穩打穩紮。同時“分遣精騎，抄其邊鄙，令到對方不能安定，這樣我們很容易就拿下”的萬安之策，袁紹拒用。

3，公元200年，官渡之戰之前，曹操往徐州攻 ，田豐建議偷襲許昌，袁紹以兒子生病為由拒絕。及後田豐奮力直言袁紹缺失，以及分析和曹操兵力部署優劣，認為百姓疲弊，糧食不足，應該用持久戰，可惜不被袁紹採納，力勸之下還被下獄。後來袁紹兵敗逃回，曾後悔不聽田豐諫言，卻因逢紀讒言，田豐遂被袁紹殺害。

田豐和唐朝得魏徵很相似，直言敢諫，一心為公，沒有私下得蠅營狗苟，夠忠心，我喜歡！

二，武將我選：顏良

顏良在演義之中是關羽的刀下之魂，因此受到了很多人的輕視，其實其武力並不低，有著很好的戰績，那麼顏良究竟多強呢?

雖然顏良在《三國演義》中的筆墨不多，但是無論是幾次出場還是從別人的口中都可以看出顏良都是頂尖的猛將。在小說中人還未出場就已經名聲在外，面對著華雄的時候，群雄束手無策，袁紹就曾經說：“如果我手下的顏良文丑有一個在，華雄又有什麼好在乎的。”而袁紹當時可是聯軍盟主，斷然不至於可以誇大兩人的武藝，可見顏良武力必然是在華雄之上，而華雄已經算是三國時期排的上號的了。

之後顏良一出場就斬殺韓馥手下兩員猛將，其後顏良面對著原先身為呂布手下八健將的魏續宋憲，兩三下就殺了這兩人，之後更是20回合就擊敗徐晃，讓曹操手下的將士都不敢主動迎戰。當時曹操手下的張遼、許褚等人都不敢出去和顏良一戰，要知道許褚可是裸衣鬥馬超，在華容道騎無鞍馬鬥張飛的猛人，但是卻不敢出去一戰，可見顏良的武力也是頂尖的。

縱觀顏良的戰績，可以看出顏良的武力是當世一流的，至少要在張遼等人之上，絕對不在關羽張飛等人之下，甚至猶有勝之。

武力高，對主公忠誠不二，這號猛人，我也讚賞！

歡迎各位提出不同意見，共同探討！

白家一小白

作為普通人，既然是剛剛開局，首先要考慮自己並沒有曹操的霸氣，也沒有劉備識人之明，更沒有孫權的權術，必然要選一個絕對忠誠的，然後實力也不能太弱的。

智謀太強而缺乏忠誠的不能選，最佳當然是荀彧

如果自我感覺沒有曹操、劉備和二孫的統帥能力，那就沒辦法選擇諸葛亮、周瑜、司馬懿，這些都是給點機會就迅速變成權臣的，很有可能被取而代之，命都沒了。

賈詡陸遜也不能選，賈詡破壞力太強，建設性太弱，有他可以破敵，但無法發展。陸遜本身是世家大族出身，背景太雄厚，也容易被取而代之。

最合適的當然是荀彧。

荀彧這人，忠誠度是絕對的，任何時候都不會背叛，他對大漢的忠誠甚至高於對曹操的忠誠，為了忠於大漢，甚至被曹操弄死了。

在戰略大局方面，僅有諸葛亮可以與荀彧相比。

如荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，提出了奉天子以討不臣，確保了曹操的正統地位。同時，他還多次修正曹操的戰略方針而獲其讚賞，包括“深根固本以制天下”。

在戰術上，他也非常牛。

如他曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹。

在政治上，他為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人等方面多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。

得到荀彧，就意味著得到了荀攸、戲志才、郭嘉等戰術型人才，並得到鍾繇、陳群等治國良才。

武將當然選張遼

武將比張遼強的太多了，不過有的風險太大，有的智謀太低，有的易變權臣。

呂布武力強，忠誠度為零，肯定不敢用。關羽、馬超、呂蒙太自負，用起來風險大，滿足不了他們可能會造反。張飛、許褚太蠢，聽不進謀士意見可能導致戰局全敗。

有勇有謀，忠誠度又比較高，且能獨當一面的當然是張遼。

張遼曾洞察人心而勸降昌豨。在白狼山之戰率領先鋒大破烏桓並斬殺烏桓單于蹋頓。驅逐遼東大將柳毅。以靜制動平定新軍叛亂。勇登天柱山擊滅陳蘭、梅成。此後，長期鎮守合肥。在合肥之戰中，張遼率領八百將士突襲東吳十萬大軍，一直衝殺到孫權的主帥旗下，令東吳軍隊披靡潰敗、聞風喪膽。又率領追兵再次進攻，大破孫權、淩統、甘寧等人，差點活捉孫權。

張遼堪稱文武雙全。從他守合肥的表現來看，如果給他守荊州，肯定力保不失。

得荀彧、張遼二人，再加五千兵馬，就算自己只有中人之資，也有望一爭天下。

散仙讀史

個人認為大家都被侷限了！

文幾乎選的都是諸葛亮，武幾乎都是各種猛將，眼界不夠高啊！

誰規定不能選主公當臣下呢？

考慮到三國演義里人物的出場順序，先選武將，那就是曹操！

可能有人認為曹操桀驁不馴，會反客為主，其實大家對曹操最熟悉的莫過於亂世梟雄一詞，而實際上治世能臣也是曹操的批文，所以曹操的忠誠度不用懷疑。

也有人會認為曹操不算是武將，而實際上曹操是靈帝八校尉之一，本就是帶兵領軍的，肯定不屬於文官了。

然後就是選擇曹操的原因，曹操最厲害的一點並不是曹操的武力值有多高，而是他的手底下從不缺猛將，換句話說，曹操的能力具現化起來應該是統御，管理軍隊牛逼得不行！

因此，武官選曹操，讓他負責兵馬軍事，絕對一點問題沒有！

說完武將，就輪到文官了，大家也該猜到我選的是誰了，沒錯，果斷是劉備！

劉備的武力值在三國演義裡是渣渣，妥妥的文官，那麼劉備的能力是什麼呢？具現化後應該是聚才，是的，劉備真正厲害的就是能夠發現併發掘人才，並且擁有超強的凝聚力，這才是作為一個高級管理人才最應該擁有的能力。

有劉備統領文官集團，保準人才濟濟，精誠團結。

最後補充下作為主公的素養，其實我選曹操和劉備的原因很簡單，這兩位是可以相互制衡的存在，曹操自己都承認劉備是與他平齊的人物。所以，曹操統軍事，劉備領管理，這樣天然成為兩個派別，而作為主公的我，協調平衡兩者就可以很完美地解決問題了。

至於這兩個會不會聯合，你覺得這兩個梟雄是那種甘為人下的人物嘛？

很明顯，如果可以選擇重生的人的話，必選漢靈帝！

最後扯一句，不管是諸葛亮還是司馬懿，甚至亦或是賈詡，後面都有世家大族的影子，貌似整個三國演義裡，僅戲志才是一介草民，沒有任何身家背景。選擇太監養子的曹操與幾近草根的劉備，相對掌控的難度要比諸葛亮荀彧郭嘉這種世家子弟容易多了，畢竟沒背景的只能選擇緊靠主子！

我不覺得掌控曹操與劉備有多難，因為這兩位沒啥背景，反倒是掌控代筆地方大族的人物才是真正難的！畢竟一個荀彧就讓曹操不敢提稱帝事宜！

Double豆科技

文選賈詡，武選張遼。

先說賈詡。

人說歐陽鋒是個老毒物，但與賈詡相比，那是小巫見大巫，賈詡才是真是的“絕命毒師”。東漢末年，社會就像叢林，弱肉強食，大魚吃小魚，誰熟悉叢林規則，誰善於利用規則，誰就能活的更久。

賈詡，一介文人，手無縛雞之力，在三國如此惡劣的環境中，活了七十七歲，得以壽終正寢，其本事可見一斑。來看看這個“絕命毒師”，那些匪夷所思的計謀吧！

反攻長安之計。賈詡最早跟著董卓混，後來王司徒施了美人計，用貂蟬離間呂布和董卓，呂布一戟刺死了乾爹。董卓死後，餘黨李傕、郭汜欲作鳥獸散，準備逃往西涼老家，賈詡勸道:“如果各自逃亡，一個小小亭長就能將他們繩之以法，與其坐以待斃，不如收羅舊部，捲土重來。”

因為兵馬不足，賈詡讓人在西涼四處散播謠言，說王司徒要將西涼人，不分男女老幼一律趕盡殺絕。西涼人在謠言恐嚇之下，紛紛追隨李傕、郭汜，短短數月，李傕、郭汜收羅數十萬大軍，一舉攻克了長安，殺死了王司徒，長安城也因此變成了人間煉獄，賈詡這一計堪稱毒辣，數萬生靈死於戰火。

勸張繡降曹之謀。賈詡早就看出李傕、郭汜目光短淺，早晚要死於內訌，於是轉而投靠了張繡。後來，張繡聽從賈詡的建議，投靠了曹操。曹操淫慾難忍，霸佔張繡的嬸孃美寡婦甄氏，張繡一氣之下決定反叛，於是與賈詡密謀害曹操。賈詡施了一條毒計，差一丁點就要了奸雄的命，曹操死裡逃生，但也付出慘痛代價:長子曹昂、大將典韋、侄子曹安民戰死。

後來，官渡之戰，曹操和袁紹相持不下，雙方爭相拉攏張繡，張繡原本準備投靠實力強大的袁紹，但賈詡卻力勸投靠曹操，張繡很驚訝，因為他殺了曹操的兒子和大將，曹操豈能容他。賈詡分析道:“曹操兵少，咱們去投靠，曹操才會重視，而且曹操是做大事的人，不會計較過往的！”這次賈詡選對了！

再說張遼。

張遼位居五子良將之首，絕非浪得虛名。其武力值可媲美關羽和張飛。關羽如此高傲之人，卻十分高看張遼，曾私底下對張飛說要防著此人，因為這人武藝不低於你我。

張遼和關羽張飛沒有正面交鋒過，但張遼與東吳大將太史慈對敵過，雙方大戰八十合不分勝負，還曾與張郃大戰五十合不分上下。武力絕對不弱。

武力值尚在其次，張遼最厲害之處，是其善於抓住戰機，懂得隨機應變。公元215年，曹操率大軍進攻西川，留張遼領七千兵馬守合肥，孫權趁機領兵十萬進攻合肥。

大軍壓境，眾人膽寒。張遼決定趁敵方立足未穩之時，先發制人，以壯士氣。最終，張遼挑選了八百敢死隊，一路衝殺，如入無人之境，嚇得孫權躲到山上躲藏。後來，孫權看到張遼人數很少，於是讓大軍將張遼圍住，張遼左右衝突，衝出重圍，看到有人還沒衝出來，於是又帶頭衝殺進去，救出被困人馬。勇猛至此，趙雲也難以媲美！

賈詡出奇謀，張遼使武力，想取得一個良好開局不難！

一半秋色

文選諸葛亮，武選趙雲。幾乎不用考慮的事情。當然，只侷限於《三國演義》。

諸葛亮類神，趙雲智勇雙全，做貼身保鏢，領兵打仗都是好手。關鍵的是，有趙雲在，一定能保得主公周全。且不說舉世聞名的長坂坡大戰，趙子龍單槍匹馬救主，漢水之戰張郃，徐晃遇到趙雲不敢應戰。

救劉備時，趙雲斷後與虎痴許褚接招，眼看劉備危險，又從後軍殺到前軍一槍刺死與顏良文丑張郃齊名的高覽，導致高覽的形象在演義裡與其他三人根本無法爭輝。

諸葛亮就更不用說了，深諳兵法，精通奇門遁甲之術，學富五車，忠心不二。若非孔明赤壁冬季借得東風，曹操早就一統天下了。（其實曹操也懷疑周瑜用火攻，只是他太過於相信自己掌握的季節常識，不知道聯軍中還有孔明這樣的奇才）

有臥龍和趙雲輔助，何愁大事不成？

花香雲淡風暖

一文當選荀彧。

內心其實十分想選諸葛亮、司馬懿這類頂級的謀士，但是既然是開局，還是荀彧更好一些。

作為曹操的首席謀臣，荀彧可以說在曹操前期的壯大和北方統一上是當之無愧的第一人。

首先荀彧背後有潁川一族的資源，而且荀彧善於發現和舉薦人才，所以在前期的發展中，荀彧絕對是上上之選。

加上荀彧自身的才識和謀略也是三國中的一流水準，在戰略上:無論是“迎逢天子”（曹操幹成了“挾天子以令諸侯”）還是“深根固本以治天下”都是極為正確的方略。在戰術上:對呂布叛亂而保全袞州，之後出奇謀敗袁紹於官渡，奇襲荊州等，幫助曹操一舉奠定了當時諸侯的霸主地位。

所以荀彧絕對是開局和前期奠定局面的最佳人選。

一武當選趙雲

五虎將中關羽雖“萬人敵”，但是性子太傲，難成大業；張飛有勇無謀，不能善待士兵；黃忠年紀大了些；馬超其實也還行，但趙雲機智應變，忠君為民，是上上之選。

趙雲被稱五虎將，他的戰績和忠心在三國裡也是數一數二的，比如血戰長板坡，哪怕到了70多歲雄風依舊，力斬有“萬夫不當之勇”之稱的西涼大將韓德，所以開局有這樣一位有勇有謀的將領足矣。

小夏新視覺

這個題很有意思。

文臣，當然選諸葛亮。武將，選張遼。

諸葛亮有經天緯地之才，既有戰略眼光，又有強大的執行力，思維縝密周全，算無遺策，關鍵還清正廉潔、忠心耿耿，簡直完美。讓他治國理政，內政外交一定都能梳理的井井有條。國富民強、兵精糧足，指日可待。

至於什麼郭嘉、賈詡，寡人都看不上。郭嘉命太短，只活了三十來歲。賈詡人品太差，反覆無常，靠不住。

武將選張遼，可能有點爭議。其實，在整個三國中，最被低估的武將就是張遼。

選武將，第一天是要忠誠。

所以，呂布、馬超這樣的不能選。

要身體好，活得久。

剩下最重要的，就是打仗厲害。

關羽張飛，性格都有缺陷，最終導致失敗，壞了大事。不能選。

趙雲，沒有指揮過幾次戰役。

黃忠，年紀太大了，還愛衝動，總是中埋伏。

馬超，前面說過，這人野心太大。軍事能力也一般。連老家都守不住，更別指望他開疆拓土了。

蜀漢五虎上將都難當大任。

東吳的將領，只有周瑜、陸遜堪稱帥才。周瑜太短命，陸遜在對對陣曹魏的戰爭中，表現一般。沒有取得過大的勝利。總體而言，守土有餘，進攻不足。

曹魏諸將。諸曹、夏侯，沒有能超過五子良將的。而五子良將，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，張遼第一。

所以，要選武將，一定選張遼。最後，把三國志，張遼八百破十萬的記載摘錄於此。

張遼，果然威猛。

上將噯福斯

你這個問題值得批評一下，第一，你引起了觀眾的極大猜想，耽誤了不少時間，罪在不搞正事，第二，你看他們蹬鼻子上臉，眼紅脖子粗的又是文字，又是圖片，搞得工工整整就是為了這“封神榜”罪在冒充姜太公！第三，你提的問題表面看是個歷史問題，吸引大家用小說或者歷史與你切磋一番，實則你是個不折不扣的遊戲運營商，罪在轉移話題，惡意引導！第四，好像很有深度的問題，其實按照玩家們的理解，這個問題要看你首充送什麼，一般6元送橙將，裡面都會給，魏蜀吳一樣一個選擇，如果首充168元，不用說肯定是呂布，而且是紅將，罪在故意娛樂大眾！第五，我寫這麼多真的很累，我想想上封神榜的都很累，所以你罪在，視人命如草芥！我這麼說你應該反省了吧，不是給你扣帽子，而是你真的頭大！回到你的問題，這些人回答的什麼賈詡，司馬懿，郭嘉等等，這都是啥，想玩黑幕？想被狼顧之相弄死？挑郭嘉，周瑜，鳳雛的更沒6，死那麼早有錘子用？如果要我選一文一武，武的選典韋，保證你玩得安心，文的選劉禪，因為他會玩，也會教我玩！你們覺得呢？

關鍵字: 三國 一武 三國演義