用戶108066051936

憑心而論，要是國富民強誰也不願意割地賠款，包括我們歷史書本上的“賣國賊”。所以，分析問題一定要從當時的客觀歷史事情出發，反映歷史的本來面目。

不想扯遠了，中國丟失領土最多的時期，是積平積弱的近代，也就是從鴉片戰爭開始。而割走我國領土最多的國家，是沙皇俄國（包括蘇聯）。日本、英法次之。割地賠款最多的“賣國賊”最多也出在這一時段。

由於上千年的封建專制中國在政治、經濟、軍事上已經被新興的資本主義強國越超越遠，這些國家虎視眈眈，早已看破了大清朝外強中乾的虛弱本質，只等找藉口動手了。

於是從1840年起，先是英法，接著是沙俄日本等都發動了對清朝的戰爭，接連逼迫中國簽訂了一系列不平等條約，佔據了中國大片領土。因比，幾個大的“賣國賊”也出現了。

（1）1840年中英鴉片戰爭，大清戰敗，《南京條約》割讓香港，開放通商，鉅額賠款。清朝欽差大臣愭英、伊里布與英國代表簽訂。

（2）1858年5月，在沙俄的武力脅迫下，黑龍江將軍奕山和沙俄東西伯利亞總督簽訂了《璦琿條約》，割讓了黑龍江以北外興安嶺以南60多萬平方公里的土地，把烏蘇里江以東40多萬平方公里劃為共管區，這樣中國失去了100多萬平方公里的土地。1860年清政府正式承認。

（3）1864年，沙俄以武力再次逼迫清朝代表明誼、明緒（烏里雅蘇臺將軍、塔爾巴哈臺將軍）簽訂《中俄勘分西北界約記》，割讓中國44萬平方公里的土地。兩將軍起初不願簽約，清政府以“內憂外患，保全為難”同意了該條約。

這樣，沙俄已經割走了中國150多萬平方公里的土地。

（4）1894年，中日《甲午戰爭》爆發，清軍戰敗。李鴻章代表清政府簽訂了臭名昭著的《馬關條約》，除鉅額賠款外，還割讓了臺灣。其間有日本記者在會議期間遞條出上聯，（朝無相，邊無將，爾國家玉帛相將，將來難當），李鴻章無奈對出下聯（天無度，地難量，我皇上寬宏度量，量亦無妨），本應該大清朝恭親王籤的字，被李鴻章硬著頭皮簽了。從中可看出李鴻章的無奈。

（4）抗戰結束後，蘇俄再次插手外蒙古，策劃獨立。蔣介石派宋子文與斯大林多次談判無果，無奈同意外蒙公投，結果99%的蒙古人贊成獨立。中國又失去了150萬平方公里，領土由桑葉變成了雄雞，我中華為之哭泣。

從上述條約的簽訂可以看出，賣國條約的簽訂，簽字代表固然可恨，被罵作“賣國賊”可以理解，但真的“賣國賊”如果追根究底，其實還是最高的掌權者，比如慈禧太后之流，否則誰有這個膽量？？

蒼山如海4257

我認為，割讓國土，賣國求榮的，應該是蔣介石。

美國總統羅斯福曾經讓蔣介石接收琉球，被蔣介石拒絕了。

在日本天皇宣佈終止戰爭之前，蔣介石所領導的親美的國民政府的軍隊主要盤踞在大西南的重慶周圍，日本軍隊跟滿洲國軍隊，蒙疆政府軍隊，南京和平建國政府軍隊，控制著中國的大部分地區，由毛澤東共產黨領導的軍隊也控制了相當大的地區。

為了避免日本終止戰爭以後，蔣介石失去對中國的控制權，於是，他就跟蘇聯簽訂了《中蘇友好條約》，允許外蒙獨立，換取蘇聯對蔣介石國民政府的支持，使中國，從法理上，永遠地失去了外蒙古。

瀋陽楊藝

1945年雅爾塔協議，由美國，英國，蘇聯，中國（當時國民政府）一起簽署的。國民政府承認外蒙獨立，換取蘇聯協助出兵東北消滅東北日軍，外蒙正式獨立，加入聯合國，世界承認的獨立主權國家，蔣介石敗退臺灣後，中華人民共和國成立，人民政府正式替代民國政府，蘇聯第一個承認人民政府的外國政府，蔣介石一看蘇聯承認共產黨的人民政府，他就恢復使用了民國初期的地圖，抬槓唄，50年後來英國也承認了共產黨的人民政府，換取香港暫時擱置，但是英國必須承認是從中國租借的，這樣香港就沒有像印度，非洲的獨立殖民地，只有要麼歸中國要麼歸英國，沒有中間地帶，後來72年尼克松都訪華了，蔣介石就一直說都是別人害的，好像搞得他很愛國似的，其實就是個敗類，如果45年，美國要求把新疆東北給美國，美國出動軍隊打共產黨，蔣介石都能接受，看過蔣介石的日記就知道，他就是一個婦人之仁，真正有本事的領導人誰寫日記，還有如果日記是給別人看的那就是不是日記。現在有很多人有個誤區，以為看到外面的文件，就以為是真的，那何嘗不是假的呢，懷疑我們宣傳有假，那麼臺灣香港的宣傳就一定真實嗎，那些民進黨，時代力量，本省人，看臺灣的節目多少人說話和白痴一樣，他們的教育就是真實嗎？香港的那些反對派，睜著眼說瞎話，難道他們說的就是真實的嗎？自己要有分析能力，雅爾塔協議這個是事實，只有國民黨自己在掩耳盜鈴，自欺欺人。

伯爵111111111

這個問題改一改，改成“你認為歷史上誰是讓中華民族永久喪失領土最多，賣國求榮的罪人？”，就好回答了。

之所以這樣改，是因為在簽訂的一系列割地的不平等條約中，有一部分後來又回到了中國懷抱，比如說《馬關條約》中割讓出去的臺灣。

歷史上誰是割讓國土面積最大，讓中國永遠失去其主權，賣國求榮的罪人？如果不是“國粉”或者是“該死粉”，大家肯定一致同意把這一桂冠戴在“蔣大隊長”頭上。

（人民公敵蔣介石）

1945年，為了換取蘇聯協助出兵東北消滅東北日軍，在國共內戰中保持中立，國民政府承認外蒙獨立，中國永久喪失領土一百四十四萬平方公里。蔣介石一次出賣國土面積幾乎和腐敗的清政府通過一系列不平等條約割讓給沙俄的總面積之和幾乎相當。

（蒙古國地圖）

在1943年的開羅會議上，兩次拒絕羅斯福提出的歸還琉球群島給中國的提議，以致《開羅宣言》只提到“日本所竊取中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖列島等”，隻字未提琉球群島。琉球群島周邊的海洋麵積能有幾十萬平方公里之多。如果琉球群島問題解決得好，根本就沒有釣魚島什麼事了。

如果說清朝割讓領土，是在經過抵抗，戰事失利的情況下不得已而為之，還有幾分悲壯，也有值得人們尊敬的一點成分。蔣介石丟失領土，純屬是為了一己之私，為了保住自己的權力寶座和既得利益，不顧民族大義，永久丟失大片國土，為後世留下許多領土糾紛，實為中華民族最大的罪人。人們稱其為“蔣該死”實屬恰如其分。

眼小散光

說起割讓國土賣國求榮的人，一連串賣國賊的名字浮現在眼前，李鴻章、完顏崇厚、奕山、蔣介石。他們割讓了中國哪些土地給列強，聽我給你一一盤點：

1，李鴻章割讓越南給法國，琉球、臺灣給日本。

說起晚清割地賠款的不平等條約，我們第一時間想到的是北洋大臣直隸總督李鴻章，因為他權勢最大、辦理外交時間最長、簽訂不平等條約最多，所以被稱為賣國賊之首。但實際上他是慈禧的背鍋俠。

李鴻章主持下，中法條約簽訂，越南從清朝的藩屬國變成了法國的保護國，同時喪失了雲南廣地等部分土地。日本侵佔琉球時，與臺灣當地人發生衝突，日本直接出兵臺灣製造了駭人聽聞的“牡丹社大屠殺”。李鴻章面對羽翼未豐的日本，做出匪夷所思的讓步，明確承認日本對琉球的主權，對製造屠殺的日軍進行軍費補償。真是千古罕見的外交天才，賣國的路上越走越遠。

在甲午戰爭中，李鴻章個人勢力徹底煙消雲散，從此成了專業的賣國賊。《馬關條約》中割讓了臺灣給日本，後來簽訂一系列條約，割讓膠州灣給德國、廣州灣給英國，中國的大部分港口都拱手讓人。當然最讓人詬病的是《中俄密約》，整個東北的權益拱手讓人，為庚子年的“黃俄羅斯計劃”打下基礎，而李鴻章個人則拿到了50萬盧布的賄賂。

2，完顏崇厚割讓巴爾喀什湖流域、伊犁給俄羅斯。

完顏崇厚是滿洲人，咸豐年擔任三口通商大臣，是近代最早的外交官。1878年完顏崇厚出使俄國，與俄簽訂《里瓦幾亞條約》，割讓了巴爾喀什湖流域、伊犁給俄羅斯。幸好左宗棠在西北的戰事順利，武力脅迫下再加上曾紀澤再次定約，才奪回了伊犁。否則，今天的新疆，基本就是沙漠了。

完顏崇厚作為當時的資深外交官，為什麼會犯這樣的低級錯誤？原因其實很簡單，他遠在萬里之外的聖彼得堡，思念國內的小妾，聽說小妾生病了，就方寸大亂草草簽約回國了。也許，完顏崇厚給慈禧彙報時，還要說一句情聖語錄“大清朝有億萬子民愛戴，我的小妾卻只有我一個。”

3，奕山割讓外東北給俄羅斯。

奕山辦理外交其實比完顏崇厚和李鴻章都早，而且他還是愛新覺羅皇室，和奕訢同輩。早在鴉片戰爭期間，奕山就和英國簽訂《廣州合約》用600萬贖城費換取英軍不進攻廣州的承諾。1851年奕山擔任伊犁將軍期間對俄羅斯也是奴顏婢膝喪權辱國。這樣的一個賣國專業戶，清廷給他調任了黑龍江將軍。就在黑龍江將軍任上，奕訢創下了出賣國土最多的世界紀錄——100多萬平凡公里。

1858年，奕山與俄羅斯簽訂《璦琿條約》，將黑龍江以北六十多萬平方公里土地全部劃歸俄國，烏蘇里江以東中國領土為中俄“共管”。1860年，英法聯軍入侵北京火燒圓明園，俄羅斯出面調停，璦琿條約中提到的土地，就被當做調停的“報酬”給了俄羅斯。

4，蔣介石割讓東北給日本、割讓外蒙給蘇聯、放棄琉球。

不管是清廷還是民國，割讓土地給敵國，往往都有一個冠冕堂皇的理由那就是“攘外必先安內”，這一理論，在蔣介石那裡發展到了極致。

九一八事變前，蔣介石就在宣揚“攘外必先安內”，尤其是對張學良講的很多，有人甚至猜測蔣介石和宋美齡在東京結婚時與日本天皇達成了某種協議，當然這種說法沒有有力證據姑且存疑。但是當抗日戰爭爆發後，蔣介石對日本不斷妥協退讓的政策，已經到了常人難以理解的程度。

1933年初，長城抗戰告一段落，蔣介石派黃郛與日本簽訂了《塘沽協定》，該協定規定中華民國和偽滿洲國劃長城為界，長城以南設置100公里的非武裝區，綏東、察北和冀東等地則成為日軍自由行動區。這一協定，連長城也賣出去了。

1935年5月29日，蔣介石派何應欽與日本的梅津美治郎簽訂《何梅協定》取締河北反日團體，實際上放棄了對華北的主權。

如果抗日戰爭初期，這樣喪權辱國的條約還可以理解，那麼到抗戰勝利時，蔣介石還放棄對琉球的主權，就是在匪夷所思了。按照《波茨坦公告》，日本只能保有本土四島和附屬島嶼，其他侵佔他國領土全部歸還。很明顯琉球群島也在歸還之列，但是蔣介石為了獲得日本支持打內戰，居然主動放棄了對琉球領土的追索。到現在，琉球是日本的沖繩縣，日本唯一的海外領土。

歷史知事

關於這個問題！其實明眼之人，都清楚。以當時的國情，有太多的是，無奈之舉。每個人都不願意，把咱祖宗，留給子孫們的土地，躬身送與外賊。但就當時的國力，在加上當政者，互相爭權奪益！使整個國家，都處在風雨飄搖，搖搖欲墜狀態……所以要說，歸罪於某個人……就是把他們，從墳墓裡扒出來，挫骨揚灰，也不足以，解我民族之恨也……所以要不重蹈覆轍，還是的，打鐵自身硬！只有強大，才是硬道道！祖國能有今天，真要感謝毛主席丶共產黨丶以及代代領導人的，英明決策！讓中國乃至整個民族，站立起來！無論從科技，還是國力，都可九天攬月丶五洋捉鱉，冷眼向洋看世界！……哼哼丶中華民族萬歲!

丹鳳朝陽:

丹鳳朝陽188262100

第一個承認外蒙古獨立的不是腐敗的北洋軍閥，而是，蔣介石的國民政府！

在辛亥革命後，外蒙古曾多次單方面宣佈獨立。

第一次是1911年11月30日，沙俄趁著清朝忙於處理革命的事，策動外蒙古的活佛和貴族脫離中國，宣佈成立“大蒙古國”。蒙古一直和滿清屬於一種結盟關係，眼看滿清不行，蒙古這是要自立了。第二年，沙俄和蒙古當局簽訂了《俄蒙協約》：親俄；組織軍隊，抵檔中國軍隊入境。

當時的中國領導人是袁世凱，北洋政府也只是形式上統一了中國。革命雖然成功，但是，內憂外患的危局依然存在。1913年，沙俄強迫北洋政府簽訂了《中俄聲明》，內容對中國很不利，不允許中國管理外蒙古，同意外蒙古有“自治權”。雖然，外蒙古被沙俄控制了。但是，條約也承認了，外蒙古是中國的一部分，外蒙古取消獨立。蒙古第一次獨立算是破產了。

之後，還簽訂了《中俄蒙協約》，將《中俄聲明》具體化。

1917年，俄國十月革命後，雖然宣佈廢除沙俄和中國簽訂的不平等條約。但是，俄國依然堅稱“外蒙古是一個自由的國家。”

1919年，失去舊沙俄支持的外蒙古當局，突然致電北京政府，要求取消“自治”。沒有沙俄支持，外蒙古財政困難，民眾反對自治。於是，總統徐世昌在11月22日下令取消外蒙古的“自治權”，並廢除1913年簽訂的《中俄聲明》和《中俄蒙協約》！

第二次獨立是在1921年11月5日，蘇俄紅軍打敗侵佔外蒙古的白俄軍隊後，外蒙古成立親蘇政府，宣佈成立獨立國。同時，蘇俄還和外蒙古簽訂了《蘇蒙修好條約》，承認外蒙古是合法政府。

但是，等到1924年5月31日，蘇聯受到西方國家敵對，為了爭取和中國建交，中蘇雙方簽訂《中俄解決懸案大綱協定》：承認外蒙古是中國的一部分，尊重中國對外蒙古的主權。

但是，幾個月後（1924年11月），外蒙古就第三次宣佈獨立，成立“蒙古人民共和國”。蘇聯不再承認中國對外蒙古的主權，外蒙古成為蘇聯的附屬國。

抗戰時期，外蒙古一直被蘇聯控制。在國際壓力下，蔣介石政府承認外蒙古獨立！！！

蘇聯雖然把日本打怕了。但是，蘇聯覺得日本已經在中國東北站穩腳跟。此時，蘇聯也怕日本會進攻蘇軍佔領的外蒙古或者其他遠東地區。所以，蘇聯為了爭取和日本人的“和平”，在1941年和日本簽訂了《蘇日中立條約》：蘇聯承認”滿洲國“，日本承認”蒙古人民共和國“。雖然，國民政府對此表示反對，但是，也無可奈何。

1945年2月，美英蘇三國首腦在雅爾塔開會。斯大林提出對日出兵的條件之一就是”維持外蒙古的現狀“。

1945年，6月15日，美國駐華大使赫爾利將上述內容通知蔣介石！注意，是通知，不是溝通。蔣介石很憤怒，但是，大半個中國還在鬼子手裡，各地黨派矛盾還沒解決。蔣介石也只能派宋子文等人去莫斯科“談判”！說是談判，其實，就是去接受蘇聯提出的所有條件。

顯然，宋子文根本沒法和斯大林談判！地位不對等，實力不對等，還有國際壓力。蔣介石電令宋子文接受蘇聯條件。同時，蔣介石提出三個條件：蘇聯不支援中共；蘇聯尊重東北的主權和領土完整，不干涉新疆內部事務。

1945年8月14日，《中蘇友好同盟條約》簽訂：鑑於蒙古人民一再表示其獨立願望，中國政府同意，將在日本戰敗後舉行公民投票以確定外蒙古的獨立！

當時還簽了四個附件：《中蘇關於中國長春鐵路之協定》、《中蘇關於大連之協定》、《中蘇關於旅順口之協定》、《關於中蘇此次共同對日作戰蘇聯軍隊進入東三省後蘇聯軍總司令與中國行政當局關係之協定》。

公投只是一個幌子，給蔣介石一個臺階。最後，在蘇聯和外蒙古當局的操控下，同年10月20日開始投票。投票結果：98%的選民參加了公投，並一致贊成獨立。

1946年1月5日，國民政府正式承認外蒙古獨立！當時的報紙都有報道！蔣介石政府是第一個承認外蒙古獨立的中國政府！

1953年，已經敗退臺灣的蔣介石不知是出於何種目的，宣佈不再承認外蒙古獨立！不知在臺灣島上吹海風的蔣公是怎麼想的？他夠的著外蒙古嗎？他這是想讓新中國政府擺脫蘇聯陣營？然後，他好和美國一起打回去？真是可笑！

“割讓國土，賣國求榮”的鍋，就該蔣介石背！

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

一般割讓最多領土的朝代是：清朝，民國。

1:慈禧太后，在清朝的時候，清國的領土可以佔據了大半個東南亞，然後國力衰退。一是以日本為首的帝國主義，二是以英國為首的西方列強。英國早已有的鐵路，飛機，火車，在18，19世紀清政府簽訂《馬關條約》，《中英南京條約》……清政府還經歷了好多次戰爭:鴉片戰爭（英國），第二次鴉片戰爭（英法），甲午海戰（日本），中法戰爭（法國），腐朽無能的清政府只能忍受著列強的欺凌。

2:蔣介石，國民黨最高上校，中華民國最高指揮官，蔣介石對抗日十分消極，在二戰中還簽訂了《中蘇友好同盟》，中國因此失去了外蒙古，還要把千島群島讓給蘇聯。

總之就一句話弱國沒外交，希望自己的祖國越來越昌盛！

一顆沒有溫度的心

歷史三日談

6小時前 · 優質歷史領域創作者

估計說慈禧太后或者說李鴻章肯定沒人抬槓，畢竟晚清沙俄搶走的一百六十多萬平方公里的土地在那擺著呢，這事怎麼狡辯都洗刷不了的汙點，這裡先不否認慈禧太后和李鴻章到底割讓國土，賣國求榮的問題。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

先說說“誰的”大清的問題，很多人都覺得在中國的歷史上把大清這段掐去，可能就再完美不過了，理由很簡單，晚清政府割地賠款，當權者喪權辱國，在整個中華民族史上，都沒有經歷過如此黑暗的時代。

像這方面的典型代表慈禧太后、李鴻章更是被當做反面典型，上升到人身攻擊的角度來說，李鴻章作為漢族地主的優秀代表，竟然為愛新覺羅家族孝犬馬之勞，鞍前馬後的伺候著，籤各種不平等條約，簡直愧對一張人皮。

再說到慈禧太后，很多人都覺得慈禧太后要是早死幾年該多好啊，可人的命天註定，慈禧太后不得活的好好的，還活的那麼氣人，慈禧太后葉赫那拉氏的身份，讓人覺得清朝就不該算作中國歷史的一部分，太丟人了。

但說是這樣說，等到算老賬的時候，又往往把慈禧太后、李鴻章拉出來“褒侃”一頓，大有恨其不爭，怒氣不鳴的意思，既然說都不承認他們是中國歷史的一部分，說得著他們嗎？把“賣國求榮罪人”的頭銜安在他們身上，合適嗎？

當然，“割讓國土、賣國求榮罪人”的帽子不好戴，扣在誰頭上，他們的後人看到了都得心裡不得勁，越是這種大人物越會是子孫繁盛，當然，不是忌憚於他們的子孫打擊報復，主要是時代的悲哀都加諸在某一兩個人身上，是不是有失公允，再一個說，這麼重的“鍋”，他們背的起嗎？因此，說到最後，筆者1也提不出合適的人選，你認為呢？

歷史三日談

優質歷史領域創作者

12萬粉絲 · 13萬贊

用戶6069997832

不要吵來吵去。

一切都是你以為，難道你認為國土在當權者的眼裡是什麼？割讓有時只是求全的籌碼，如果不割，會造成更大的損失。

我們的心中都有愛國的想法，這很好，最起碼可以看到一些未來的希望。

只是千萬不要把這些問題歸咎在一個人身上。國家幾千年歷史，榮耀也好，屈辱也罷。都是國力的象徵，國弱則屈辱在，國強則榮耀生。

而強與弱並不只是當權者的事情，而是生活在這千土地上的每個人的事，過去的當權者只是做了一個沒有辦法的決定，因為國家的力量已經無法支撐外界的壓力。

就比如我們所熟識的晚清，當時割地賠款的確很屈辱，但是當時的大部分國人並沒有覺得有什麼，因為他們一直覺得這只是政府的事情，跟他們沒有什麼關係。

所以國民的強弱代表了國家的實力，我們既然把國土問題當做尊嚴之事，我們就要拿出來保護國土的氣魄，我們就要憂國之憂，強化自己，接任強國之責。

所以本人覺得，一切的割地，一切的屈辱都不是一兩個人能夠代表的，而是我們整個民族的錯誤，是我們全民族的虛弱。

為了錯誤不在重演，為了國民能夠強盛，望諸君提升自己，莫望爭執空談，強國之路還很遠呀。

才疏學淺，望多多關注。

關鍵字: 割走 歷史 領土