杜达特洛夫斯基
据美国彭博社的消息，3名不愿意透露姓名的德国官员向媒体证实了美国副总统迈克-彭斯要求德国总理默克尔向黑海刻赤海峡派出军舰并在该海域与美国海军举行联合军演的提议。美国领导人纠集盟友要求与其一起介入乌克兰和俄罗斯联邦克里米亚共和国却遭到德国的反对，这是在太令美国失望了。自乌克兰危机发生以来美国和英法德等盟友不断向俄罗斯施压并挥起制裁“大棒”，可为何这次欧盟核心之一（法德双核心）的德国却这么不给美方面子呢？
（媒体面前还是得握手）
美国媒体称美国副总统迈克-彭斯希望德国联邦国防军海军的水面舰艇和美国等多个国家的军舰在黑海北部的克里米亚半岛附近海岸举行军事演习。彭博社称美方此举就是为了向俄罗斯示威并证明西方国家不会停止进入该海域的，美方凭借着强大的经济和军事实力就是要压制俄罗斯一头。事实上美国一直都希望能突破《蒙特勒公约》的限制并在黑海达到军舰部署常态化的目标。
面对盟友的压力，德国总理默克尔宣称会与法国领导人商议此事，她表示希望德国海军能与法国海军合力进行联合军演。当然默克尔的愿望立即化成了泡影，因为法国领导人在慕尼黑安全会议上称目前触碰俄罗斯的神经是没有必要的。法国方面把法德海军联合军演的倡议当成挑衅，在乌克兰问题上欧盟双核心的法德也没拧成一股绳，这实在太令人意外了。现在美国、德国和法国三方都不同意与其中一方在黑海海域北部海岸进行联合军事演习，西方大国对俄罗斯的恐吓怎么能起到实质性的作用呢？
（从这个角度来看，貌似以德国为首的欧洲才是乌克兰问题的主场，美国副总统彭斯紧随其后）
英美法德一直想拉乌克兰进入“北大西洋公约组织”和“欧盟”两大组织，她们一直希望用军事、经济一体化将西方控制的势力范围推进到俄罗斯家门口来挤压俄罗斯。在笔者看来西方多个大国企图用经济一体化增加乌克兰的收入来拉拢她，使其彻底为西方反对俄罗斯的马前卒。事实上是乌克兰经济严重下挫的情况下她又怎么可能实现在（乌克兰）国内流通欧元的目标呢？欧盟是否真的愿意再掏一笔巨款来补贴乌克兰国民呢？其难度比军事一体化比如举行几场联合军事演习难得多，欧盟真的愿意帮乌克兰“兜底”吗？美国这种土豪也不过是援助了乌克兰一批悍马车等装备还趁机出口价值3.08亿美元的标枪反坦克导弹捞了一把呢！
（特朗普不希望德国进口俄罗斯天然气，对德国来说完全不现实，最多实现欧洲天然气来源和供应多元化就不错了）
去年11月初德国总理默克尔为首的代表团抵达乌克兰并与乌克兰总统波罗申科举行了会晤，双方讨论了《明斯克协议》实施情况和黑海刻赤海峡的安全形势。当时特娘子默克尔在访问期间宣称会对乌克兰提供7500万欧元的援助，而且德国还会帮助乌克兰东部的顿巴斯（煤矿丰富）地区百姓提高生活水平。有统计数据称自乌克兰危机持续的五年间，德国对乌克兰提供的援助已经达到了5亿欧元，德国这个欧盟双核心之一的大国也是够拼命了，但是这些援助真的能像德国设想的那样奏效吗？
（受乌克兰问题影响，福特汽车、通用汽车公司、雷诺等全球大型汽车制造商在俄罗斯市场的销量在2014年曾下降了6%！）
答案显然是否定的，上个月的18日欧洲安全与合作组织OSCE派出官员当“仲裁者”赶到乌克兰东部冲突最激烈的顿涅茨克州为乌克兰政府军打气却差点丧命！“欧安组织”官员下榻的酒店旁边连续发生3次爆炸证明这块是非之地的确很危险，幸好欧安组织官员没发生什么危险。
（晴空2018-空军演习，美国和乌克兰飞行员都摔死了！）
（美国总统特朗普给北约秘书长“训话”这明显是给欧洲盟国下达命令和任务的，戴眼镜的北约秘书长不过是美国在欧洲的军事代理人，秘书长脸色明显难看很多）
（美国海军和海岸警卫队进入黑海极易惹怒俄罗斯）
此举可以视为乌克兰东部武装对欧洲大国介入当地冲突的示威，而乌克兰总统波罗申科在今年一月末宣称会在2024年提交加入欧盟的申请并称加入“北约”是对乌克兰最好的保护就有些“轴”了。难道乌克兰忘记了美国和挪威怎么欺骗乌方拆解乌里扬诺夫斯克号航母了吗？3月18日俄罗斯总统普京赶到克里米亚庆祝该共和国民众投票加入俄罗斯5周年，而北约针锋相对地要求俄方把该半岛归还给乌方，话说俄罗斯为该半岛和奥斯曼土耳其打了241年才拿到手怎么会轻易拱手让人，英美法德海军真的准备好多国联合军演了吗？有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。
战争史
第二次世界大战后，法德两国都受到了法西斯罪魁祸首的摧残，举步维艰，百废待兴，这时候美国为了对付以苏联为首的社会主义阵营，迅速扶持法德等主要资本主义国家，并共同签署北大西洋公约组织，以便在防务上能够统一行动。
然而美国在战后形成的世界霸主地位，养成了颐指气使，耀武扬威的恶行，动辄对别国内政指手画脚，说三道四，这让法德等国极为不爽，毕竟法国是安理会五常之一，而德国也是欧洲有名望的大国。
对美国的不满，促使法德捐弃前嫌，共同建立欧共体。多年来，法德凭借出色的经济表现，一度成为欧盟的领头羊，彼此在国际相关事务中多能相互扶持，表达同一立场。
法国不同意美国驻军，表明法国有自己的底线；德国将防务军费降至最低，就是不想与美国步调一致。即此而言，法德两国都对美国的霸道行径和别有用心有所警惕。
面对特朗普提出的“美国利益优先”原则，法国总统马克龙建议法德组建一支欧洲军来自保，受到德国总理默克尔的重视。这说明，法德两国在抵制美国唯利是图方面，“异体同心”，根本无惧于美国的淫威。
日前，法国能够不卑不亢地将埃航失事飞机的黑匣子接过来，就是对美国权威的不折不扣的挑战；而德国不顾美国全球霸主一角，毅然对干涉其内政的美驻德大使理查德·格雷内尔给予驱逐警告，表明德国骨子里对美国的极度反感和强烈不满。
由上观之，在与美国的关系方面，法德两国似乎不存在谁更对美国友好，而是体现出一样的淡化，有自己的明确态度和做人原则。法德两国历史渊源深厚，地缘政治相近，经济利益互补，政治需求趋同，这就决定了他们的关系随着时代的发展而愈加紧密，在对美关系上，具有强烈的一致性，而不可能出现谁对美更好的情况。
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！江淮圣手
法国与德国作为欧盟的领袖级国家，均采取多边主义来对抗美国的单极领导，所以法国和德国与美国的关系都不好。那有人会反问了，法国和德国在国际事务上还是服从美国的领导，它们都有正常的沟通机制，怎么会关系不好？
这得从政治立场来区分。法国德国作为北约成员国之一，西方阵营的成员之一，在美国的带领下成功解体了同样强大的苏联，成为世界唯一的强大政治团体。这个政治团体的共同目标是对抗俄罗斯等潜在的政治对手，它们的梦想都是希望自已的国家实力变得更加强大。所以法德与美国的政治立场是相对的。面对美国的单边主义行为，法德更加倡导欧盟的独立来抵抗来自美国的影响，以保证自己国家的资源不被美国所抢夺。
当共同的政治对手处于可控时，法德和美国就会出现政治矛盾，它们都想到超强的国家发展实力。目前法德倡导的欧盟独立让美国十分不满，美国的超级霸权在法德主导的欧盟面前也屡屡受挫。所以法德与美国的关系是竞争对手大于合作伙伴关系。
山合水
这样攀比有意思吗?难道现在的欧洲到了“比烂”的时间?
如果描述欧洲与美国的关系，克林顿时期人见人爱，小布什时期联合作战，奥巴马时期开始疏远的话，那么特朗普上台后，以“美国优先”为指引，到处做“亲者痛仇者快”的事，让自诩为盟友的欧洲也感到苦不堪言。
虽然双方文化文明的纽带还在，虽然欧洲和美国还有深厚的历史渊源，虽然冷战时期对抗苏联和华约集团的战斗情谊还在，虽然北约这个大家庭看似还很温暖，但因为特朗普的傲慢和贪婪，让曾经坚如磐石的美欧关系开始走向崩塌的边缘。
特朗普把北约玩弄于股掌'之间，还把欧盟当做对手看待。他引诱英国脱欧，强烈干涉欧洲内部事务，对一切
反欧盟的实力都另眼看待。
而作为欧洲的两驾马车，法国和德国对于来自美国的冲击和捣乱，都表示厌烦。他们携手压制美国在欧势力集团（给谷歌等施以重罚就是例子），连手对抗特朗普发起的对欧贸易战。他们共同倡导建立欧洲军，在伊核问题上也不与美国苟同，坚持合作观点。
在埃航事故中，法德配合也十分默契。由于默克尔刚刚在建立欧洲航母舰队上将了特朗普一军，不好再揽下读取黑匣子数据这一费力不讨好且得罪美国的活，而马克龙毅然承担读取任务，明知特朗普会不高兴，也不愿意让美国主管部门有护犊子的机会可钻。在这个问题，法德一唱一和配合默契，让人感到欣慰。
法德知道，他们都不是“五眼联盟”的成员，与美国都隔着一层肚皮。法国的独立性和德国的叛逆性，都不会让美国感到舒服和安全。二战后，法德突然觉醒，知道两国如果继续缠斗下去，不会给欧洲带来安全感。所以从建立“煤钢共同体”开始，一同逐步打造统一的欧洲。他们对“团结就是力量”理解更深，对合作共赢有深刻体验。
对于特朗普上任以来对欧洲的“暴行”，法德都感同身受。知道美国想要的是分而治之，知道只有统一的欧洲，才有足够的发言权。而在特朗普眼里，利益比盟友关系更重要，任何示好都不如让美国占到便宜更值得开心。
所以法德都不愿意去“比烂”，不愿意牺牲欧洲利益而去讨美国人的欢颜。要想获得尊重，只有把自己做好，强大的团结的欧洲，既是美国的梦魇，也是美国无法拒绝的合作伙伴。而'作为欧洲的核心，法德才能实现利益最大化，才不会像英国，混得那么惨。
新文化街男孩
首先我们要明确法国和德国都不是独立的单一的国家同美国在打交道。他们的背后是欧盟，是作为一个集体的欧洲国家。法国和德国是目前欧洲国家当中的重要领导力量。因此他们在跟美国打交道的时候，代表的是欧洲，不仅仅是单一的国家。
我们可以简单的把德国理解为欧洲的经济领袖，将法国和德国一同理解为欧洲的政治领袖。所以国家之间的关系就不是简单的用好与坏的标准来区分。这背后涉及一系列的战略目标和价值标准的区别和联系。
德法这些欧洲大国与美国的价值观层面，本质上是相同的，至少是相通的。因此，法德这些国家与美国的关系不会差到哪里去。如果非要区分法国和德国，谁与美国的关系更好？那么这个判断将随着时势的发展发生非常频繁的变化。表面上来看，默克尔已经做了很久的德国总理，她对于美国目前的对外政策的变化，应该是极为敏感和反感。马克龙作为政治新秀，对自己在欧美关系协调过程中发挥的作用，应该还是有很大的期望。但是我相信德法与美国的关系没有本质的区别。
另外一个层面上，对待美国的具体的对外政策，尤其是经济层面的对外政策，德法的认知和判断会有细微的差别。德国是欧洲经济的领头羊，将受到美国孤立主义的更多影响。法国在欧洲，更多发挥的是政治作用，因此，法国在金融贸易等领域与美国的矛盾相较于德国而言，没有那么大。
王宏禹
西方近三百年，首先是18世纪英国平衡欧洲大陆导致英法对战，美国闹独立后，法美同盟抗英。19世纪拿破仑衰败及德、俄、日崛起，同期美国也进攻英国死敌西班牙，结果形成了英法美同盟，以压制其它帝国。20世界德国战败后，为抗苏被迫加入英法美同盟，但是英美法又强行将德国与奥地利分开并禁止其再次统一。西方大国关系应该清楚了吧。
