對於廣大農村來說，剛剛過去的2018年有一件看似不大卻十分緊要的事，那就是“廁所革命”。告別一個土坑兩塊磚，不用再受蚊蠅之擾，用上乾淨清爽的水衝式廁所，想想都讓人心情舒暢。
然而，就是這樣一件幾乎無可爭議的好事，在一些地方卻出了岔子。近日據媒體報道，政府農戶投資投勞建設的廁所根本就無法使用，蜘蛛在上面結了網，農民又重新用起了以前的旱廁。
綜合有關報道，問題大致出在以下幾個方面：
一是一些地方冬天天氣寒冷，安裝的水衝式廁所容易被凍住，農民上廁所還得燒熱水化凍，不僅不方便還增加了困難。
二是改廁使用的設備質量差，加上施工不到位，設備損壞致使農民無法使用。
三是維護成本較高，改造後的廁所大多為水衝式廁所，由於很多村莊並未接入排汙管網，汙水及排洩物需先進入化糞池，沉澱發酵後再定期清理。有人測算，一個月抽一次廁所約100元錢，花費比村民一個人的養老金還多。
這次“廁所革命”中央下了大決心和大力氣，從財政投入和工作保障上就能看得出來。在北方地區改造一個廁所，單財政支出就有上千元，再加上農民投工投勞，花費不菲。
這次“廁所革命”用意也很有講究，方便農民“方便”，提高農民生活品質，顯然是最直接也是最好理解的。除此之外，一個小小的廁所，還關係到農村環境以及整個鄉村的衛生健康。
這裡可以做個簡單的假設，一個糞便肆意排放的鄉村，是不是很難靠鄉村旅遊來實現發展呢，這樣的土地上產出來的蔬果，是不是也不能期望有很好的市場與出路呢。
“
所以，安裝在各家各戶的廁所，便不僅僅是方便了農民而已，更是關係到鄉村振興的一項具體工作，是城鄉文明建設的一面明晃晃的鏡子。
”
然而一些地方的村幹部並未將其作為一件重要的事情加以對待，安裝好了就簽了字，更有甚者，根本就沒有實地檢查過施工質量。有的地方政府也沒有對農民的使用情況進行回訪，依然抱著農村的廁所可以湊合的心態。可見他們對於這一輪改廁的價值和意義，認識並不到位。
衣食住行，吃喝拉撒，看似事小，關係實大。這樣耳熟能詳的理念在“廁所革命”啟動之初，便不止一次地被強調過。
然而從媒體報道來看，有的地方中標價格1400元的改廁設備，真實成交價格不到600元，這樣的價格致使廠家進一步削減現場指導方面的支出，農戶自行施工帶來了後續的質量問題。
還有臺賬與實際不符的現象，一方面農戶明明沒有改廁，另一方面村民的名字卻被記入了臺賬，相關資金也已撥付到位。如此相互矛盾，暴露出了監管上的缺失。
一個小小的廁所，最終還是要落到具體的工程上，財政資金一層層劃撥下來，最終錢到了哪裡，怎麼使用的，涉及到諸多環節。而在一些農村，情況也很特殊，村民身份證的借用較為隨意，尤其是面對村幹部和村集體的時候，村民並沒有很強的意識維護個人信息安全，這都給改廁過程滋生腐敗提供了空間。
花了錢，費了勁，建成的廁所竟無法使用，首先是一種浪費。如若被拉去充數套取財政補貼，農民心中形成的反感是可想而知的。
要想將這件好事辦好，首先還是要提高認識。將改廁作為一件大事、一件重要的事去抓，才能積極認真地去思考問題，因地制宜地尋找科學合理的解決方案。諸如化糞池滿了誰來清理？產生的費用由誰負擔？清理出來的糞便怎麼處理？這些看似細枝末節的問題，關係到老百姓的日常生活，不能等到廁所改完了再去追問。
其次要以農民為主體。農民是改廁的直接受益者，廁所怎麼建，如何使用，會存在哪些可能的問題，農民是最瞭解情況的人。具體負責人在改廁之前到村民家裡走一走，在村民大會上聽聽不同的村民聊一聊，充分調動農民的積極性，讓農民真正參與到改廁的設計和管理當中，一些損失和彎路是完全可以避免的。
再次，要加強監管。從廁所設施的招投標，到施工質量，到鄉村的管理者，每一個環節都有利益的誘惑，每一環節的監管都不容放過。鑑於鄉村治理還有很多並不規範的地方，可以考慮第三方驗收或者鼓勵媒體下鄉調查的方式，隨機抽取農戶瞭解情況。
從長遠來看，改廁並不比發展經濟或者其他方面的工作來得次要，其原本就是鄉村發展的一個重要因子。而鄉村的發展，社會的進步，本就是由這樣的小事累積而成的。只有一件件小事辦好了，才能期待整個鄉村環境的改善，鄉村社會面貌的進步，乃至整個鄉村經濟的發展。
閱讀更多 鄉土小鵬 的文章
