隨著戶籍制度的改革，中國將不再有農民，他們即將消彌，終結使命，成為歷史。不知其心下如何，是喜是憂？不過我認為：此舉或許會造成一些社會隱患。第一，我國現行經濟正向農業傾斜，高層調研的方向之一即是農業。國際上發達國家的"外包"政策和國內產業空心化造成諸多社會弊病，逼使他們"重新迴歸製造業"。對比之下，我國製造業嚴重產能過剩，正尋求轉變，所謂"調結構"是矣。三農支出已成為支出"高頻詞"。沒有農民，誰來支撐農業？為何要讓農民消失？為何不能借鑑老外的經驗？為何不能提振農業？（這是一個"能講五年甚至十年的故事"的優良週期品，將對中國經濟產生不可估量之影響）讓它成為三駕馬車之一，我們本來就是農業大國，這丟人嗎？看看荷蘭等國將農村打造得美如仙境，多麼令人嚮往。第二，農民工市民化，潮水般人流對基礎設施和公共服務造成巨大壓力，基於對過去"失序"的恐懼，政府現強調"有序"，但能否控制住局面我有點懷疑。第三，農村和農業將因人口的急劇減少而凋零。而城市不能讓生活更美好，無助於改善個人環境，這將導致個人、社會雙輸。社會發展混亂。
其實，改變稱呼不如改變命運。海南"不砍樹，不佔田，不拆房，就地城鎮化"的發展理念值得推廣。為什麼一定要進城？！留在農村的農民可以搞家庭農莊化，像荷蘭、丹麥等國一樣，搞新農村和農莊建設，打造田園城市，構建幸福鄉村。北、上、廣的教訓還不夠深刻嗎？現在嚴格控制進入這些大城市，是否又將問題推向南、廈、浙（此稱謂擬對應北上廣，並無特別指定）要讓它們吃二遍苦，受二茬罪？（我好擔心我生活的小城市，擔心黃禍來了！）前車可鑑。城市雖然繁榮，但沉悶喧囂，仄迫單調，鱗次櫛比的高樓擠壓著空間，川流不息的車流人群更把這僅有的一丁點空間撕裂得支離破碎。一幢幢水泥結構的房屋猶如一隻只罐頭盒，而人們則像一條條沙丁魚。想得浪漫一點：哪裡去找"大漠孤煙直，長河落日圓"之景象，人生是否會有遺憾？還有農民的"一畝三分地"又怎麼辦呢？也許農民將兩頭得利，城市居民則無可不可，僅有一條大道通羅馬……。但願這只是我杞人憂天，想得太多了，不過我希望中國少走彎路，一直向前，就像歌星阿寶唱的那樣：大步就向前方，一路的歌唱……，衷心希望中國一路走好。
閱讀更多 醉牛雜文 的文章
