隨著社會的快速發展，不論是大城市還是小縣城都紛紛建起了高樓大廈，二三十層的住宅樓房也是隨處可見。既然是二三十層，任誰都不願意爬樓梯上去吧，於是在建樓盤的時候，開發商就已經考慮到了裝電梯的問題。後來就是因為這個電梯費的問題，很多業主和物業就鬧到法庭上面。
原來是因為一樓的業主說自己從來就沒有使用過電梯，為什麼要交電梯費呢？高樓層的業主天天使用電梯，憑什麼我要和他們“有難同當”。雖然說這個費用不是很大，但是心裡就是憋屈。但是物業也不是吃素的，他說，我們這也是按照法律規定來辦事的，根據中國有關財產的法律規定，物業服務企業按照合同協議和有關規定提供服務。當時買房的時候就已經簽了合同，合同有規定說不能拒絕承擔任何物業費。
那麼在日常生活中，一樓的業主是否需要承擔電梯費呢？我們一起來看看網友們對這件事是怎麼表示的。
第一種情況就是贊同所有業主一起就電梯費的，他們覺得既然已經選擇了電梯房，就應該交電梯費，畢竟房子是整體的。都花那麼錢買這裡的房子了，還差那點電梯費嗎。雖然自己是住一樓，但誰又能保證自己不去樓上串門或者借某樣東西嗎。多一事不如少一事，也就那十來塊錢。
第二種情況是提倡物業把乘坐電梯改成像坐公交車一樣，誰坐誰就刷卡。坐的次數多就交錢多，次數少就交錢少，這樣就是最公平合理的。也可以按樓層來算，越高樓層交的錢多一點，低樓層的就交少一點。這樣應該不會有什麼意見了吧。
最後一種情況就是堅決不交，如果實在協商不下來，到法院在談。畢竟自己真的沒有用到電梯。物業還在電梯投放很多廣告，按道理這些廣告的費用也應該有業主的一部分才對，也沒有見物業給過。如果物業能分出一部分給業主，我當然也願意交物業費了。
對以上網友的三種不同的觀點，你覺得哪一種最合適呢。
閱讀更多 御史知天下 的文章
