黃康銳

首先，有文采不等於有執政能力。

那南唐李煜、宋徽宗趙佶豈不都能當明君了，結果呢？不都是國破家亡，身辱族滅。

其次，曹植在政治一直是在搞笑

曹操命曹植帥軍救援被關羽圍困的曹仁，結果這麼緊要關頭居然還因喝酒不能出征。曹丕生前那麼提防他，結果曹丕一死就急不可耐的以叔父的身份上書新皇帝，要求委以重任和指點江山。可笑嗎，結果又是不斷的跟換封地被提防，連一個做臣子的機會都被作沒有了。

另外，曹丕不論從禮法上還是能力上都更勝一籌，況且論文才也不輸給曹植。

1. 曹丕是理論上曹操生前的嫡長子，按照禮法上曹丕是第一繼承人。
   

2. 再說當時天下未定，強敵在臥。能保住曹家江山的才是第一繼承人，曹操這樣的梟雄怎麼不知道。且曹丕繼位後迅速穩定政局，幹了曹操一輩子都想幹而沒幹的篡漢自立。曹丕的能力有目共睹。
   
3. 論文才，他也是建安三曹之一，著有《典論》《臨渦賦》等
   

歷史小知

曹植，字子建，其文采過人、天資聰穎，受到曹操的喜愛。在文學方面，曹植和曹操、曹丕合稱為“三曹”。其中曹植的文學成就很高，他是建安文學的代表人物之一，後世對他的評價也很高，曾有“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”的評價。

然而曹植在和其兄曹丕爭奪世子之位時，卻敗於曹丕，最後曹操還是立了曹丕為世子。

那曹植才華橫溢、天資聰穎，為什麼曹操不立曹植為世子麼？

首先，曹植雖然才華橫溢，深受曹操的喜愛，然而也是因為這個原因，曹植文人才子氣過重，行事往往任性而為，並且文人有時也會變成狂士，狂士亦愛飲酒。曹植就有些這樣。

曹植每當喝起酒來，就毫無節制了，曾經曹植喝了酒後，就乘著王室的馬車，私開王宮大門，並且他還在只有君王舉行典禮時才能走的道路上奔馳，這樣曹操非常生氣。認為他過於狂士，不能節制自己。

因此曹操對曹植就開始不像以前那樣喜愛，並且後來曹操準備讓曹植接受任命，然而曹植卻喝的大醉而不能接受，於是曹操更加對他不太喜歡了。

其次，曹植雖然才華橫溢，在文學方面上稍勝於曹丕，但是曹植的綜合能力卻沒有曹丕高。曹丕身邊的人是偏於謀士，而曹植身邊則偏於文人。

最後，曹植和曹丕在年齡上，是曹丕為兄、曹植為弟。在立子立長的情況，曹植也就輸於了曹丕。

因為曹操經過多年的努力，才奠定了曹魏政權，他一路走來，經歷了不少，其中就有因為選子不當而導致失敗的例子。

比如袁紹、劉表，他們兩人的事情是曹操知道的，曹操是還記得的，曹操不願袁紹和劉表的事情又發生在他的身上。

所以，曹植雖然才華橫溢、天資聰穎，但曹操最後還是沒有立曹植為世子，而是立了曹丕。

後來曹操去世，曹丕繼魏王位，沒多久曹丕就以魏代漢、登基為帝。身為皇帝的曹丕對曹植還是頗為猜忌，但是因為其母卞氏的原因，曹植得以倖存，不過卻也受到了打壓和排擠。

曹丕去世後，曹叡繼位，曹植就多次上書曹叡，希望得到重用，但是曹叡對曹植這個做法，只是口上嘉獎，卻沒有真正的任用，同時對曹植還是排擠和猜忌。後來曹植就專注文學著作，其去世後，諡號為思。

中孚鑑

首先曹植不是嫡長子，這一點在古代非常重要，他接班於理不合。

其次曹植本人文人氣質過於濃郁，詩詞歌賦很在行，但是論政治能力就弱了點。正值亂世，天下未定，空有文采沒有政治領導能力怎麼行。而反觀曹丕，跟隨曹操征戰多年，實戰經驗豐富，軍事政治毋庸置疑，在朝臣中名望極高，多數人都支持他接班。

最後就是性格問題了，曹丕和曹操性格很相似，崇尚節儉和浮華，處事果斷，心狠有手段，稱得上梟雄。而曹植的一些做法卻經常惹得曹操憤怒不已，比如私自入司馬門，縱容自己老婆穿著奢華引人非議，這些都使得曹操對曹丕越來越失望， 直至最後放棄他。

總而言之，想做皇帝不能沒有文采，但空有文采卻絕對做不了好皇帝，就和木桶理論一樣，全方面均衡發展才是皇帝的最佳人選。曹操自然懂得這個道理，所以最後選擇曹丕接班，也並不意外了。

知書小二

最根本的原因是，治國需要的是政治才能，而不是琴棋書畫。具體來看，曹植有以下幾個劣勢：

第一，文人習性太重。曹操雖然非常賞識曹植的才華，但曹植作為一個文人，也免不了文人縱酒歡愉的一些毛病，常常因為醉酒而闖下大禍。醉酒駕車夜闖宮殿，酗酒大醉而無法領兵作戰等等，都讓曹植逐步失去了曹操的歡心。

第二，沒有獲得朝中元老重臣和世族的支持。當時的朝堂，多數大臣都支持曹丕繼位。雖然曹操通過讓曹植與河北世族領袖崔琰的女兒聯姻來鞏固曹植的地位，但最後崔琰也站到了曹丕一邊。為了穩固朝政，曹操也不可能傳位給曹植。

第三，缺乏軍功。與曹植相比，曹丕年少便從軍作戰，在軍隊體系中也有自己的一方勢力。大爭之世，槍桿子才是硬道理，缺少軍功和軍方支持的曹植便落了下風。

第四，前車之鑑。在此之前，已發生過袁紹、劉表傳位次子導致兄弟相互攻殺，內部分崩離析的情況。曹操的目的是統一天下，絕不可能為一己之喜好而埋下亂國的種子。

大師兄翡翠原石

很高興回答您的問題。

對於接班人的問題，在曹操一直猶豫不決，為什麼呢？因為曹丕和曹植都很優秀。那麼最後為什麼還是選擇了曹丕呢？

建安十九年，曹植被封為臨淄侯，可謂意氣風發，此後曹操幾次想立他為太子。但曹植卻任性而為，不注意自己的形象，經常喝醉酒，一醉就是一兩天。有一次，曹植，曹植曾在天子行走的道路上乘車行走，並打開司馬門馳出，違反了禁令。又有一次，關羽圍攻曹仁，曹操派曹植任徵虜將軍，打算排他去救援曹仁，叫他來接受詔令，但曹植卻因醉酒不能前去，曹操也就罷免了他，這哪像是當老大的做派。

而曹丕就不同了，他善於運作，常常矯情自飾，以掩蓋其真實面目，和大臣及曹操身邊的人關係都很好，這些人常常誇獎他，在曹操的眼中，比曹植成熟多了。此外，賈詡曾提醒曹操，叫他不要學袁紹，把位置傳給小兒子，以致禍起蕭牆，最終被滅掉。

所以經過綜合考量，就立曹丕為太子了。

老羅侃史

首先，從魏國角度看，曹植不是長子，古代一般都是立嫡長子的。曹操的嫡長子是曹丕。

第二，曹植自己是個文人，而非政客。沒有曹丕行事果斷。曹操再喜歡曹植，他再欣賞曹植的文學才華，但歸根結底，曹操是一位政治家，雄心勃勃，曹植擅長撰寫文章，但他只能寫文章，他在政治鬥爭方面的經驗遠遠不夠。而曹丕則更有政治頭腦。

第三，曹植的門客水平不高。起碼沒有曹丕的門客水平高。鬥智鬥勇方面，軍師起的作用是不可小覷的。一個好的軍師勝過十萬雄兵。

第四，曹植本人的性格原因。曹植看起來很聰明，但當遇到重大事件時，他無法從容應對，在關鍵時刻總是做出錯誤的選擇。比如司馬門事件。他自己恃才放曠，而且酗酒成性，這都是曹操看在眼裡的，在選擇接班人時不能不考慮。

文化千年

曹操關於接班人的選擇，不是曹操所能左右的，而是正統的選擇，只能選曹丕。

中國三國時期比較遵從的法制叫宗法制，它是通過血親系統來控制族人的一種方法，其核心是嫡長子繼承製。

且看曹植出身，初平三年，曹植出生於東武陽，曹植是曹操與卞夫人所生第三子，卞夫人為曹操生了四個兒子：丕、彰、植、熊。他們四人均為正妻所生，按照宗法制，繼承順序，是曹丕。

還有一個因素，是曹操不能左右的，宗法制的規定。

立嫡以長不以賢，立子以貴不以長，這句話說的就是，同是皇后生的，就立最大的那個，不是皇后生的，年紀再大也沒用。我們看看曹家這攤子事，還是人家曹丕的。

後世有眾多的傳言，都說是曹丕戰敗了曹植，才被立為太子，繼承大位，都是後世人被立賢不立長，這一傳統的修正觀念所影響的，就是用後世人的思想來思考前人的事情，一個錯誤的出發點。

綜上所述，曹操取得天下後想讓自己成為真正的正統，他就得一步一步按照宗製法，逐步讓自己變成正統，這最基本的傳承機制是不能被打破的，因此曹操在選繼承人上是沒有選擇的。本身曹操取得天下就是非正統的，來一個非正統的繼承者，老百姓如何認可你呢？司馬懿同時面臨這樣的問題，他也不是正統，所以西晉很快就滅亡了。

少華聊史

曹操一生文治武功，識人用人更是高人一等，有赤足迎許攸，痛哭郭奉孝為例，更有為求賢才不惜彎腰求賢若渴的高風亮節，豈能不識曹子建曹丕孰優孰劣之理？故據我觀之理由有下:

曹子建天性敏感，長於詩賦，傷春悲秋易於為外界傷懷，難免陰晴不定，處事過於論情較曹丕而言政治性格不夠成熟，不如曹丕沉穩大氣，唇辱不驚。

曹植才高八斗，文采斐然，但其僅限文采而已，若論治理天下則不如曹丕多矣！更有曹丕深諳曹操內心，政治素養過硬，性格堅毅有勇有謀，文采亦過人一等，為君治國能力皆優於曹植，最核心的是曹丕為長子，繼承曹操衣缽合乎秩序。

第一千零一名886

曹植文學氣質非凡，可惜政治方面差了許多。

曹植具有詩人性格，任性而為、嗜酒如命。處理各種複雜的人事很是一般。有兩件事最為致命，而且純粹是本人做死。

建安二十四年，曹仁為關羽所圍困，曹操讓曹植擔任南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救曹仁。命令發佈後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，根本無法出征。這種事情太令人無語了。

建安二十二年，曹操外出期間，曹植私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，一般只有天子或諸侯王本人才能通過，就算是太子也沒有資格。而植哥還在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，完全無視曹操的法令。那曹植為什麼開司馬門呢？因為喝斷片了，植哥這事做的，哎！

所以曹操果斷地選擇了曹丕。

Lucky

關鍵字: 三國 曹植 歷史