幸福地帶2

希拉里這句話說的很對！特朗普退出中導條約，的的確確相當於送給俄羅斯一個大禮。

《中導條約》是對美俄雙方500-5000公里射程的中程、中短程路基彈道導彈的限制。這個限制，對於美國而言是可有可無，對於俄羅斯而言是卸下了一隻手。

中程導彈對於美國而言可有可無。第一，中導條約只是限制了美國，對於北約其他國家是無效的。美國完全可以利用北約其他國家發展中程導彈，從而形成對俄羅斯的壓制。所以，對於美國而言，中程導彈可有可無。第二，美國是海洋強國。其戰略核武器的主要載體在於海基核力量。而中導條約對海基核力量和空基核力量毫無約束力。美國完全就可以依靠無可屁敵的海空軍核力量，完全遏制俄羅斯的核力量。所以路基中程導彈本就可有可無。第三，美國部署路基核力量必須要將中程導彈部署到歐洲。雖然可以據此強行綁架歐洲，但是，這也必將遭到歐洲反核力量的強烈抵制。並且，路基核基地每年講耗費大量資金維持運轉，這對美國而言，這在政治上、經濟上都是一種負擔。

而中程導彈對於俄羅斯而言，是卸下了一隻手。第一，俄羅斯最大的優勢就在於其廣沃的領土。利用其固有的戰略縱深，俄羅斯路基中程彈道導彈可以實現最大限度的靈活機動。生存能力強，打擊方式靈活多邊。這對俄羅斯而言，是其最具優勢的核戰略。簽訂中導條約就是卸下了俄羅斯最有力量的右手。第二，俄羅斯放棄了中程彈道導彈，相當於敞開懷抱迎接北約其他國家的戰略核威脅。俄羅斯相對於歐洲的戰略核優勢蕩然無存。嚴重削弱俄羅斯對歐洲的戰略核威懾。第三，俄羅斯不具備發展戰略海空軍核力量的能力。俄羅斯的經濟至今為止還在低谷期徘徊。而前蘇聯的解體，導致俄羅斯缺少發展大型海空軍力量的技術能力。如今的俄羅斯，其艦船製造能力連中國都比不了，拿什麼發展強大的海軍核力量。而空軍核戰力，依舊要依靠前蘇聯遺留的圖160等老型飛機，其海空軍核力量發展根本就無力與美國競爭。

俄羅斯最強大的力量還是在大陸之上。無論是常規力量還是非常規力量，依靠其龐大的縱深優勢，俄羅斯完全有能力與美國及其盟友實現戰略核平衡。中導條約恰恰就是打掉了俄羅斯這個優勢，並且最大限度釋放美國強大海空軍核力量的不對稱優勢，一正一反一漲一消，中導條約是對俄羅斯戰略核力量最有效的遏制策略。所以說，美國退出中導條約，這是特朗普送給俄羅斯的一份大禮好不為過！

石隙甘泉

希拉里的如此說法不排除有“通俄門”裡政治正確之嫌，也可能是希拉里覺察出川普這個龐大戰略佈局中，給美國帶來的巨大國運風險，她在說:老鬼，這次你玩兒大了，肯定會玩兒散了美國盟友，還會玩兒垮美國經濟，讓俄羅斯白撿了大便宜。

對希拉里的這說法，特朗普會怒懟:反正在你們民主黨這群驢子們的眼裡，政治正確的通俄門裡，老子幹什麼都是給俄羅斯送禮。老子退出《中導條約》，是要在它北極熊洞門口架上中短程核導彈，逼著北極熊對等跟美國展開軍備競賽，一方面是要讓它的核威脅撕裂俄歐關係，把歐洲那些二百五重新綁架在美國戰車上，繼續無條件服務美國利益，同時削弱俄歐兩家；另一方面要以盟約機制下歐洲膽小鬼們的獻血為經費，對俄羅斯實施第三次抵消戰略，再次拖垮那頭北極熊。老孃們兒你懂啥？回家吃那隻克林頓萊溫斯基去！

但老鬼大概會錯估形勢，那些盟約骨幹的老《北約》們，很可能不允許在其境內部署必遭俄羅斯毀滅一切核反擊禍水的美國核武器，這就讓老鬼的這種戰略佈局喪失大半功能，甚至在這個問題上把歐洲逼到俄羅斯一方，迫使美不得不依靠自己債臺高築的財政投入軍備競賽，讓美國的財政困境雪上加霜。

而俄羅斯依託現有已經遠超美國的中短程導彈、高超音速導彈技術，只需少量資金投入進行海上陸、空著陸的改型、增程，就可獲得對美方的壓倒優勢，更要命的是會使俄羅斯【口徑】、【匕首】、【9M729】、【伊斯坎德爾】等這些武器打擊半徑更大，搭載上核戰鬥部讓俄羅斯的反介入區域拒止範圍更大，更厚實，將使美國強大的海、空軍無法靠近亞歐大陸，這對美國來說是無法接受的，也大概就是希拉里所說:美國退出“中導條約”，是特朗普正在送給俄羅斯的禮物了吧？

但是這位希拉里也光知道給老川普的戰略佈局挑刺，在目前美國與其戰略競爭對手所處的態勢之下，你讓川普如何應對？你們這些建制派的精英們也沒拿出手有效的高招來，老鬼說他在民主黨政治正確的通俄門裡，幹什麼都是給俄羅斯送禮，也沒毛病。

鐵嶺鋒

希拉里在胡說八道，她連美國的戰略都不懂！特朗普退出《中導條約》這步棋，獲得了美國軍方和許多高級智庫一致擁護。《中導條約》於1987年簽訂，當時雙方中程導彈也沒有今天先進，當時《中導條》對蘇聯和美國都有極大的好處，獲得了包括歐洲國家, 全世界的一致好評。

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

是不是禮物現在很難說，但希拉里陰陽怪氣的往“通俄門”上拐倒是真的。

一個“偽君子”罵“真小人”，其實這倆貨就是半斤八兩。

這段時間特朗普可算是自得意滿，發表個《國情諮文》讓自己在全世界面前狠狠地露了一小臉，隨後又在國會山上一頓猛吹，說自己僅僅用了兩年時間就解決了美國幾十年來的問題，簡直是治國之奇才，美國百年難遇的聖人。最後還不忘小小的怨懟一下，如果能拿到“修牆的錢”，就完美得一塌糊塗了。

看著在舞臺上上躥下跳下的特朗普，作為落敗方的希拉里抓著《中導條約》兜頭就是一盆涼水。

其實希拉里還是在暗示，特朗普是個“賣國賊”，“通俄門”調查不能停。

明顯，這位美國大選落敗者的政治野心並未消失。

從希拉里的發言中我們可以看出，這倆貨在俄羅斯違反《中導條約》上並無分歧，只是在應對的手段上有些區別而已，而這種區別正好反映了蘇聯解體後美國對俄羅斯戰略變化的三十年。

照小編來看，特朗普就是個“真小人”，而希拉里則是個“偽君子”。

“偽君子”善於使用的手段是“圍困”，而“真小人”則更願意直接“打壓”。

“偽君子”的手段；

從蘇聯解體後，美國政治家一直選用的是“圍困”的辦法，一面向俄羅斯用各種“甜棗”按住俄羅斯，一面動手將俄羅斯的戰略屏障全面挖空。

比如在1996年主動倡議與俄羅斯建立全面合作伙伴關係，表示將俄羅斯納入歐洲安全體系之中。一面又在瘋狂的向東擴張北約，直接將俄羅斯西邊1000多公里的戰略縱深蠶食殆盡。

其實那時候的俄羅斯還是對美國存在幻想的，畢竟在數次北約東擴的過程中，俄羅斯除了嘴上喊一喊，幾乎什麼都沒做。

但美國的賭徒心態一直在作祟，俄羅斯或許還可以讓得更多，所以美國開始試圖將烏克蘭也拉入懷中。講道理，這波不虧，贏了，大頭兒歸自己，輸了，拍拍屁股，歐洲人買單。但這回，普京毛了，一頓組合拳直接給烏克蘭砸出一地雞毛，也算是讓美國人看到俄羅斯的獠牙。

其實俄羅斯主動廢除“中導條約”也是一個反擊手段，但普京主動廢約的可能性不大，畢竟俄羅斯還需要顧及與歐洲的合作關係，但美國如果繼續拉著烏克蘭不放，就很難保證普京不會走出這步棋。

看到沒，雖然“圍困”的方法聽起來委婉了很多，但美國人的尿性註定了他會不停的試探俄羅斯的底線，而普京那脾氣，最後的結果是俄羅斯早晚反戈一擊，歐洲同樣也是替死鬼。

“真小人”們的想法；

以特朗普、博爾頓為首的美國極端保守派更信奉“一超獨霸”的理念，克林頓、希拉里那套顯然不夠“快意恩仇”。對於這夥人來說，《中導條約》是一種約束，他們沒有耐心和俄羅斯推太極。將“中導”直接部署到波蘭和波羅的海三國那裡，將槍懟在俄羅斯人的腦門子多直接，看你老毛子還敢炸刺。

誰讓咱們贏了冷戰呢，一直以來不就應該是“強者通吃”嘛？

不光如此，老歐洲的鐵公雞們一個個淘點錢像要他們命似的，這回藉著《中導條約》狠狠的刺激下你們，看你們還敢不敢一毛不拔？

特朗普實際上時給國內的軍工集團送上了一份大禮。

至於老歐洲們，普京曾經承諾，只要拒絕美國部署中程導彈，就可以避免俄羅斯的報復。如果事態進一步失控，這群歐洲老貴族們也只能寄希望於普京的承諾了。

實際上，兩種方法並沒有本質上的區別，硬說哪種風險更低些純屬扯淡，只要美國不放棄對俄羅斯的敵意，歐洲就要面臨著這種戰略風險。

充其量，特朗普的手段只是加速了這個過程。但好處同樣明顯，美國終於放開手腳，可以與東亞大國在這一領域展開競爭，同時美國的軍工企業可以獲得更多的訂單，特朗普的基本盤將更加穩當。

最後說說《中導條約》永遠繞不過的一方——中國；

特朗普執意退出《中導條約》一個主要原因就是在亞太地區，美國對於我們的軍事優勢正在縮小。但無論是廢棄還是修改，我們都多次表態，不會加入這種談判。

很多人說，廢除《中導條約》會給我們帶來安全上的風險，但這個條約已經存在了三十多年，難道我們安全受到《中導條約》保護了麼？該來的潛艇、艦隊、戰略轟炸機一架也沒少過，來自海上和空中的威脅從來沒有消失過。咱們有必要擔心他們再支起來幾個發射架麼？

這類目標到什麼時候都只是一個固定靶，反倒是機動性更高的空中和海上的目標更煩人一些。

至於部署到日本或者韓國，首先炸毛的不是我們而是我們身邊的八零後。特朗普還指望與八零後握手混個諾貝爾和平獎呢，短期內不太有可能。況且這等於把國民綁在美國戰車前面當炮灰，不管誰執政，都得三思而後行。對於我們，操作的空間還有很大。

這種二桿子的事兒估計只有波蘭那種新歐洲的小馬仔願意跑前跑後。

所以，不用杞人憂天，該磨的刀還得繼續磨，信什麼條約都比不上手裡捏著“傢伙”更踏實。

以上就是小編的看法，特朗普也好，希拉里也好，都不是什麼好餅。

這只是一個“偽君子”在批評另一個“真小人”，都憋著一肚子壞水兒，誰也沒比誰出息哪去。

希拉里根本不是在為歐洲伸冤，這個退休老幹部只是在利用“中導條約”的梗在給特朗普潑髒水。

聽聞知事

小小小百科全書觀點！

特朗普這個總統你說他是個莽夫吧，他有時候還特別睿智，屬於扮豬吃老虎的類型。但如果你說他是是睿智的人吧。他有時候又顯得特別白痴。特朗普貌似還沒有搞清楚美國目前的處境。還一直認為美國還可以在全世界上予取予求。不論時對待自己的盟友還是他國，總是習慣性的吆五喝六的指揮命令他國。

中導條約的存在關乎著整個世界的安全這是不可否認的。但特朗普顯然並沒有考慮到這一層面。而特朗普也還沒有意識到如果雙導條約不存在了對於世界來說會有什麼後果。特朗普貌似也不會談判，在俄羅斯導彈問題上，他多次威脅俄羅斯把違法的導彈修改或終止研發計劃。而俄羅斯方面也曾邀請過多國記者實地採訪過俄羅斯導彈項目，然後並沒有發現特朗普所說的違規操作等等。也沒有發現任何違反中導條約的參數。

但是特朗普依舊固執的認為俄羅斯違反了雙導條約。即使是在特朗普沒有任何證據的情況下，特朗普依舊堅持退出雙導條約。隨後特朗普就授權美國開始啟動退出雙導條約的行動。或許是特朗普想用退出雙導條約來威脅普京實現某些目的。但普京顯然不慣特朗普的毛病。普京在特朗普宣佈退出雙導條約之後，也正面回應，除非特朗普使得美國迴歸雙導條約之前，否則俄羅斯也不會履行雙導條約的限制。

特朗普做出退出雙導條約的決定也是十分困難的。其中批判特朗普最強烈的就是特朗普以前的競爭對手希拉里了。希拉里認為在和平年代可以通過制裁的方式打壓俄羅斯，但絕不可以一言不合就退群，而沒有雙導條約約束美俄雙方，很可能導致美俄雙方衝突加劇。俄羅斯是光腳的不怕穿鞋的，而美國不同。所以希拉里認為特朗普退出雙導條約是給俄羅斯送大禮了。而且希拉里話裡話外還暗示之前炒的沸反盈天的特朗普通俄門。

當初就不斷有人指責特朗普的競選團隊通俄，而且特朗普的競選成功顯然也是俄羅斯干預的結果。希拉里此次說特朗普退出雙導條約是給俄羅斯送大禮。無疑又從另一方面印證了特朗普通俄的可能性。這簡直就是一舉兩得了。畢竟自從特朗普上臺，通俄門緋聞就一直環繞在特朗普身邊，這次特朗普退出雙導條約又直接給希拉里提供了攻擊特朗普的炮彈。也難怪特朗普會被噴這麼慘。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。

小小小百科全書

2.6日希拉里在喬治大學演講說的：美國退出中導條約是特朗普總統送給俄羅斯的禮物。讓我感覺美國兩黨惡鬥，真的如火如荼，一時難以熄滅！

本來特朗普總統上臺以來，罵天罵地無比任性，但是始終沒有罵過俄羅斯總統普京，多次釋放善意，拉攏俄羅斯，感覺就是俄羅斯安插在美國的臥底，簡直就是俄羅斯的特工。之所以做出制裁圍堵俄羅斯的非常行為，也大多是不得已而為之的行為，也是為了繼續潛伏為俄羅斯服務的做法。所以美國民主黨為主的“通俄門”調查，經過獨立檢察官穆勒二年的調查，目前儘管沒拿出實際的證據，但是美國民主黨眾議院議長佩洛西繼續“通俄門”調查的表態，也真實反映了兩黨惡鬥的生存狀態。

在美國，冷戰以來，不論民主黨還是共和黨，只要反俄，就是政治正確，就是兩黨精英一致的行為。本次希拉里說，美國退出《中導條約》就是給俄羅斯送禮的行為，也是美國兩黨惡鬥的具體表現。

第一，美國退出中導條約，理由之一就是俄羅斯違背了中導條約的規定，如果美國堅持，那麼美國就吃虧了。其實，美國退出中導條約，必然要發展中程導彈，部署靠近歐洲各國，對俄羅斯歐洲部分形成包圍之勢。如果歐洲各國不允許美國在哪裡部署，美國豈不是搬起石頭砸自己腳嗎？

第二，美國退出中導條約，理由之二就是我國必須加入該條約。由於我國不加入雙邊條約，所以美國才退出！美國退出中導條約後，給俄羅斯充足發展中導理由，而美國也不可能部署中導在歐洲，肯定是給俄羅斯送禮的行為。

第三，美國退出中導條約，理由就是可以把俄羅斯拖入軍備競賽中。但是如果俄羅斯吸取教訓，不參加軍備競賽，那麼美國退出中導條約就是銷燬自己國際信譽，讓國際上其他國家不敢信任與美國簽署的任何協議，顯然是對美國不利，對俄羅斯有利！

希拉里講的不是沒有道理，也是是特朗普總統做出的戰略選擇，所以打開潘多拉魔盒，不利於世界和平因素增長，究竟是不是給俄羅斯送禮，我們還需要觀察，但是兩黨惡鬥的說辭，一定是真的！

錦繡中華一捧土

希拉里說“美國推出《中導條約》，等於是給俄羅斯送禮物”這句話，其實是非常不客觀的，這主要是因為她並不甘心在2016年的總統競選中輸給特朗普，因而在評價中加入了更多的個人意圖在裡面，因此並沒有什麼實際價值。

這也反映出希拉里並不是一個合格的政治家，而只能算是一個政客而已。實際上，美國在這個時候退出《中導條約》，實際上是走了一步“狠棋”，不僅通過這個手段給俄羅斯出了一個大難題，而且也順手威懾了一下歐洲，通過威脅退出《中導條約》來強迫歐洲向美國屈服。

儘管美國這麼做存在著歐洲加快脫離美國的風險，但是總的來說，美國退出《中導條約》，可能是最近一段時間美國能給出的最好選擇了。

現在的美國在國際上處境艱難，只能通過出“絕招”的方式暫時挽回頹勢。

在過去的十幾年時間裡，美國在全球的影響力可以說是坐了一次大大的“過山車”，從2000年前後的不可一世，群雄不敢正眼相看，一路落魄到今天的舉目皆敵，連小弟都在蠢蠢欲動，想要擺脫美國的掌控。

歸根究底，美國政府現在的囧狀，全都歸咎於當初強盛時的霸道，正是美國在21世紀初時肆無忌憚的通過使用武力來鞏固霸權，才導致身邊的盟友心生恐懼，被迫逃離美國的掌控以求得生路。

此外再加上美國國內的財團趴在政府的身上肆意吸血，使得一個曾經十分繁榮的美國經濟日益衰落，接近22萬億美元的債務，已經壓得美國幾乎快喘不過氣來。

因此現在的美國不管是在應對俄羅斯的反擊時，還是在防範歐盟脫離掌控時，都已經顯得力不從心。從敘利亞內戰以及烏克蘭危機中，我們可以十分清醒的看到這一點。由於美國的勢力不斷衰退，俄羅斯與歐洲正在不斷加快走進的步伐，而這是美國絕對不願意看到的。

所以美國想要改變俄、歐正在不斷走進的局面，那麼就必須要放一點“大招”，通過製造劇烈的國際動盪，來強迫俄、歐分開，而其中最有效的辦法，就是美國退出《中導條約》，即放棄對歐洲提供核保護傘的承諾，讓歐洲處於重新面臨核打擊的危機中。

因為只有這樣，歐洲各國才會因為恐懼，重新投入美國的懷抱，而美國也才有可能因此繼續加強針對歐洲的掌握。

希拉里做出不利於特朗普的言論表態，源於她不甘心在政治上輸給特朗普，這也是從美國大選之後，“通俄門”傳聞始終纏繞特朗普的原因。

在2016年的美國總統大選中，希拉里以極為微弱的優勢輸給了特朗普，但是希拉里以及其所屬的民主黨，對於這樣的一個選舉結果，是十分的不甘心的。因此從特朗普坐上美國總統寶座的那一天起，美國民主黨以及希拉里就開始在不同的場合給特朗普製造麻煩。

從2016年就開始爆發的美國“通俄門”調查，其實就是美國民主黨在針對特朗普所作出的抹黑行動，在這個事件中，特朗普被形容成受到俄羅斯支持的美國政客，甚至在有一點時間裡，還一度被人說成是普京派到美國的間諜。

當然了這樣的指責很顯然是毫無證據和價值的，美國司法機構有關“通俄門”的調查，在經過了兩年的時間之後，仍然沒有什麼進展，也沒有什麼明顯的證據證明特朗普與俄羅斯有勾結。

但是有的時候就是這樣，當謊話說了一千遍之後，人們往往會信以為真，而這也正是民主黨所努力的目標。不僅希拉里在這麼做，民主黨籍的美國前總統奧巴馬也在這麼做。事實上民主黨已經意識到他們不可能通過“通俄門”將特朗普拉下馬。

因此只能寄希望於從現在開始削弱特朗普在美國的影響力，併為2020年舉行的下一輪美國總統選舉提前“做功課”。

有的時候政治互動就是這樣的齷齪，把真的說成假的，把對的說成錯的，在政治活動中儘量讓利益向自己靠攏，讓危機纏繞對手，而這就是政治。

凡是參與到政治活動的人，都逃不開這個怪圈，希拉里作為2016年總統選舉的失敗者，她這麼做無可厚非，但是對於美國的國家利益來說，她這麼表態是不合適的，而這恐怕也就是她不如特朗普的地方。

落下m

希拉里說美國退出《中導條約》，是特朗普送給俄羅斯的禮物，我認為：這個說法確實有道理，因為當年簽訂《中導條約》時，蘇聯作出了讓步，現在美國退出，對俄羅斯有利，而且會影響美國對歐洲的控制。

《中導條約》簽訂時影響更大的是俄羅斯。當年美國和蘇聯雙方商定，全部銷燬和徹底禁止射程為500公里至1000公里的中短程導彈，及射程為1000公里至5500公里的中程導彈。根據條約，美蘇雙方將銷燬2611枚已部署和未部署的中程導彈，其中，美國為 859枚、蘇聯為1752枚。從數量來看，俄羅斯的數量比美國大一倍。另外，條約只限制於陸基導彈，而空基和海基導彈不包含在內。而美國的優勢恰恰在空基和海基導彈，因此，在當年簽訂條約時，當時的蘇聯是作出重大讓步的。

美國退出《中導條約》的理由。美國認定俄羅斯違約製造9M729型導彈，而俄羅斯指出，9M729型導彈射程不超過476公里，並不違約。實際上，最根本的原因，是冷戰時期美蘇雙方達成的一系列軍控條約和協定，越來越不符合美國的利益。而特朗普是追求利益最大化的，因此他動不動就會退群，去年就以伊核協議中沒有限制伊朗發展導彈為由而退出協議。他可能認為，美國退出條約後，將迫使俄羅斯作出讓步。

美國退出條約後將影響對歐洲的控制。美國通過北約這個組織實施對歐洲各國的控制，導致歐洲許多政策受到美國的影響。現在美國退出條約後，俄羅斯對美國本土的導彈威脅並沒有增加多少，但對歐洲國家來講，俄羅斯的導彈威脅將大大增加。為了應對美國和俄羅斯雙方退出條約，歐洲國家必須相應發展中短程導彈，以確保本國的安全，以削弱俄羅斯導彈威脅。這對美國來講，可不希望歐洲發展導彈，脫離自己的控制。

現在美國退出《中導條約》，俄羅斯馬上也宣佈奉陪。因此希拉里說特朗普給普京送禮物是有一定道理的。

你對此有什麼想法，歡迎　關注　和評論！

心有主宰33

希拉里不同於特朗普，代表著傳統的美國政治利益，在那個圈子裡，俄羅斯是美國的天敵，生死相鬥。特朗普允許俄羅斯大規模佈置中程導彈，那是欺師滅祖的罪行！

如果這個世界上只有美俄兩個大國，那特朗普真的不應該主動退出《中導條約》。《中導條約》限制了俄羅斯開發佈置中程導彈的能力，也就限制了俄羅斯的快速打擊能力。與此同時，美國藉助全球航母打擊群和不受限制的戰斧導彈這樣的海基中程導彈，戰鬥打擊力明顯在俄羅斯之上。美國確實沒有退出《中導條約》的理由。因此，在希拉里的眼裡，美國退出《中導條約》就是自毀功力，授人以刀柄。

但是特朗普是商人出身，沒有美國傳統政客的政治“偏見”。在特朗普眼裡，只有利害的區別。不論骨子裡盎格魯-撒克遜人多少痛恨東斯拉夫人，特朗普明白眼前的俄羅斯不論怎樣強大，最多不過是一個地區強國，再也沒有稱霸全球的機會了。退出《中導條約》，特朗普的目標不在俄羅斯，而是在亞洲。這些年，美俄兩國沒有發展陸基中程導彈，但是其它美國敵對的國家都大力開發了中程導彈。如果有戰爭，這些中程導彈就是美國航母打擊群的最大威脅。特朗普退出《中導條約》，目標就是要拉亞洲敵對國家下水，限制這些國家的中程導彈，為美國的航母開路。

七號臺

特朗普和希拉里是正競爭對手嘛，所以作為政敵，希拉里說出這番話我並不驚訝，既然希拉里這麼說了，我就大膽的猜測一下她這麼說的根據。

根據希拉里的說法， 特朗普退出《中導條約》就是為了讓俄羅斯擁有更大的空間發展中程導彈，這樣的話就會讓俄羅斯在亞洲，甚至世界上的地位再上升一個層次，而退出該條約，對美國來說是沒有任何實際好處的，雖然表面上特朗普表示美國會加速研發中程導彈，但是相對於美國來說，中程導彈帶來的好處遠不如俄羅斯。

因為俄羅斯福原遼闊，他可以在俄羅斯任何一個角落部署中程導彈，特別是對於歐洲國家來說是非常可怕的，他們才擺脫蘇聯的陰影沒多少年。現在居然又要受到俄羅斯的威脅，而之前特拉普也表示歐洲國家應該增加自己的安保預算，不應該總是依賴美國。美國是不會再當這個冤大頭，要想讓美國出手，除非他們出錢，所以如果俄羅斯重新部署中程導彈，美國也不會輕易出手。

現在希拉里這麼分析，無非就是想把特朗普和通俄門之間的關係再扯一扯，拖一拖特朗普的後腿，讓人們對特朗普產生一些懷疑和不信任，力證特朗普就是普京派來的間諜，或者是特朗普是受到了普京的威脅為俄羅斯做事，總之就是貶低特朗普。

關鍵字: 美國 特朗普 希拉里